Bộ Tư pháp Mỹ muốn giám đốc điều hành của Perplexity làm chứng trong vụ kiện chống độc quyền của Google. Trong vụ án này, tòa án Mỹ đã xác định rằng Google có độc quyền về tìm kiếm và Bộ Tư pháp đang xem xét các biện pháp phạt có thể áp dụng. Perplexity, một nhà cung cấp dịch vụ tìm kiếm AI đang nổi lên như một đối thủ tiềm năng cho Google. DOJ muốn triệu tập giám đốc kinh doanh của Perplexity để điều tra về mối quan hệ giữa AI tổng hợp và tìm kiếm trên Internet. Sự bối rối giữa Google và Perplexity cũng đang trở thành tâm điểm của cuộc tranh chấp này. #DOJ #Perplexity #Google #Chốngđộcquyền #TìmkếmAI
Một tòa án Mỹ cai trị vào tháng 8 rằng Google có độc quyền về tìm kiếm và trong khi Google kháng cáo, Bộ Tư pháp đang tìm ra loại hình phạt có thể áp dụng – như tắt Chrome.
Là một phần của quá trình này, DOJ muốn triệu tập một nhân chứng cụ thể, theo hồ sơ tòa án gần đây: Dmitry Shevelenko, giám đốc kinh doanh của bối rốinhà cung cấp dịch vụ tìm kiếm AI gần đây nhất được định giá 9 tỷ USD, theo Reuters.
Perplexity và các công cụ AI tổng hợp khác như ChatGPT Search của OpenAI đã nổi lên như một sự thay thế tiềm năng cho việc tìm kiếm trên Internet, vì chúng có thể đưa ra câu trả lời trực tiếp cho các truy vấn phức tạp (mặc dù đôi khi có thông tin bịa đặt hoặc không chính xác). Google đã ứng phó với mối đe dọa bằng các công cụ tìm kiếm AI của riêng mình, chẳng hạn như Tổng quan về AI, cung cấp câu trả lời do AI tạo ra phía trên kết quả tìm kiếm.
DOJ muốn hỏi Shevelenko về “mối quan hệ của AI tổng hợp với Điểm truy cập tìm kiếm, sự phân phối, các rào cản gia nhập và mở rộng cũng như chia sẻ dữ liệu”.
“Điểm truy cập tìm kiếm” là thuật ngữ DOJ sử dụng để mô tả những thứ như Google Chrome – nơi mọi người truy cập để tìm kiếm trên internet.
Mặc dù hồ sơ không giải thích chính xác lý do tại sao DOJ muốn hỏi Perplexity về những chủ đề này, nhưng nó có thể giúp ích cho lập luận của họ rằng Google độc quyền kinh doanh tìm kiếm và loại bỏ các đối thủ cạnh tranh tiềm năng và do đó xứng đáng bị trừng phạt mạnh mẽ hơn.
TechCrunch đã hỏi Perplexity liệu họ có đồng ý để giám đốc điều hành làm chứng và đưa ra suy nghĩ của mình về vụ kiện chống độc quyền hay không. Perplexity đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận và Google cũng vậy.
Sự bối rối thực sự bị vướng vào giữa cuộc tranh chấp, vì cả hai bên đều muốn thông tin từ đó có thể giúp ích cho vụ việc của họ. Google đã triệu tập Perplexity vào tháng 10 để cung cấp tài liệu cho công ty để chứng minh rằng họ có sự cạnh tranh khả thi trong lĩnh vực tìm kiếm. (Google cũng đã triệu tập Microsoft và OpenAI.)
Tuy nhiên, Perplexity vẫn chưa cung cấp “một tài liệu duy nhất” cho Google kể từ ngày 11 tháng 12, gã khổng lồ công nghệ than thở trong hồ sơ tòa án, đồng thời tuyên bố rằng “không có lý do chính đáng nào có thể hình dung được cho việc trì hoãn thêm” sau hai tháng chờ đợi.
Về phần mình, Perplexity cho biết trong hồ sơ rằng họ đã đồng ý thực hiện 12 trong số 14 yêu cầu tài liệu của Google nhưng “vẫn đang đánh giá gánh nặng liên quan đến việc thu thập một kho tài liệu có khả năng mở rộng như vậy”.
Perplexity cũng cho biết mặc dù họ đã đồng ý cung cấp bản sao của các thỏa thuận cấp phép “liên quan đến đào tạo AI”, nhưng Google vẫn muốn có tất cả các thỏa thuận cấp phép của Perplexity và họ đã yêu cầu Google “gặp và trao đổi” về vấn đề này.
