Tôi là chuyên gia về công cụ AI và đây là hai công cụ duy nhất tôi phải trả tiền. Trong thế giới công nghệ ngày nay, trí tuệ nhân tạo đã trở thành một xu hướng phổ biến, và tôi không phải là ngoại lệ. Tôi đã thử nghiệm nhiều công cụ AI, trong đó có AI dành cho lập trình và trình kiểm tra nội dung AI.
Trong số các công cụ mà tôi đã sử dụng, hai công cụ mà tôi phải trả tiền và thấy hữu ích nhất là ChatGPT Plus và Midjourney. ChatGPT Plus giúp tôi tăng năng suất trong lập trình và nghiên cứu, trong khi Midjourney là một công cụ tạo hình ảnh AI tuyệt vời.
Với ChatGPT Plus, tôi trả $20/tháng để truy cập vào các tính năng hữu ích như viết mã và giải quyết vấn đề nhanh chóng. Đối với Midjourney, tôi trả $10/tháng để tạo ra các hình ảnh sáng tạo cho công việc kinh doanh và sở thích cá nhân.
Ngoài ra, tôi cũng đề cập đến việc sử dụng Photoshop Generative Fill trong bộ Creative Cloud của Adobe, một công cụ không thể thiếu trong quy trình làm việc của tôi.
Nếu bạn cũng đang sử dụng các công cụ AI, hãy chia sẻ với chúng tôi trải nghiệm của bạn và những công cụ bạn khuyên dùng. #AI #ChatGPT #Midjourney #PhotoshopGenerativeFill #CôngNghệAI
Nguồn: https://www.zdnet.com/article/im-an-ai-tools-expert-and-these-are-my-only-two-i-pay-for/
Mới đó mà đã được khoảng hai năm rồi trí tuệ nhân tạo sáng tạo (AI) trở thành xu hướng chủ đạo như một mô hình mới về năng suất, nhưng chúng ta đang ở đây — nó có ở khắp mọi nơi.
Tôi thử nghiệm các công cụ AI như một phần công việc của mình. Tôi sẽ tìm hiểu sâu hơn về bất kỳ công nghệ nào liên quan đến AI và xem tôi có thể làm được gì. Nhiều bạn đã đọc những trận đấu súng đang diễn ra của tôi so sánh AI dành cho lập trình Và Trình kiểm tra nội dung AItrong số các loại công cụ khác.
Cũng: AI tốt nhất để viết mã vào năm 2024 (và những gì không nên sử dụng)
Nhưng đó là sử dụng AI trong môi trường phòng thí nghiệm nghiêm ngặt để cung cấp kết quả kiểm tra cho độc giả ZDNET. Giống như nhiều bạn, tôi cũng đã bắt đầu sử dụng AI để tăng cường quy trình làm việc và tăng năng suất của mình.
Tôi đội rất nhiều mũ; Tôi điều hành một doanh nghiệp nhỏ với vợ tôi, người cũng có công việc kinh doanh riêng, nơi tôi là nhân viên công nghệ và nhà thiết kế. Tôi cũng làm việc với một số nhóm ngành. Tôi có một sản phẩm phần mềm bảo mật khá phổ biến dành cho người dùng WordPress. Và tôi liên tục thực hiện các dự án, từ in 3D tháp sạc tối ưu đến cố gắng tạo ra cửa hàng Etsy được AI hỗ trợsáng tác và xuất bản âm nhạc và sử dụng AI để được trợ giúp với một số hoạt động tiếp thị.
Cũng: ChatGPT cuối cùng cũng được tổ chức dễ dàng hơn vào ngày thứ 7 của OpenAI
Tôi nên lưu ý rằng tôi chưa bao giờ sử dụng AI để tạo ra nội dung cốt lõi của mình. Không có bài viết, bài hát hoặc bài đăng trên mạng xã hội nào được viết bằng AI. Sản phẩm công việc của tôi là của tôi. Nhưng tôi sử dụng AI để giúp tôi giải quyết các khía cạnh khác trong khối lượng công việc của mình.
Tôi đặc biệt quan tâm đến cách AI hỗ trợ lập trình, cách AI có thể hỗ trợ hoạt động đồ họa và cách AI có thể hỗ trợ sản xuất video.
1. ChatGPT Plus – $20/tháng
Nói về AI và lập trình, về cơ bản nó đã tăng gấp đôi sản lượng lập trình của tôi. Tôi sử dụng AI để giúp tôi lập trình kiến thức phổ thông. Tôi đã nói sâu về nó trong Bài viết 25 lời khuyênnhưng lợi ích cốt lõi là nhận được Trò chuyệnGPT để viết mã cho các API đã xuất bản, vì vậy tôi không phải mất thời gian tìm kiếm các ví dụ về mã và cố gắng đảo ngược các nhận xét của kỹ sư trên các bảng lập trình khác nhau.
Và vâng, tôi đã đề cập đến ChatGPT. Ngoại trừ bối rốivề cơ bản sử dụng ChatGPT, không có AI nào khác mà tôi đã thử nghiệm có thể giúp tôi một cách đáng tin cậy với mã thực tế mà tôi đang làm việc cho một số dự án trong thế giới thực. ChatGPT đã làm được.
Cũng: AI của Perplexity Pro hoàn toàn vượt qua các bài kiểm tra mã hóa của tôi – nhưng có một nhược điểm
Trên thực tế, đó chính là lý do quan trọng khiến tôi phải trả $20/tháng cho ChatGPT Plus. Chắc chắn là tôi đã đăng ký và trả tiền cho một số AI khác chỉ để thử nghiệm chúng, nhưng ChatGPT Plus là chatbot duy nhất mà tôi thấy luôn hữu ích đến mức tôi giữ nó như một công cụ được sử dụng thường xuyên.
Tôi sử dụng ChatGPT cho nhiều nhiệm vụ nghiên cứu, đôi khi đưa ra các vấn đề toán học vào đó cũng như tất cả các loại câu hỏi và vấn đề khác mà tôi đang giải quyết. Mặc dù tôi không bao giờ coi kết quả đầu ra của nó là nguồn sự thật không thể nghi ngờ, nhưng tôi thấy ChatGPT là một bảng thông tin rất hữu ích, về cơ bản còn hơn cả một tìm kiếm nhanh trên Google.
Về lý do tại sao tôi trả tiền cho ChatGPT Plus mà không phải Google Song Tửphiên bản chuyên nghiệp của: đó là do lập trình. Tôi đã thực hiện các thử nghiệm hữu hình và biết rằng nó hoạt động tốt hơn nhiều. Tôi đã đăng ký và thanh toán cho Gemini Advanced trong vài tháng nhưng nó không mang lại giá trị mà tôi nhận được với ChatGPT. tôi cũng đã phá vỡ nó thực sự khó khăn. Ối.
Công bằng mà nói, tôi đã phác thảo năm cách mà một AI có thể giúp tôi trong Gmail. Nếu Gemini Advanced có thể làm những điều này một cách đáng tin cậy, tôi sẽ đăng ký lại ngay lập tức. Nhưng tôi không cần bản tóm tắt email hiện tại mà tôi đang đọc và tôi chắc chắn không cần nó để viết một phiên bản thân thiện hơn hoặc chuyên nghiệp hơn cho bất cứ điều gì tôi đang viết.
Cũng: Tôi đã thử nghiệm 9 trình phát hiện nội dung AI – và 2 văn bản AI này luôn được xác định chính xác
Tôi cũng đã dùng thử Notion AI nhưng nhận thấy chính sách giá của công ty ngay lập tức gây xôn xao dư luận. Chúng tôi có hai gói đăng ký Notion, một cho tôi và một cho vợ tôi. Vì vậy, khi tôi quyết định đăng ký Notion AI, điều tiếp theo tôi biết là tôi đã phải trả thêm 240 USD. Notion lập hóa đơn hàng năm và sẽ không cho phép bạn đăng ký các tính năng AI chỉ trên một tài khoản.
Tôi đã cố gắng yêu cầu công ty hoàn lại số tiền đó và quyết định tiếp tục sử dụng ChatGPT.
2. Giữa hành trình – $10/tháng
Cả phiên bản ChatGPT miễn phí và Plus đều có quyền truy cập vào DALL-E 3, phiên bản tích hợp công cụ AI tạo văn bản thành hình ảnh. Bạn nhận được nhiều hình ảnh hơn trong một khoảng thời gian nhất định với phiên bản Plus, nhưng nếu không thì không có sự khác biệt thực sự giữa phiên bản miễn phí và phiên bản Plus.
Tôi đã có rất nhiều trải nghiệm thú vị với DALL-E 3, bao gồm cả việc sử dụng nó để tạo Hình ảnh đẹp lạ của mọi bang nước Mỹ.
Khi tôi so sánh DALL-E và Midjourney, tôi đã làm như vậy trong hai kiểm tra toàn diệnkết quả khá gần nhau. Cả Midjourney và DALL-E 3 đều làm rất tốt hầu hết các hình ảnh và thất bại với một số hình ảnh.
Nhưng mặc dù tôi nhận được DALL-E 3 với phí ChatGPT Plus 20 USD/tháng, tôi vẫn phải trả thêm 10 USD/tháng cho Midjourney. Tại sao?
Một số câu trả lời là chủ quan. Tôi thích rất nhiều hình ảnh tôi có được với Midjourney. Midjourney cũng cho phép bạn mô tả phong cách nghệ sĩ và cho phép bạn đưa ra nhiều lựa chọn về phong cách. DALL-E 3, có lẽ do các biện pháp bảo vệ do OpenAI áp đặt, nên không có nhiều sự lựa chọn. Điều đó nói rằng, tôi đã chỉ ra cách DALL-E xóa hình ảnh Snoopy và Jack Skellington một cách trắng trợnnên những lan can đó hơi xốp.
Nhưng tôi cũng có hai câu trả lời cụ thể và khách quan về lý do tại sao tôi trả tiền cho Midjourney. Đầu tiên, vì việc tạo hình ảnh mang tính chủ quan nên thật tuyệt khi có nhiều công cụ khác nhau khi tìm kiếm sự thể hiện những gì bạn có trong đầu. Tôi sẽ thử các lời nhắc khác nhau và thậm chí cả những lời nhắc giống nhau bằng cả hai công cụ và chọn những lời nhắc phù hợp nhất.
Cũng: Cách sửa đổi có chọn lọc hình ảnh Midjourney để tạo ra tuyên bố nghệ thuật
Thứ hai, hàng tháng tôi tạo một hình ảnh quảng cáo cho công việc kinh doanh trực tuyến của vợ tôi. Cô ấy có một trang web thương mại điện tử hỗ trợ một sở thích phổ biến. Mỗi tháng, trên nhóm Facebook rất tích cực của mình, cô đều đưa ra một chủ đề thủ công cho người dùng của mình. Tôi tạo một hình ảnh cho chủ đề đó. Trong nhiều tháng, tôi nhận thấy rằng Midjourney thực hiện công việc tạo ra hình ảnh kết hợp các yếu tố sở thích tốt hơn nhiều so với DALL-E 3.
Bởi vì Midjourney đã giảm bớt công việc mà trước đây phải mất từ hai đến ba giờ để đẩy các pixel trong Photoshop để tạo ra những hình ảnh đó xuống còn khoảng 10 phút, nên đối với tôi, chỉ với dự án đó, nó đáng giá 10 đô la/tháng.
Photoshop Generative Fill – Đề cập đáng trân trọng
Trong tiêu đề bài viết này, tôi đã nói rằng tôi trả tiền cho hai công cụ AI. Điều đó đúng đấy. Tôi trả tiền cho bộ Creative Cloud của Adobe ngoài ChatGPT Plus và Midjourney. Nhưng vì tôi đã sử dụng và trả tiền cho Creative Cloud và trước đó là Photoshop, vì trước khi có tính năng tổng hợp nên tôi không tính nó trong danh sách công cụ AI của mình.
Nếu ngày mai Adobe loại bỏ Generative Fill, tôi vẫn sẽ trả tiền cho Photoshop. Nói rõ hơn là tôi không thích trả tiền cho nó. Nó tốn kém và giới hạn giấy phép của hai máy tính là hạn chế. Nhưng vài năm trước, tôi đã thử chuyển sang Ảnh có mối quan hệ, lúc đó giá là 50 đô la (bây giờ là 70 đô la). Khoản phí một lần đó gần bằng số tiền tôi phải trả mỗi tháng cho Creative Cloud, vì vậy nó có rất nhiều tiềm năng.
Nói rõ hơn, Affinity Photo là một ứng dụng tốt. Nhưng tôi đã sử dụng Photoshop từ trước khi Bill Clinton làm tổng thống. Nói rằng tôi có trí nhớ cơ Photoshop là một cách đánh giá thấp. Đó là sản phẩm tôi sử dụng hầu như hàng ngày và đã có từ trước khi có Internet. Việc chuyển sang một ứng dụng khác, mặc dù tôi có thể làm điều đó nếu cần, nhưng đã làm chậm đáng kể quy trình làm việc của tôi.
Vì vậy, tôi không coi chi phí hàng tháng của mình cho Creative Cloud là chi phí AI. Điều đó nói lên rằng, tôi thấy tính năng tổng quát (và nhiều thủ thuật AI khác của nó) rất hữu ích. Tôi thường sử dụng nó cùng với Midjourney và DALL-E 3.
Bạn sử dụng cái gì?
Bạn có trả tiền cho bất kỳ công cụ AI nào không? Những cái nào, và tại sao? Có công cụ AI nào mà bạn thực sự khuyên tôi nên sử dụng mà tôi chưa đề cập đến không? Vui lòng trả lời những câu hỏi này và cho chúng tôi biết suy nghĩ của bạn về đăng ký AI trong phần bình luận bên dưới.
Bạn có thể theo dõi cập nhật dự án hàng ngày của tôi trên mạng xã hội. Hãy chắc chắn đăng ký bản tin cập nhật hàng tuần của tôivà theo dõi tôi trên Twitter/X tại @DavidGewirtztrên Facebook lúc Facebook.com/DavidGewirtztrên Instagram lúc Instagram.com/DavidGewirtzvà trên YouTube tại YouTube.com/DavidGewirtzTV.
