Qualcomm Snapdragon X so với Intel Core Ultra Series 2: chip laptop tốt hơn?
Năm nay, thị trường máy tính xách tay Windows đã đón nhận sự xuất hiện của chip Snapdragon X của Qualcomm, một bước đột phá mang lại những thay đổi to lớn. AMD và Intel đã phải nhanh chóng phản ứng với sự cạnh tranh mạnh mẽ từ phía Qualcomm bằng việc sản xuất các chip tiết kiệm năng lượng hơn. Core Ultra Series 2 của Intel, hay còn gọi là Hồ Trăng, đã cố gắng vượt qua Qualcomm trong cuộc đua riêng của mình, với lời quảng cáo về thời lượng pin được cải thiện đáng kể.
Nhưng sau khi bụi đã lắng, câu hỏi đặt ra: chip nào mang lại hiệu suất tốt nhất cho máy tính xách tay bạn có thể mua ngay bây giờ? Sau khi thử nghiệm các hệ thống sử dụng cả hai chip, kết luận cho thấy Qualcomm đang chiếm ưu thế so với Intel, không chỉ trong hiệu năng lõi đơn mà còn trong hiệu năng đa lõi.
Chip Snapdragon X của Qualcomm có hiệu suất cao hơn, đặc biệt trong các tác vụ sử dụng nhiều CPU. Tuy nhiên, không nhanh bằng trong các tác vụ đòi hỏi nhiều GPU. Core Ultra Series 2 của Intel lại có đồ họa tích hợp tốt nhất trên máy tính xách tay Windows, nhưng đồ họa Adreno của Qualcomm đứng sau AMD và Apple.
Về thời lượng pin, cả hai chipset đều nhằm mục tiêu giúp máy tính xách tay Windows cạnh tranh với MacBook của Apple. Tuy Intel có hiệu quả tổng thể cao hơn, nhưng Qualcomm vẫn duy trì hiệu suất tốt, đặc biệt khi làm việc chăm chỉ hơn.
Nhìn chung, Qualcomm có ưu thế về hiệu suất và giá cả. Tuy nhiên, nếu bạn cần một máy tính xách tay mạnh mẽ cho việc chơi game hoặc chỉnh sửa video, có thể cần xem xét các tùy chọn khác. Nhưng đối với những chiếc máy mỏng nhẹ nhằm tăng năng suất, Snapdragon X đem đến sự kết hợp tốt hơn giữa tốc độ và thời lượng pin.
#QualcommSnapdragonX #IntelCoreUltraSeries2 #ChipLaptop #HiệuSuất #ThờiLượngPin #MáyTínhXáchTay
Nguồn: https://www.digitaltrends.com/computing/qualcomm-snapdragon-x-vs-intel-core-ultra-series-2/
Mục lục
Hiệu suất
Tuổi thọ pin
Cả hai đều tồn tại rất lâu nhưng Qualcomm vẫn duy trì hiệu suất
Đây là một năm đầy biến động trong thế giới máy tính xách tay Windows. Sự ra đời của chip Snapdragon X của Qualcomm đã thay đổi hoàn toàn cuộc chơi — và tôi không hề nói nhẹ điều đó.
Họ gia nhập thị trường một cách mạnh mẽ đến mức cả AMD và Intel buộc phải phản ứng nhanh chóng bằng những con chip tiết kiệm năng lượng hơn để có thể cạnh tranh. Core Ultra Series 2 của Intel, còn được gọi là Hồ Trăngđã cố gắng đánh bại Qualcomm trong trò chơi của riêng mình, tự hào về thời lượng pin được cải thiện đáng kể.
Nhưng bây giờ bụi đã lắng xuống một chút, con chip nào dẫn đến máy tính xách tay tốt nhất bạn có thể mua ngay bây giờ? Tôi đã thử nghiệm một số hệ thống sử dụng cả hai chip và cuối cùng tôi cảm thấy mình có thể biết được các con chip đang rơi ở đâu.
Hiệu suất
Qualcomm Snapdragon X có hai biến thể, Snapdragon X Elite và Snapdragon X Plus. Như bạn có thể thấy trong biểu đồ bên dưới, chúng khác nhau rất nhiều về số lượng lõi, tốc độ và hiệu suất đồ họa Adreno tích hợp. Qualcomm không quảng cáo TDP (công suất thiết kế nhiệt) của họ, nhưng bằng chứng chỉ ra rằng chúng hoạt động ở mức từ 15 watt đến 80 watt.
Mối quan tâm chính với chipset Qualcomm là Windows on Arm yêu cầu các ứng dụng phải được viết nguyên gốc cho nền tảng để có được hiệu suất tốt nhất. Mặc dù phiên bản Windows on Arm hiện tại có công cụ mô phỏng rất tốt so với các phiên bản trước đây và tương thích hơn nhiều với nhiều ứng dụng khác nhau, nhưng vẫn có thể bị phạt nếu một ứng dụng quan trọng không chạy hoàn toàn hoặc không chạy ở tốc độ tối đa. .
Core Ultra Series 2 hay Lunar Lake của Intel cũng có nhiều phiên bản khác nhau phù hợp hơn trong thiết kế tổng thể của chúng. Chúng đều có tám lõi với cùng số lượng phiên bản hiệu suất và hiệu quả. Hầu hết là bộ phận 17 watt, trong khi Core Ultra 9 288V là bộ phận 30 watt.
Chúng tôi chưa đánh giá máy tính xách tay có Core Ultra 9, vì vậy chúng tôi không thể chứng thực trực tiếp hiệu suất của nó. Lunar Lake là chipset x86 và do đó sử dụng cùng phiên bản Windows như các chip Intel và AMD trước đây. Không có lo ngại về khả năng tương thích và không có lo ngại về hiệu suất xung quanh việc mô phỏng.
Nhìn vào kết quả điểm chuẩn của chúng tôi, chúng tôi thấy rằng Snapdragon X nhanh hơn rất nhiều so với Core Ultra Series 2 trong các tác vụ sử dụng nhiều CPU. Có một số khác biệt, nhưng điều đó nói chung là đúng. Tuy nhiên, nó không nhanh bằng trong các tác vụ đòi hỏi nhiều GPU. Chip Core Ultra Series 2 của Intel có đồ họa tích hợp tốt nhất mà chúng tôi từng thấy trên máy tính xách tay Windows, vì vậy chúng tôi phải công nhận khi đến hạn. Trong khi đó, đồ họa Adreno của Qualcomm đứng ở vị trí cuối cùng trong số các lựa chọn, sau AMD và Apple.
Không có máy tính xách tay nào có các chip này cung cấp nền tảng chơi game khả thi để chơi game AAA, cũng như không có chip nào mang lại lợi ích hiệu suất thực sự đáng kể cho các ứng dụng sáng tạo. Để làm được điều đó, bạn sẽ cần một GPU rời và tính đến thời điểm hiện tại, loại máy tính xách tay đó không tồn tại cho cả hai nền tảng. Bạn sẽ phải chuyển sang sử dụng chip mới nhất của AMD hoặc quay lại thế hệ trước của Intel nếu muốn thứ gì đó mạnh mẽ hơn.
Điều quan trọng cần lưu ý là chipset M3 của Apple chạy trong các máy tính xách tay mỏng và nhẹ tương tự sẽ phân chia sự khác biệt trong các tác vụ CPU trong khi tận hưởng đồ họa nhanh hơn.
Nhưng nhìn vào kết quả thử nghiệm của tôi cho đến nay, rõ ràng Qualcomm có ưu thế hơn Intel, cả về hiệu năng lõi đơn và đa lõi — và đối với những loại máy tính xách tay này, đó là điều quan trọng nhất.
Cinebench R24 (đơn/đa) |
Geekbench 6 (đơn/đa) |
3DMark Cuộc sống hoang dã cực độ |
|
Acer Swift Go 14 AI (Snapdragon X Plus / Adreno) |
107 / 716 | 2413 / 11388 | 3231 |
HP OmniBook X (Snapdragon X Elite / Adreno) |
101/749 | 2377 / 13490 | 6165 |
Dell Inspiron 14 Plus 7441 (Snapdragon X Plus / Adreno) |
108 / 419 | 2451 / 8744 | 6457 |
Dell XPS 13 9345 (Snapdragon X Elite / Adreno) |
121 / 921 | 2805 / 14511 | 6397 |
Acer Swift 14 AI (Core Ultra 7 258V / Intel Arc 140V) |
121/525 | 2755 / 11138 | 5294 |
HP OmniBook Ultra Flip 14 (Core Ultra 7 258V / Intel Arc 140V) |
116 / 598 | 2483 / 10725 | 7573 |
Phiên bản Lenovo Yoga Slim 7i Aura (Core Ultra 7 258V / Intel Arc 140V) |
109 / 630 | 2485 / 10569 | 5217 |
Asus ZenBook S14 (Core Ultra 7 258V / Intel Arc 140V) |
112/452 | 2738 / 10734 | 7514 |
MacBook Air (M3) |
141/601 | 3102 / 12078 | 8098 |
Tuổi thọ pin
Vậy chúng hoạt động như thế nào về mặt thời lượng pin? Xét cho cùng, cả hai chipset đều nhằm mục đích giúp nhiều máy tính xách tay Windows được trang bị tốt hơn để cạnh tranh với MacBook của Apple, vốn có tuổi thọ cao hơn đáng kể.
Việc so sánh thời lượng pin trên từng nền tảng là một thách thức vì chúng tôi đã xem xét các máy tính xách tay có công nghệ hiển thị và độ phân giải khác nhau. Những máy có thời lượng sử dụng lâu nhất là những máy có màn hình IPS FHD+ (1920 x 1200), trong khi những máy có màn hình OLED 2,8K (2880 x 1800) lại hoạt động kém nhất. các Acer Swift 14 AIVí dụ: Intel Lunar Lake đã sử dụng kết hợp với màn hình IPS FHD+ 14,0 inch và là một trong những màn hình có hiệu suất tốt nhất, trong khi Acer Swift Đi 14 đã sử dụng Snapdragon X Plus cùng với màn hình IPS 14,5 inch QHD + (2560 x 1600) và nó cũng hoạt động rất tốt. các HP OmniBook Ultra Flip 14 kết hợp Lunar Lake với màn hình OLED 2,8K và không ấn tượng bằng.
Nói chung, an toàn nhất khi nói rằng chipset mới của Intel có nhiều khả năng mang lại hiệu năng tốt nhất khi CPU được đẩy nhiều hơn. Điều đó thể hiện rõ nhất trong thử nghiệm Cinebench R24 của chúng tôi chạy các chipset ở hiệu suất tối đa. Ở đây, Intel làm tốt hơn Qualcomm. Khi xem xét cả ba điểm số, Apple MacBook Air M3 vẫn là một lựa chọn mạnh mẽ và rất có thể phiên bản M4 ra mắt vào đầu năm 2025 sẽ cho điểm số còn mạnh hơn nữa.
Điểm mấu chốt là cả Snapdragon X và Core Ultra Series 2 đều thể hiện những tiến bộ quan trọng đối với nền tảng Windows. Không giống như trước đây, bạn có thể dễ dàng chọn một máy tính xách tay Windows sẽ cung cấp cho bạn thời lượng pin cả ngày và thậm chí có thể là nhiều ngày. Đó là rất lớn.
Duyệt web | Băng hình | Cinebench R24 | |
Acer Swift Go 14 AI (Snapdragon X Plus) |
15 giờ 29 phút | 21 giờ 38 phút | 1 giờ 42 phút |
HP Omnibook X (Snapdragon X Elite) |
13 giờ 37 phút | 22 giờ 4 phút | 1 giờ 52 phút |
Dell Inspiron 14 Plus 7441 (Snapdragon Plus) |
10 giờ 9 phút | 19 giờ 28 phút | 2 giờ 25 phút |
Dell XPS 13 9345 (Snapdragon X Elite) |
12 giờ 29 phút | 22 giờ 9 phút | 1 giờ 37 phút |
Acer Swift 14 AI (Core Ultra 7 258V) |
17 giờ 22 phút | 24 giờ 10 phút | 2 giờ 7 phút |
HP OmniBook Ultra Flip 14 (Core Ultra 7 258V) |
11 giờ 5 phút | 15 giờ 46 phút | 2 giờ 14 phút |
Phiên bản Lenovo Yoga Slim 7i Aura (Core Ultra 7 258V) |
14 giờ 16 phút | 17 giờ 31 phút | 2 giờ 15 phút |
Asus ZenBook S14 (Core Ultra 7 258V) |
16 giờ 47 phút | 18 giờ 35 phút | 3 giờ 33 phút |
Apple MacBook Air (Táo M3) |
19 giờ 38 phút | 19 giờ 39 phút | 3 giờ 27 phút |
Cả hai đều tồn tại rất lâu nhưng Qualcomm vẫn duy trì hiệu suất
Nếu bạn chỉ quan tâm đến hiệu quả thì cả hai nền tảng đều đủ dễ để đề xuất. Core Ultra Series 2 của Intel có hiệu quả tổng thể cao hơn vì nó duy trì được hiệu suất khi làm việc chăm chỉ hơn. Nhưng cả hai đều trang bị cho laptop Windows rất nhiều lâu dài.
Tuy nhiên, Snapdragon X của Qualcomm nhanh hơn đáng kể. Nếu bạn là người dùng có yêu cầu cao về năng suất thì đó là sự lựa chọn mạnh mẽ hơn. Bạn vẫn sẽ muốn có GPU rời nếu chơi game hoặc chỉnh sửa video là mục đích sử dụng chính của bạn và chúng tôi chưa xem xét nền tảng nào có GPU rời. Điều đó sẽ mất nhiều thời gian hơn với Qualcomm. Nhưng đối với những chiếc máy tính xách tay mỏng nhẹ nhằm tăng năng suất, Snapdragon X hiện mang đến sự kết hợp tốt hơn giữa tốc độ và thời lượng pin.
Tuy nhiên, có lẽ điểm mạnh nhất có lợi cho Qualcomm là giá cả. Đúng, nó đã ra mắt lâu hơn một chút, nhưng tính đến thời điểm hiện tại, bạn có thể mua máy tính xách tay Snapdragon X với giá thấp hơn đáng kể so với bất kỳ tùy chọn nào dành cho chipset mới nhất của Intel.
[ad_2]