Tòa án bác bỏ cáo buộc giết người không cố ý trong phiên toà xét xử Daniel Penny sau khi ban thẩm phán không đạt được sự nhất trí. Sự kiện ngày hôm nay #phien toa xet xu #DanielPenny #bớt tội giết người #quy tội chết người do tội phạm. Tòa án đã bác bỏ cáo buộc giết người không cố ý trong vụ án của Daniel Penny, người bị cáo buộc đã sử dụng cú nắm cổ gây tử vong cho Jordan Neely vào năm ngoái trên tàu điện ngầm ở New York City vào thứ Sáu sau khi ban thẩm phán nói rằng họ đang bất đồng. Quyết định này, được yêu cầu bởi các luật sư công tố viên, có nghĩa là hội thẩm màu nặc sẽ chỉ xem xét cáo buộc tội giết người không cố ý. Nó mang theo án phạt tối đa lên đến bốn năm tù. Ban thẩm phán không thông báo cho ban thẩm phán rằng các luật sư công tố đã đưa ra yêu cầu. Daniel Penny đã tuyên bố không tội. “Bây giờ bạn có thể xem xét điểm số hai”, Thẩm phán Maxwell Wiley nói với ban thẩm phán. “Việc đó có tạo ra bất kỳ khác biệt nào hay không, tôi không biết”. Ban thẩm phán – bảy phụ nữ và năm nam giới – sẽ tiếp tục xem xét vào thứ Hai. Họ đã gửi một ghi chú cho thẩm phán hai lần vào thứ Sáu – một ghi chú vào buổi sáng và một ghi chú vào buổi chiều – cho biết họ không thể đạt được quyết định nhất trí với cáo buộc hàng đầu về tội giết người không cố ý ở hạng hai. Sau ghi chú đầu tiên, Wiley đọc cho ban thẩm phán cái được gọi là lệnh Allen, các hướng dẫn chính thức để tiếp tục xem xét “với tâm trí mở cửa” để đạt được một quyết định nhất trí. Trước khi xem xét bắt đầu vào buổi chiều Thứ Ba, Wiley nói với ban thẩm phán rằng họ phải đạt được quyết định nhất quán về cáo buộc tội giết người không cố ý trước khi được phép xem xét tội giết người không cố ý. Họ cũng được hướng dẫn quyết định liệu hành động của Daniel Penny đã gây ra cái chết của Neely và, nếu đúng vậy, liệu anh ta đã hành động một cách bạo ngược và không biện minh. Daniel Penny, một cựu binh và sinh viên kiến trúc, đang trên đường đi từ lớp học và đang trên đường đến phòng tập vào chiều ngày 1 tháng 5 năm 2023, khi anh ta gặp phải một Neely không ổn định trên tàu điện ngầm. Neely, một người đã từng là người bắt chước Michael Jackson, ném chiếc áo khoác của mình xuống đất và lớn tiếng than phiền về việc đói, khát và không quan tâm đến việc anh ta chết hay quay trở lại tù khi anh ta lên tàu, các nhân chứng đã làm chứng. Penny đã đặt anh ta trong cú nắm cổ mà các công tố viên nói đã kéo dài sáu phút. Nó tiếp tục sau khi tàu F chạy lên đến trạm tiếp theo của nó, trạm Broadway-Lafayette, video của người đi ngang đã cho thấy. Neely, 30 tuổi, không có nhà và có một lịch sử về tâm thần bệnh. Tại thời điểm của cái chết, anh ta đã có ma túy tổng hợp – được biết đến là K2 – trong hệ thống của mình. Vụ án trở thành một điểm nóng trong các cuộc tranh luận lâu dài về công bằng chủng tộc và an toàn trong hệ thống tàu điện ngầm của thành phố, cũng như sự thất bại của thành phố trong việc giải quyết vấn đề về vô gia cư và tâm thần bệnh, cả hai vấn đề mà Neely đã đấu tranh với. Daniel Penny, 26 tuổi, và các luật sư của anh ta đã nói rằng anh ta đã hành động để bảo vệ hành khách khác và rằng anh ta không có ý định làm hại Neely, chỉ đơn thuần là kiềm chế anh ta cho đến khi cảnh sát đến. Một bác sĩ pháp y thành phố đã kết luận rằng Neely đã chết vì áp lực vào cổ của anh ta do cú nắm cổ, một kết luận mà các luật sư của Daniel Penny, Thomas Kenniff và Steven Rasier, đã tranh cãi. Ngoài sự hiện diện của ban thẩm phán vào thứ Sáu, Kenniff đã hỏi thẩm phán tuyên bố một vụ xét xử không thành công khi ban thẩm phán không thể đạt được sự nhất trí về cáo buộc giết người. Ông cũng phản đối việc bác bỏ cáo buộc. Ông nói rằng “đó về cơ bản là đẩy 12 thành viên của ban thẩm phán” để bắt họ vào “sự nhất trí sản xuất” về cáo buộc ít quan trọng hơn. Trước khi bác bỏ cáo buộc nghiêm trọng hơn, các luật sư của công tố và bào chữa đã tranh luận xem ban thẩm phán có nên buộc ban thẩm phán tiếp tục xem xét hay không. “Ban thẩm phán đã bàn thảo khoảng 20 giờ trong vòng bốn ngày trong vụ án có nhiều cách, về mặt thực tế không phức tạp như là một sự kiện đã diễn ra trong vài phút trên video,” Kenniff nói với thẩm phán. “Chúng tôi lo lắng rằng việc đưa ra lệnh Allen dưới những hoàn cảnh này sẽ bắt buộc.” Dafna Yoran, một công tố viên trợ lý của Văn phòng Công tố viên Quận Manhattan, không đồng ý. Bà nói rằng ghi chú buổi sáng là dấu hiệu đầu tiên về bất kỳ sự bất đồng nào trong ban thẩm phán và rằng sẽ “một kết quả điên cuồng khi có một ban thẩm phán không thể nhất trí” vì ban thẩm phán không được phép xem xét một cáo buộc thứ hai. Các thẩm phán đã gửi cho thẩm phán khoảng 10 ghi chú từ khi bắt đầu xem xét. Họ yêu cầu xem lại video của người đi ngang về Penny kiềm chế Neely, video camera cơ thể của các sĩ quan đến cảnh tượng và video của cuộc phỏng vấn sau đó của Penny với hai thám tử cảnh sát tại một trạm cảnh sát. Họ cũng yêu cầu xem lại một số bằng chứng của bác sĩ pháp y và yêu cầu thẩm phán đọc lại các định nghĩa về sự bạo ngược và tội phạm không cố ý và có các định nghĩa đó bằng văn bản. Giữa hai ghi chú về bất đồng, các thẩm phán cũng yêu cầu làm rõ hoặc mở rộng về ý nghĩa của “người lý trí” trong hướng dẫn của ban thẩm phán. “Thái độ của các ghi chú là đây là một ban thẩm phán rất chuyên nghiệp đã tiếp cận vấn đề một cách rất có hệ thống,” Wiley nói sau khi đội bảo vệ yêu cầu lần đầu tìm một vụ xử không thành công vào thứ Sáu. “Vì vậy, tôi nghĩ rằng đúng, không phải là lúc để tuyên bố vụ xử không thành công. Nhưng, ngược lại, không phải là lúc để giả định rằng họ chỉ gửi ghi chú này ra vì đã trở nên khó khăn với họ.” Sau đó, trước khi bác bỏ cáo buộc giết người không cố ý, Wiley nói với ban thẩm phán rằng anh không muốn họ vi phạm lương tâm hoặc từ bỏ sự phán đoán tốt nhất của mình. “Tôi sẽ khuyến khích mỗi người trong số bạn cố gắng hết mình để đạt được một bản án công bằng ở đây,” anh nói. Sau ghi chú đầu tiên của họ cho biết họ bị bất đồng, Wiley ca ngợi các thẩm phán về công việc của họ cho đến nay, và nói với họ rằng không phải là hiếm khi ban thẩm phán gặp khó khăn ban đầu trong việc đạt được một quyết định nhất trí. “Bạn đã làm việc này được hơn hai ngày rưỡi,” anh nói với các thẩm phán trước khi yêu cầu họ tiếp tục xem xét. “Đó là một khoảng thời gian dài. Nhưng với sự phức tạp về mặt thực tế của vụ án, tôi không nghĩ rằng đó là quá lâu.”
The judge overseeing the trial of Daniel Penny, the man accused of using a deadly chokehold on Jordan Neely last year on a New York City subway, dismissed a manslaughter charge in the case Friday after jurors said they were deadlocked.
The decision, which came at the request of prosecutors, means the anonymous jury will consider only the lesser charge of criminally negligent homicide. It carries a maximum sentence of up to four years. Jurors were not told that prosecutors made the request. Penny has pleaded not guilty.
“You are now free to consider count two,” Judge Maxwell Wiley told jurors. “Whether that makes any difference or not, I have no idea.”
The jurors — seven women and five men — will resume deliberations Monday. They twice sent a note to the judge Friday — one in the morning and another in the afternoon — saying they could not come to a unanimous decision on the top charge of manslaughter in the second degree. After the first note, Wiley read jurors what is known as an Allen charge, official instructions to continue deliberating “with an open mind” to reach a unanimous verdict.
Before deliberations began Tuesday afternoon, Wiley told the jury that it must come to a unanimous decision on the manslaughter charge before it would be allowed to consider criminally negligent homicide. They were also instructed to decide whether Penny’s actions caused Neely’s death and, if so, whether he had acted recklessly and in an unjustified manner.
Penny, a former Marine and architecture student, had been coming from class and was on his way to the gym on the afternoon of May 1, 2023, when he encountered an erratic Neely on a subway train.
Neely, a former Michael Jackson impersonator, threw his jacket to the ground and loudly ranted about being hungry, thirsty and not caring about whether he died or went back to jail when he boarded the train, witnesses have testified. Penny put him in a chokehold that prosecutors said lasted six minutes. It continued after the uptown F train arrived at its next stop, the Broadway-Lafayette station, bystander video showed. Neely, 30, was homeless and had a history of mental illness. At the time of his death, he had synthetic marijuana — known as K2 — in his system.
The case became a flashpoint in the long-standing debates over racial justice and safety within the city’s subway system, as well as the city’s failures in addressing homelessness and mental illness, both of which Neely had struggled with.
Penny, 26, and his attorneys have said that he acted to protect other passengers and that he did not intend to harm Neely, only to restrain him until police arrived.
A city medical examiner found that Neely died from compression to his neck as a result of the chokehold, a finding that Penny’s attorneys, Thomas Kenniff and Steven Rasier, have disputed.
Outside the presence of the jury Friday, Kenniff more than once asked that the judge declare a mistrial when the jury could not reach an agreement on the manslaughter charge. He also objected to the dismissal of the charge.
He said it “is essentially elbowing the 12 members of the jury” to force them into “manufactured unanimity” on the lesser charge.
Before the more serious charge was dismissed, prosecution and defense attorneys had sparred over whether jurors should be forced to continue deliberating.
“The jury has been deliberating for roughly 20 hours over four days in what is, in many ways, a factually uncomplicated case as far as this is an event that transpired over minutes on video,” Kenniff told the judge. “We are concerned that the giving of the Allen charge under these circumstances will be coercive.”
Dafna Yoran, an assistant prosecutor with the Manhattan District Attorney’s Office, disagreed. She said that the morning note was the first indication of any disagreement within the jury and that it would be “a crazy result to have a hung jury” because jurors were not allowed to consider a second count.
The jurors have sent the judge 10 or so notes since deliberations began. They asked to rewatch bystander videos of Penny restraining Neely, responding officers’ body camera videos and video of Penny’s subsequent interview with two police detectives at a precinct. They also asked to rehear some of the medical examiner’s testimony and for the judge to read back the definitions of recklessness and criminal negligence and to have the definitions in writing.
In between the two notes about being deadlocked, jurors also asked for clarification or elaboration on the meaning of “reasonable person” in the jury instructions.
“The tenor of the notes is that this is an extremely conscientious jury that has been approaching it very systematically,” Wiley said after the defense team’s first request for a mistrial Friday. “So I think it is correct, it’s not time to declare a mistrial. But, on the other hand, it’s not time to assume that they’ve just sent this note out because it’s gotten difficult for them.”
Later, before dismissing the manslaughter charge, Wiley told jurors that he did not want them to violate their consciences or abandon their best judgment.
“I will again urge each of you to make every possible effort to arrive at a just verdict here,” he said.
After their first note indicating they were deadlocked, Wiley commended the jurors for their work so far, and told them that it is not uncommon for juries to have difficulty initially in reaching a unanimous verdict.
“You’ve been at this for a little over two and a half days,” he told the jurors before directing them to resume deliberations. “That’s a long time. But given the factual complexity of the case, I don’t think it’s too long.”
[ad_2]
