Elon Musk gặp thất bại trong việc phục hồi gói thanh toán 55,8 tỷ USD cho Tesla

Elon Musk55,8 tỷ USD Tesla gói bồi thường vừa bị ném ra một lần nữa. Một thẩm phán Hoa Kỳ đã bác bỏ yêu cầu của tỷ phú về việc khôi phục khoản lương quá lớn của ông vào thứ Hai, bác bỏ nỗ lực lật ngược phán quyết trước đó thông qua cuộc bỏ phiếu của cổ đông Tesla.

Phát hiện ngày thứ Hai ban đầu được đưa ra sau tòa án Delaware đã loại bỏ gói bồi thường Tesla trị giá hàng tỷ đô la của Musk vào tháng 1. Trong phán quyết đó, Thủ tướng Kathaleen McCormick phát hiện ra rằng ban giám đốc của Tesla đã vi phạm nghĩa vụ của họ đối với các cổ đông khi làm theo một cách thiếu suy nghĩ đề xuất của Musk về mức lương của ông với tư cách là Giám đốc điều hành, không đưa ra phản hồi cũng như không cố gắng đàm phán. Tòa án xác định thêm rằng gói 55,8 tỷ USD không tương xứng với lợi ích mà Tesla nhận được, thỏa thuận này không đưa ra yêu cầu nào về lượng thời gian mà Musk thực sự phải làm việc tại công ty.

Có thể đoán trước là Musk không hài lòng với phán quyết này. Vào tháng Sáu, chính xác gói bồi thường trị giá 55,8 tỷ USD đã được đưa cho các cổ đông để phê duyệt lại trong cuộc họp thường niên của Tesla. Phán quyết hôm thứ Hai lưu ý rằng Tesla đã nói với các cổ đông rằng công ty có thể tiết kiệm 25 tỷ USD phí kế toán bằng cách phê chuẩn thỏa thuận.

Sau khi các cổ đông bỏ phiếu thông qua lại gói trả lương của Musk, ông và Tesla đã đưa kết quả trở lại tòa để yêu cầu hủy bỏ phán quyết trước đó. Trong đơn khởi kiện của mình, họ lập luận rằng các cổ đông của công ty có thể đảo ngược quyết định của tòa án ngay cả khi đã vi phạm nghĩa vụ, tuyên bố rằng “các cổ đông có quyền áp dụng bất kỳ hành vi nào của công ty mà họ cho là vì lợi ích tốt nhất của họ.”

Thật không may cho Musk, McCormick sẽ không có được điều đó. Trong phán quyết của cô ấy tuần nàythẩm phán đặc biệt không ấn tượng với việc Tesla tạo ra bằng chứng mới theo đúng nghĩa đen trong nỗ lực lật ngược phán quyết của tòa án, lưu ý rằng họ không trích dẫn một trường hợp nào cho phép những trò tai quái như vậy.

McCormick viết: “Nếu tòa án bỏ qua việc cho phép các bên bị đánh bại tạo ra các tình tiết mới nhằm mục đích sửa đổi các bản án, các vụ kiện sẽ trở nên vô tận”.

Tòa án đã phân biệt giữa bằng chứng mới được phát hiện, vốn đã tồn tại vào thời điểm xét xử trước đó và bằng chứng mới được tạo ra như cuộc bỏ phiếu của cổ đông vào tháng 6 của Tesla. Mặc dù bằng chứng mới được phát hiện có thể là nguyên nhân khiến vụ án được mở lại nhưng bằng chứng mới được tạo ra thì không.

McCormick lưu ý thêm rằng Tesla đã đưa ra nhiều tuyên bố sai lệch hoặc gây hiểu lầm cho các cổ đông của mình trước cuộc bỏ phiếu phê chuẩn vào tháng 6, chẳng hạn như tuyên bố rằng mọi vi phạm mà tòa án phát hiện có thể được khắc phục bằng cách phê duyệt lại khoản bồi thường của Musk.

McCormick viết: “(E) thậm chí nếu Phiếu bầu của cổ đông có thể có hiệu lực phê chuẩn đối với Khoản tài trợ, thì điều đó không thể xảy ra ở đây do có nhiều sai sót trọng yếu trong Tuyên bố ủy quyền liên quan đến hiệu lực của phiếu bầu”.

Về cơ bản, các cổ đông không thể chỉ ngồi lại với nhau và quyết định rằng những gì hội đồng quản trị của họ đã làm thực sự hợp pháp sau khi tòa án Hoa Kỳ đã xác định rằng điều đó không hợp pháp.

Tweet có thể đã bị xóa

Musk nhanh chóng lên mạng xã hội để chỉ trích phán quyết này, nói rằng “Cổ đông nên kiểm soát phiếu bầu của công ty chứ không phải thẩm phán.” Tesla cũng đã công bố ý định kháng cáo.

“Một thẩm phán Delaware vừa bác bỏ đa số cổ đông sở hữu Tesla và những người đã bỏ phiếu hai lần để trả cho @elonmusk những gì anh ta xứng đáng,” đã viết tài khoản Tesla X chính thức. “Quyết định của tòa án là sai và chúng tôi sẽ kháng cáo. Phán quyết này, nếu không bị lật ngược, có nghĩa là các thẩm phán và luật sư của nguyên đơn điều hành các công ty Delaware chứ không phải là chủ sở hữu hợp pháp của họ – các cổ đông.”

Giải quyết những khẳng định như vậy trong phán quyết hôm thứ Hai, tòa án nhận thấy rằng các thành viên hội đồng quản trị của một công ty giống với những người được ủy thác hơn là đại lý. Trong khi các đại lý hành động thay mặt cho một bên khác (trong trường hợp này là cổ đông của Tesla), những người được ủy thác có nghĩa vụ pháp lý phải hành động vì lợi ích tốt nhất của bên đó.