Jack Smith yêu cầu sa thải, vụ bầu cử Trump bị hủy bỏ vì chính sách DOJ ‘phân loại’

Thẩm phán giám sát Donald Trump vụ can thiệp bầu cử đã bác bỏ vụ án hôm thứ Hai, sau khi công tố viên đặc biệt Jack Smith yêu cầu thẩm phán hủy vụ án do chính sách lâu đời của Bộ Tư pháp cấm truy tố một tổng thống đang đương nhiệm.

Smith trước đó vào thứ Hai đã đệ trình kiến ​​nghị bác bỏ vụ kiện, cũng như đơn kháng cáo của Trump. vụ án tài liệu mậttrước lễ nhậm chức sắp diễn ra của Trump, do chính sách miễn trừ tổng thống của DOJ chứ không phải vì các cáo buộc thiếu cơ sở.

Smith cũng yêu cầu thẩm phán trong vụ án tài liệu mật của Trump rằng kháng cáo của ông đối với hai đồng phạm của Trump trong vụ án đó là Walt Nauta và Carlos De Oliveira, được phép tiếp tục.

Thẩm phán Tòa án quận Hoa Kỳ Tanya Chutkan đã bác bỏ các cáo buộc can thiệp bầu cử chống lại Trump mà không gây thành kiến, để ngỏ khả năng rất khó xảy ra một vụ truy tố trong tương lai.

Trong một ý kiến ​​dài hai trang, Thẩm phán Chutkan viết rằng việc bác bỏ vụ án mà không gây thành kiến ​​là “phù hợp” và sẽ không gây tổn hại đến “lợi ích công cộng”, đồng ý với lập luận của Smith rằng quyền miễn trừ của Trump sẽ không áp dụng cho ông khi ông rời nhiệm sở.

Chutkan viết: “Việc sa thải mà không gây thành kiến ​​cũng phù hợp với sự hiểu biết của Chính phủ rằng quyền miễn trừ dành cho một Tổng thống đương nhiệm chỉ là tạm thời, hết hạn khi họ rời nhiệm sở”.

Tuy nhiên, rất khó có công tố viên nào cố gắng đưa ra những cáo buộc tương tự trong tương lai, một phần vì thời hiệu đối với những tội danh bị cáo buộc sẽ hết hạn vào thời điểm Trump rời nhiệm sở sau 4 năm nữa.

Các luật sư của Trump không phản đối đề nghị của chính phủ bác bỏ vụ kiện mà không gây thành kiến.

Smith tuyên bố trong kiến ​​nghị bác bỏ: “Lệnh cấm đó mang tính phân loại và không làm ảnh hưởng đến mức độ nghiêm trọng của các tội danh bị buộc tội, sức mạnh của bằng chứng của Chính phủ hoặc giá trị của việc truy tố mà Chính phủ hoàn toàn ủng hộ”.

“Đất nước chưa bao giờ phải đối mặt với tình huống ở đây, khi bản cáo trạng liên bang chống lại một công dân đã được đại bồi thẩm đoàn trả lại và một cuộc truy tố hình sự đang được tiến hành khi bị cáo được bầu làm Tổng thống,” kiến ​​nghị viết. “Sau khi xem xét cẩn thận, Bộ đã xác định rằng những ý kiến ​​trước đây của OLC liên quan đến việc Hiến pháp cấm truy tố và truy tố liên bang đối với một Tổng thống đương nhiệm sẽ áp dụng cho tình huống này và do đó việc truy tố này phải được bãi bỏ trước khi bị cáo bắt đầu.”

Smith đã bác bỏ kháng cáo của ông về các cáo buộc chống lại Trump trong vụ kiện tài liệu mật của ông, trong đó Trump đã không nhận tội năm ngoái lên tới 40 tội danh liên quan đến việc ông xử lý các tài liệu mật sau khi rời Nhà Trắng, sau khi Thẩm phán quận Aileen Cannon của Hoa Kỳ bác bỏ vụ kiện vào tháng 7 vì bà phát hiện ra rằng Smith đã được bổ nhiệm không đúng vào vai trò của ông. Smith đã kháng cáo phán quyết đó lên Tòa phúc thẩm khu vực 11, lập luận rằng tiền lệ pháp lý và lịch sử xác nhận khả năng của tổng chưởng lý trong việc bổ nhiệm các luật sư đặc biệt.

Hồ sơ hôm thứ Hai yêu cầu tòa án bác bỏ kháng cáo đó – nhưng họ tìm cách giữ nguyên đơn kháng cáo đối với Nauta và De Oliveira, hai nhân viên của Trump đã không nhận tội cản trở các cáo buộc.

“Việc kháng cáo liên quan đến hai bị cáo còn lại sẽ tiếp tục vì không giống như bị cáo Trump, không có nguyên tắc miễn trừ tạm thời nào áp dụng cho họ”, hồ sơ cho biết.

Trong một tuyên bố, John Irving, luật sư của De Oliveira, cho biết: “Quyết định của Luật sư đặc biệt tiến hành vụ án này ngay cả sau khi bác bỏ nó chống lại Tổng thống Trump là một sự tri ân không có gì đáng ngạc nhiên đối với phán quyết kém cỏi dẫn đến cáo trạng chống lại ông De Oliveira”. ngay từ đầu, chỉ vì bạn có thể không có nghĩa là bạn nên làm vậy. Nếu họ muốn được tha bổng một cách chậm rãi thì điều đó cũng ổn thôi.”

Người phát ngôn chiến dịch tranh cử của Trump, Steven Cheung, trong một tuyên bố, gọi động thái bác bỏ của Smith là một “chiến thắng lớn cho nhà nước pháp quyền” và nói, “Người dân Mỹ và Tổng thống Trump muốn chấm dứt ngay lập tức việc vũ khí hóa chính trị của hệ thống tư pháp của chúng ta và chúng tôi xem xét tiến tới thống nhất đất nước”.

Trong vụ can thiệp bầu cử, Trump năm ngoái đã không nhận tội trước các cáo buộc liên bang về việc thực hiện một “kế hoạch tội phạm” nhằm lật ngược kết quả của cuộc bầu cử năm 2020 bằng cách chiêu mộ một nhóm được gọi là “cử tri giả”, sử dụng Bộ Tư pháp để tiến hành “các cuộc điều tra tội phạm bầu cử giả mạo”, cố gắng lôi kéo phó tổng thống để “thay đổi kết quả bầu cử” và quảng bá những tuyên bố sai sự thật về một cuộc bầu cử bị đánh cắp trong cuộc tấn công vào Điện Capitol ngày 6 tháng 1, tất cả đều nhằm nỗ lực lật đổ nền dân chủ và duy trì quyền lực.

Smith sau đó đã buộc tội Trump trong một bản cáo trạng thay thế được điều chỉnh để tôn trọng Phán quyết tháng 7 của Tòa án Tối cao rằng Trump có quyền miễn truy tố hình sự đối với các hành vi chính thức được thực hiện với tư cách là tổng thống.

Đầu tháng này, Thẩm phán Chutkan hủy bỏ thời hạn còn lại trong vụ can thiệp bầu cử sau khi Smith yêu cầu thời gian để “đánh giá tình huống chưa từng có này và xác định hướng đi thích hợp trong tương lai phù hợp với chính sách của Bộ Tư pháp” sau cuộc bầu cử của Trump.

Thẩm phán Chutkan đang trong quá trình xem xét vụ án sẽ tiến hành như thế nào dựa trên phán quyết miễn trừ của Tòa án Tối cao.

Smith đã phải đối mặt với thời hạn nộp đơn là ngày 2 tháng 12 cho cả vụ can thiệp bầu cử và vụ tài liệu mật, sau khi nhóm của Smith yêu cầu thêm thời gian để xác định cách đối mặt với tình huống chưa từng có là các vụ việc liên bang đang chờ xử lý chống lại một người vừa được bầu vào chức tổng thống.

Việc nhận được hồ sơ vào Thứ Hai trước thời hạn một tuần hiện đặt ra câu hỏi liệu Smith có thể đánh bại đồng hồ để chính thức đóng cửa văn phòng của mình và nộp báo cáo cuối cùng cho Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland hay không – như yêu cầu đặc biệt của ông đối với DOJ quy định tư vấn — trước Ngày nhậm chức, tức là ngày 20 tháng 1.

Báo cáo cuối cùng sẽ phải trải qua quá trình xem xét phân loại của cộng đồng tình báo, một quá trình đôi khi có thể mất vài tuần trước khi được chấp thuận cho bất kỳ hình thức công bố nào.

Garland đã nói rõ khi xuất hiện trước Quốc hội và trong các tuyên bố công khai rằng ông cam kết công khai các báo cáo cuối cùng của tất cả các công tố viên đặc biệt trong nhiệm kỳ của mình, cho đến nay đã bao gồm các báo cáo của công tố viên đặc biệt Robert Hur sau cuộc điều tra của ông về việc Tổng thống Joe Biden xử lý các tài liệu mật trước khi nhậm chức tổng thống, và bởi cố vấn đặc biệt John Durham sau cuộc điều tra của ông về cuộc điều tra Nga năm 2016.

Công tố viên đặc biệt David Weiss vẫn đang tiếp tục điều tra Alexander Smirnov, người cung cấp thông tin cho FBI. đã không nhận tội với cáo buộc nói dối về Tổng thống Biden và con trai ông ta là Hunter Biden, và sẽ đưa vụ việc ra xét xử ở California vào tuần tới. Không rõ liệu Weiss có chính thức kết thúc cuộc điều tra và nộp báo cáo cuối cùng trước khi Trump nhậm chức hay không.