Robinhood đã thừa nhận rằng nó chỉ là một ứng dụng cá cược. Hãy dừng lại – tôi muốn suy ngẫm về cụm từ tuyệt vời này, về một lớp tài sản mà dân chúng có thể tiếp cận các sự kiện khi chúng diễn ra. Tôi nghĩ rằng chúng ta đều có thể tiếp cận thông tin về cuộc bầu cử vì chúng ta đều tồn tại trong thực tại và có thể biết về chúng. Nhưng rõ ràng, nếu chúng ta không thể đặt cược vào một sự kiện, thì sự kiện đó không xảy ra. Điều này là một tầm nhìn hấp dẫn về triết học, và tôi muốn nghe thêm về điều đó. Không ai đặt cược vào việc tôi ra đời, chẳng hạn, và do đó không có lớp tài sản liên quan đến sự tồn tại của tôi. Vậy tôi có thực sự không?
“Democratizes access” là cách mà bạn có thể mô tả “mở rộng thị trường cá cược”
Tôi đùa chứ. Rõ ràng người viết điều đó không tốt với câu. Không, tôi muốn đi thẳng vào vấn đề chính ở đây, được biểu hiện bằng cụm từ “mở rộng truy cập”. Cụm từ này đứng ngay cạnh “bao gồm tài chính” trong từ vựng của những người đang cố lấy tiền của bạn. “Mở rộng truy cập” là cách mà bạn có thể mô tả “mở rộng thị trường cá cược,” nhưng tôi nghĩ đó không phải là cách mô tả chính xác nhất!
Đây là những gì Robinhood sẽ cho phép người dùng làm, bắt đầu từ hôm nay. Nếu bạn tin rằng Kamala Harris hoặc Donald Trump sẽ thắng trong cuộc bầu cử tổng thống, bạn có thể mua một “hợp đồng sự kiện.” Bạn có thể giao dịch những hợp đồng này để nhận tiền thật; chúng là một loại hợp đồng tương lai. Cơ hội đầu tư mới hấp dẫn của Robinhood đến sau khi Ủy ban Giao dịch Hợp đồng Tương lai đã thua kiện một nền tảng, Kalshi, mà cung cấp hợp đồng sự kiện chính trị. Vụ kiện này đang được kháng cáo, nhưng không sẽ được quyết định trước bầu cử hiện tại.
Dù sao, điều thú vị thật về thị trường bầu cử là chúng có thể dễ bị lệch. Ví dụ, Polymarket đã thừa nhận rằng một người chơi cá cược người Pháp duy nhất chịu trách nhiệm cho những cược lớn Donald Trump sẽ thắng cuộc bầu cử tổng thống. Vì vậy trong khi các cuộc thăm dò cho thấy hai ứng cử viên đều ngang nhau, Polymarket đã đặt cơ hội của Trump chiến thắng là 62%. Thị trường cá cược có chính xác không? Chắc chắn là không, không phải lúc nào.
Nhưng hãy thật sự về Robinhood một chút. “Robinhood là công ty môi giới dành cho việc cá cược vui vẻ trên các cổ phiếu và tiền điện tử tiếu biểu,” Bloomberg’s Matt Levine lưu ý từ năm 2021. Một cái nhìn nhanh vào các báo cáo doanh thu quý gần đây nhất của Robinhood cho thấy một phần lớn sự tăng trưởng doanh thu của nó đến từ giao dịch tiền điện tử.
Tôi đủ tuổi để nhớ một thời kỳ khi CEO của Robinhood, Vlad Tenev, đi khắp nơi với khuôn mặt nghiêm túc khẳng định rằng Robinhood chỉ là một cách tốt để giới thiệu mọi người với thị trường tài chính, như thể eTrade (và trước đó là câu lạc bộ đầu tư) không tồn tại. Điều này là một lời nói dối rõ ràng nếu bạn nhìn vào mô hình doanh thu – Robinhood kiếm tiền mỗi khi một người dùng giao dịch, và người dùng càng giao dịch thường xuyên, khả năng họ sẽ thua tiền càng cao.
Tôi không nghĩ ai tưởng tượng một nhà đầu tư xây dựng tài sản lâu dài bằng cách cá cược vào cuộc bầu cử tổng thống. Chắc chắn đó không phải là loại hình đầu tư phù hợp cho một tài khoản tiết kiệm hưu trí. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng đây chỉ là khởi đầu của những hợp đồng mà bạn sẽ có thể đầu tư với Robinhood, và những hợp đồng đó có thể sẽ hiệu quả hơn trong việc tạo ra doanh thu so với tiền điện tử.
#Robinhood #BầuCử #CáCược #SựKiện #KhóaHọc #TàiChính #TiềnĐiệnTử #CôngTyMôiGiới #QuyềnChọn #GiaoDịch
Nguồn: https://www.theverge.com/2024/10/28/24281883/robinhood-presidential-betting
Let’s pause — I would like to reflect on this incredible phrase, about an asset class that democratizes access to events as they unfold. See, I thought we all had access to the events of the election because we all exist in reality and can find out about them. But apparently, if we can’t gamble on an event, it isn’t happening. This is a fascinating vision of metaphysics, and I would like to hear more about it. No one bet on my birth, for instance, and thus there is no asset class relating to my existence. So am I real?
“Democratizes access” is one way you can describe “opening a betting market”
I’m kidding. Obviously whoever wrote that is just not very good at sentences. No, I want to get down to the heart of the matter here, which is signaled by the phrase “democratizes access.” This phrase sits right next to “financial inclusion” in the lexicon of people who are trying to take your money. “Democratizes access” is one way you can describe “opening a betting market,” but I don’t think it’s the most accurate one!
Here’s what Robinhood will let users do, starting today. If you believe Kamala Harris or Donald Trump will win the presidential election, you can purchase an “event contract.” You can trade these contracts for real money; they are a kind of derivatives contract. Robinhood’s exciting new investment opportunity comes after the Commodities Future Trading Commission lost a lawsuit against a platform, Kalshi, that offers political event contracts. That case is being appealed, but won’t be decided before the current election.
Anyway what’s really fun about election markets is that they can skew easily. For instance, Polymarket has admitted that a single French bettor is responsible for enormous bets that Donald Trump will win the presidential race. So while the polls show the candidates in a close race, Polymarket placed Trump’s odds of winning at 62 percent. Are betting markets accurate? Well, no, not always.
But let’s be real about Robinhood for a minute. “Robinhood is the brokerage for fun gambling on meme stocks and meme cryptocurrencies,” Bloomberg’s Matt Levine noted back in 2021. A quick tour of Robinhood’s most recent quarterly earnings reports shows that an awful lot of its revenue growth is attributable to crypto trading.
I am old enough to remember a period when Robinhood CEO Vlad Tenev went around with a straight face insisting that Robinhood was just a good way of introducing people to financial markets, as though eTrade (and before that, investing clubs) didn’t already exist. This was an obvious lie if you looked at the revenue model — Robinhood makes money every time a user trades, and the more frequently a user trades, the more likely they are to lose money.
I don’t think anyone imagines an investor building up long-term wealth by gambling on the presidential election. Certainly it is not the kind of thing that goes into a prudent retirement account. I do think, though, that this is just the beginning of the contracts you’ll be able to gamble on with Robinhood, and those may prove to be even more effective at generating revenue than crypto.
