Còn 12 ngày nữa trước cuộc bầu cử, Hội đồng giám sát của Meta lo lắng về việc kiểm duyệt nội dung chính trị. Trong khi cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2024 còn 12 ngày trước khi diễn ra, vẫn còn lo ngại về việc Meta có thể kiểm duyệt đúng cách nội dung chính trị trên các nền tảng của mình. Được biết, 2 tháng trước, một người dùng Facebook đã đặt mặt của ứng cử viên tổng thống Phó Tổng thống Kamala Harris và đồng chí chạy cùng Tim Walz của Minnesota lên phía trên của các nhân vật của Jim Carrey và Jeff Daniels trong bức ảnh quảng cáo phim Dumb and Dumber. Bức ảnh này hiển thị các nhân vật của Carrey và Daniels đang vụt nhau núm vú – bạn biết đấy. Người dùng sau đó đặt chú thích cho ảnh bằng những biểu tượng emoji “🤷♂️🖕🖕.”
Meta đã xóa bài đăng vì nó vi phạm Tiêu chuẩn Cộng động về Quấy rối và Lạm dụng của nền tảng, cụ thể là vì tiêu chuẩn đó không cho phép “chỉnh sửa ảnh photoshop hoặc vẽ có tính chất lạm dụng tình dục.” Người dùng đã lên án quyết định của Meta, điều đó đã khiến quyết định được chuyển lên Hội đồng Giám sát của Meta.
Sau đó, Meta “quyết định rằng việc gỡ bỏ ảnh là không chính xác, và đã khôi phục bài đăng lên Facebook.” Hội đồng giám sát của Meta là một nhóm gồm hơn 20 thành viên, bao gồm các nhà học, nhà quyết định chính sách và nhà báo, và nhóm này đưa ra quyết định về việc kiểm duyệt nội dung trên Facebook và Instagram.
Hội đồng viết rằng cách xử lý của Meta đối với bài đăng này khiến họ “lo lắng nghiêm trọng” về khả năng của Meta trong việc kiểm duyệt nội dung chính trị trên các nền tảng của mình. #Meta #Hội_đồng_giám_sát #Kiểm_duyệt_nội_dung #Chính_trị #Cuộc_bầu_cử
With 12 full days left until the 2024 U.S. presidential election, there are still concerns about if Meta can properly moderate political content on its platforms.
Two months ago, a Facebook user put the faces of presidential candidate Vice President Kamala Harris and her running mate Minnesota Governor Tim Walz on top of Jim Carrey and Jeff Daniels’ characters in the Dumb and Dumber movie poster. The poster features Carrey and Daniels’ characters grabbing each other’s nipples — you know the one. The user then captioned it with the emojis “🤷♂️🖕🖕.”
Meta removed the post because it went against the platform’s Bullying and Harassment Community Standard, specifically because that standard doesn’t allow “derogatory sexualized photoshop or drawings.” The user appealed Meta’s decision, which moved the decision up to Meta’s Oversight Board. After that, Meta “determined its removal was incorrect, restoring the post to Facebook.”
Meta’s oversight board is a group with more than 20 members, including academics, policymakers, and journalists, and this group makes content moderation decisions on Facebook and Instagram. The board wrote that Meta’s handling of this post gives them “serious concerns” about Meta’s ability to moderate political content on its platforms.
Mashable Light Speed
“This post is nothing more than a commonplace satirical image of prominent politicians and is instantly recognizable as such,” the board wrote. It continued:
In the context of elections, the Board has previously recommended that Meta should develop a framework for evaluating its election integrity efforts in order to provide the company with relevant data to improve its content moderation system as a whole and decide how to best employ its resources in electoral contexts.
It then referred to a previous case surrounding a general in Brazil who, amid that country’s 2022 elections, called on activists to “hit the streets” — a remark tied to protesters storming Brazil’s National Congress and Supreme Court. The board at the time made the opposite determination: that Meta failed by not removing the general’s remarks in time to avoid adding to a volatile situation. The board, apparently, wants to see progress on the creation of a system of rules that would cover that past false negative, as well as this false positive.
Its statement continued:
Meta has reported progress on implementing this recommendation. Nonetheless, the company’s failure to recognize the nature of this post and treat it accordingly raises serious concerns about the systems and resources Meta has in place to effectively make content determinations in such electoral contexts.
The board wrote that it sees an “overenforcement of Meta’s Bullying and Harassment policy with respect to satire and political speech in the form of a non-sexualized derogatory depiction of political figures.” It says this overenforcement could “lead to the excessive removal of political speech and undermine the ability to criticize government officials and political candidates, including in a sarcastic manner.”
[ad_2]
