Tối Thứ Hai với luật phạt đền của trận bóng đá anh vào một tối đã cho thấy Google có thể lan truyền thông tin sai sót trực tuyến. Trong suốt thời gian mà internet đã tồn tại, có một nhịp điệu cụ thể cho bất kỳ người tò mò nào có kết nối WiFi. Bạn có một câu hỏi, bạn Google nó, bạn có câu trả lời. Nhưng một sự cố trong tuần này tại trận bóng đá anh tối Thứ Hai và luật phạt đền của NFL đã thể hiện rằng Google có thể không đáng tin cậy như thế nào vào ngày nay – và cách mà cỗ máy tìm kiếm này có thể giúp lan truyền thông tin sai lệch. Sự nhầm lẫn đã bắt nguồn từ một sự cố không may. Trong những phút cuối cùng của trận đấu giữa Baltimore Ravens và Tampa Bay Buccaneers – một trong hai trận đấu ESPN vào tối qua – ngôi sao của Bucs, Chris Godwin, đã mắc một vết thương khủng khiếp khi đội nhà đang thua 10 điểm. Người hâm mộ tự hỏi tại sao một cầu thủ ngôi sao như vậy lại trên sân khi đội bóng bị dẫn bởi hai số điểm với ít hơn một phút còn lại trong trận đấu. “Chúng tôi chỉ đang cố gắng giành chiến thắng,” HLV trưởng Tampa Todd Bowles nói với các phóng viên. “Chúng tôi vẫn còn lãng phí 10 điểm, cố gắng giành được điểm thêm, đá một phát phạt đền khác. Nó chỉ xảy ra.” Câu trích dẫn này, một phần, khiến cho sự nhầm lẫn xảy ra. Bạn biết đấy, NFL đã sửa đổi luật phạt đền của mình trước mùa giải này và thay đổi, phải, tất cả mọi điều, bao gồm cả luật cho phạt đền bên trái. Phạt đền bất ngờ bên trái thực sự bị cấm, ví dụ, vì phạt đền khởi động “động hỷ” mới yêu cầu đội phạm tuyên bố với các trọng tài rằng họ đang thử phạt đền bên trái. Giữa tất cả các thay đổi này – và dàn đề xuất của NFL để làm luật phức tạp – dễ hiểu rằng sự nhầm lẫn có thể xảy ra. Quan trọng là, vào một thời điểm, có một dàn đề xuất thay đổi luật giới hạn số lượng phạt đền bên trái mà một đội có thể thử. Luật đề xuất không được thông qua – đội bị lãng phí không giới hạn phạt đền bên trái trong hiệp túi – nhưng nó đã xuất hiện trong một bài viết trên Sporting News cuối cùng đã được sửa chữa. Nhưng nhiều người trực tuyến đã lạc quan rằng thực ra Bucs đã đã cạn kiệt cơ hơi phạt đền bên trái và để lại Godwin trong trận đấu mặc dù sự thật. Để tóm tắt: Người xem hợp lý nghĩ rằng Buccaneers đang đặt sức khỏe của một cầu thủ ngôi sao vào tình hình không hy vọng, vì họ nhầm tưởng rằng các đội chỉ có một số số lượng giới hạn để khôi phục quyền kiểm soát. Trên thực tế, luật NFL cho phép Buccaneers tiếp tục cố gắng phạt đền bên trái muộn mục đích là thu lại quyền kiểm soát trái banh. Mọi điều này không dễ hiểu, nhưng dường như Google đã làm cho tình hình trở nên tệ hơn. Được biết, Google thực sự có thể chịu trách nhiệm cho tất cả những sự nhầm lẫn giữa các người xem. Vì một lý do nào đó, việc tìm kiếm trên Google vào tối thứ hai đã dẫn đến thông tin sai lầm. Sau khi thấy sự nhầm lẫn khi xem trận đấu, tôi đã tìm kiếm luật pháp cho riêng mình. Google trả lời một câu trả lời rút gọn ở đầu tìm kiếm, chỉ ra bài viết đã sửa chữa Sporting News, với thông tin sai lầm rằng một đội chỉ được giới hạn hai lần thử phạt đền bên trái mỗi trận. Không rõ rằng khi, chính xác, Sporting News đã sửa chữa, vì vậy có thể là Google chậm chân trong việc đừng bắt kịp với một sự sửa chữa được thực hiện bởi nguồn thông tin. Nhưng Google đã cho tôi một câu trả lời không còn tồn tại trong bài viết chính nó. Dù vậy, cỗ máy tìm kiếm dựa trên AI của Google – một tính năng khá gây tranh cãi – cũng đã hiểu sai. Tổng thể, có vẻ hải hước khi không chỉ đưa ra thông tin sai lầm, mà còn đưa ra hai câu trả lời không chính xác khác nhau – mặc dù có vẻ như cái nhìn tổng quan của AI đã khác nhau cho người dùng khác nhau. Mashable đã liên hệ với Google để có nhận xét và sẽ cập nhật tin tức nếu và khi chúng tôi nhận được phản hồi. Một kết quả tìm kiếm rất hãy từ Google. Dù vậy, sự hình thành lòng tin từ thông tin đã lỗi thời nay cực kỳ lo lắng, đặc biệt là với sự hỗ trợ từ Google. Mọi chuyện diễn ra nhanh chóng. Không chỉ là những người xáo trộn mà còn là một tờ báo thể thao uy tín như Awful Announcing đã chia sẻ thông tin sai lầm, điều này, tất nhiên, sẽ gây hiểu nhầm nhiều người đang lướt. Đó không phải là một thách thức đóng cửa khi người điều hành tài khoản X của Awful Announcing đã tìm kiếm nhanh trên Google, nhận thông tin sai lầm, sau đó đăng bài. Cuối cùng, bài đăng của Awful Announcing đã được sửa chữa – cũng như kết quả của Google – nhưng thông tin sai lầm đã trải mạng. Các phóng viên NFL có kinh nghiệm và ngay cả chàng trai đã phát minh ra loại pháp đền mới cũng bắt đầu rối bời. Tuy nhiên, điều này không giúp gì cho việc NFL có một cách làm biểu lạm phức tạp. Điều đó mở ra cánh cửa cho lỗi của con người trm ñọ xốn theo cách vào kết quả tích tụ trong kết quả tìm kiếm của Google. Nhưng bạn có biết thế gì khác còn phức tạp và dễ sai lầm và chồng chất từ truyền thông online. Những chuyện về chính trị. Xung đột quốc tế. Biến đổi khí hậu. Chuyện gì sẽ xảy ra khi bộ não quen thuộc khi tìm kiếm trên Google không thể được tin cậy nữa? Như Mashable đã phân tích chi tiết, tìm kiếm trên Google đã gặp nhiều vấn đề gần đây. Internet đang chìm đầy nội dung chất lượng thấp tìm cách để trả lời các truy vấn tìm kiếm phổ biến. Tài liệu tòa án và bản tin đã đề xuất rằng có lẽ Google đã trở nên tập trung hơn vào doanh thu quảng cáo hơn là kết quả tìm kiếm đáng tin cậy. Và, đừng quên, cái nhìn tổng quan của AI đã gây ra phản ứng khó chịu từ phản hồi công chúng. Tổng cộng, có lý do cho mọi người nên kiểm tra hai lần bất cứ điều gì mà họ tìm kiếm trên Google. Vậy nên, luật của một trận đấu NFL không quan trọng bằng gì trong kế hoạch lớn của cuộc đời. Nhưng sự dễ dàng mà thông tin sai lệch lan truyền qua Google lớn hơn nhiều so với bất cứ điều gì đã xảy ra giữa Bucs và Ravens. #MondayNightFootball #Google #Misinformation #NFL #TampaBayBuccaneers #BaltimoreRavens #AI #Internet #FakeNews #SearchResults #Confusion #Rules #Reliability #OnlineMisinformation
Nguồn: https://mashable.com/article/mnf-google-onside-kick-misinformation
For nearly as long as the internet has been around, there’s a particular rhythm for any curious person with a WiFi connection. You have a question, you Google it, you get an answer. But a mishap during this week’s Monday Night Football and the NFL’s onside kick rules has show just how unreliable Google can be these days — and how the search giant can help spread misinformation.
The confusion was sparked by an unfortunate turn of events. During the waning moments of the MNF matchup the Baltimore Ravens and Tampa Bay Buccaneers — one of two ESPN games last evening — Bucs star receiver Chris Godwin suffered a gruesome injury with his team trailing by 10 points. Fans wondered why such a star player was on the field at all at when the team was down by two scores with less than a minute remaining in the game.
“We’re just trying to win the ballgame,” Tampa head coach Todd Bowles told reporters. “We’re still down 10, trying to get extra points, kick another onside kick. It just happened.”
That quote, in part, sparked the confusion. You see, the NFL revamped its kickoff before this season and changed, well, everything, including the rules for onside kicks. Surprise onside kicks were effectively banned, for instance, because the new “dynamic” kickoff requires the kicking team to declare to the refs they’re trying an onside kick. Amid all these changes — and the NFL’s penchant for making rules complicated — it tracks that confusion might arise.
Crucially, at one point there was a proposed rule change limiting how many onside kicks a team could attempt. The rule was not adopted — trailing teams can attempt unlimited onside kicks in the fourth quarter — but it did appear in an article in Sporting News that was ultimately corrected. But lots of folks online were under the false impression that, actually, the Bucs had exhausted their onside kick chances and left Godwin in the game despite that fact.
To recap: Viewers reasonably thought the Buccaneers were putting a star player’s health at risk in a hopeless situation, all because they mistakenly believed teams had a limited number of attempts to regain possession. In reality, NFL rules allow the Buccaneers to keep trying late-game kicks aimed at recovering the control of the ball. None of this is easy to understand, but it looks like Google may have made matters worse.
In fact, Google could actually be to blame for all the confusion among viewers. For some reason, Google searches on Monday night resulted in faulty information. After seeing the confusion while watching the game, I searched the rules for myself. Google spat out a clipped answer at the top of the search, citing the corrected Sporting News article, with the wrong information that a team was limited to two onside kicks per game. It’s not clear when, exactly, Sporting News made its correction, so it’s possible Google was slow in simply catching up to a correction made by the outlet. But Google showed me an answer no longer present in the article itself.
Mashable Top Stories
But Google’s AI-powered search — a quite controversial feature — got it wrong as well. Its AI overview told me an NFL team was limited to one onside kick per game. It’s almost funny to not only get the information wrong, but to get it wrong with two different incorrect answers — though it appears the AI overview was different for other users.
Mashable reached out to Google for comment and will update the story if and when we receive a response.
A quite faulty result from Google search.
Credit: Screenshot: Google
Credit: Screenshot: Google
While this situation is relatively low stakes, it is a frightening representation of how quickly misinformation spreads online — especially with Google’s aid. Things move fast. It’s not just random people who get tripped up. For instance, a respected sports publication like Awful Announcing shared the wrong information, which, of course, would confuse more folks scrolling.
Credit: Screenshot: X
It’s not hard to imagine the person running Awful Announcing’s X account doing a quick Google, getting fed false info, then posting it. Ultimately Awful Announcing’s post was corrected — as were Google’s results — but the misinformation had already been spread.
Seasoned NFL reporters and even the guy who invented the new kind of kickoff were getting mixed up.
Granted, it does not help that the NFL has a way of making a terribly complicated rulebook. That opens avenues for human errors that trickle their way into Google’s results.
But do you know what else is complicated and ripe for human errors and fabrication? Politics. International conflict. Climate change. What happens when the familiar muscle memory of Googling can no longer be trusted?
As Mashable has covered in detail, Google search has run into numerous problems lately. The internet is flooded with low-quality content looking to answer common search queries. Court documents and reporting have suggested that perhaps Google has become more focused on ad dollars than reliable search results. And, let’s not forget, AI search overview’s rollout got a pretty disastrous response from the public. In total, it stands to reason that folks should double check anything they Google.
So yes, the rules of an NFL game aren’t terribly important in the grand scheme of things. But the ease with which bad information can spread via Google is much bigger than anything that happened between the Bucs and Ravens.
[ad_2]
