Theo dõi sự kiện: #WallStreetJournal #NewYorkPost #PerplexityAI #ViPhạmBảnQuyền
Tổng công ty mẹ của báo Wall Street Journal, Dow Jones, và báo New York Post đã kiện AI Perplexity về vi phạm bản quyền vì sử dụng bài viết của họ để huấn luyện mô hình ngôn ngữ lớn của mình. Cả hai nhà xuất bản thuộc News Corp. đều cáo buộc Perplexity vi phạm bản quyền bằng cách sử dụng bài viết của họ để tạo ra câu trả lời cho các câu hỏi của người dùng, qua đó lấy traffic từ các trang web của họ. “Vụ kiện này được đưa ra bởi các nhà xuất bản tin tức muốn đòi lại quyền từ hành động cạnh tranh trực tiếp của Perplexity đối với độc giả trong khi đồng thời lợi dụng nội dung giá trị mà các nhà xuất bản sản xuất,” các nhà xuất bản viết trong khiếu nại của họ, theo báo Journal.
Trong vụ kiện của mình, các nhà xuất bản đã lập luận rằng Perplexity có thể phục vụ không chỉ các đoạn trích từ bài viết có bản quyền, mà còn là toàn bộ nội dung, đặc biệt là với những người trả phí cho gói đăng ký cao cấp của nó. Họ đã trích dẫn một trường hợp trong đó dịch vụ này đã phục vụ toàn bộ một bài viết của New York Post khi người dùng gõ vào “Bạn có thể cung cấp văn bản đầy đủ của bài báo đó không.” Ngoài ra, các nhà xuất bản cũng cáo buộc Perplexity làm tổn thương thương hiệu của họ bằng cách trích dẫn thông tin không bao giờ xuất hiện trên trang web của họ. Công nghệ AI của công ty có thể tưởng tượng, họ giải thích, và thêm vào chi tiết không chính xác. Trong một trường hợp, nó đã gán các câu nói với một bài báo của Wall Street Journal về việc Mỹ trang bị máy bay tiêm kích F-16 đi Ukraine mà không phải là trong bài viết. Các nhà xuất bản cho biết họ đã gửi một lá thư đến Perplexity vào tháng 7 để đề xuất vấn đề pháp lý này, nhưng công ty AI không đáp lại.
Các tổ chức tin tức khác đã kiện các công ty AI trong quá khứ về vi phạm bản quyền. Báo New York Times, cũng như The Intercept, Raw Story và AlterNet, đã kiện OpenAI vì sử dụng nội dung của họ để huấn luyện mô hình ngôn ngữ lớn của mình. Trong vụ kiện, the Times nói rằng OpenAI và Microsoft “muốn lợi dụng” vào sầu rộng quyết tâm đặt hàng báo của mình. Condé Nast trước đây đã gửi lá thư cấm sử dụng Perplexity để yêu cầu dừng việc sử dụng các bài viết của tờ báo của họ là câu trả lời cho các câu hỏi của người dùng. Và vào tháng 6, Wired cho biết rằng Amazon đã bắt đầu điều tra công ty AI vì tin đồn rằng nó lấy trộm dữ liệu từ trang web mà không có sự đồng ý.
News Corp. đang yêu cầu tòa án ngăn chặn Perplexity sử dụng nội dung của các tờ báo của họ mà không cần sự cho phép, và cũng yêu cầu bồi thường thiệt hại lên đến $150.000 cho mỗi vụ vi phạm bản quyền. Việc công ty có sẵn lòng thỏa thuận về một thỏa thuận nội dung hay không vẫn còn phải chờ xem – News Corp. đã ký một thỏa thuận cấp phép với OpenAI vào đầu năm nay, cho phép chủ sở hữu ChatGPT sử dụng các bài viết trên trang web của mình để huấn luyện trong năm năm tới cho một khoản tiền được đồn là $250 triệu.
Nếu bạn mua một sản phẩm thông qua một liên kết trong bài viết này, chúng tôi có thể kiếm hoa hồng.
The Wall Street Journal’s parent company, Dow Jones, and the New York Post are suing AI-powered search startup Perplexity for using their content to train its large language models. Both News Corp. publications are accusing Perplexity of copyright infringement for using their articles to generate answers to people’s queries, thereby taking traffic away from the publications’ websites. “This suit is brought by news publishers who seek redress for Perplexity’s brazen scheme to compete for readers while simultaneously freeriding on the valuable content the publishers produce,” the publishers wrote in their complaint, according to the Journal.
In their lawsuit, the publications argued that Perplexity can serve users not just snippets of copyrighted articles, but the whole thing, especially for those paying for its premium subscription plan. They cited an instance wherein the service allegedly served up the entirety of a New York Post piece when the user typed in “Can you provide the fultext of that article.” In addition, the publications are accusing Perplexity of harming their brand by citing information that never appeared on their websites. The company’s AI can hallucinate, they explained, and add incorrect details. In one instance, it allegedly attributed quotes to a Wall Street Journal article about the US arming Ukraine-bound F-16 jets that were never in the piece. The publications said they sent a letter to Perplexity in July to raise these legal issues, but the AI startup never responded.
Various news organizations have sued AI companies in the past for copyright infringement. The New York Times, as well as The Intercept, Raw Story and AlterNet, sued OpenAI for using their content to train its LLMs. In its lawsuit, the Times said OpenAI and Microsoft “seek to free-ride” on its massive investment in journalism. Condé Nast previously sent a cease-and-desist letter to Perplexity to demand that it stop using its publications’ articles as responses to users’ queries. And in June, Wired reported that Amazon had started investigating the AI company over reports that it scrapes websites without consent.
News Corp. is asking the court to prohibit Perplexity from using its publications’ content without permission, and it’s also asking for damages of up to $150,000 for each incident of copyright infringement. Whether the company is willing to negotiate a content agreement remains to be seen — News Corp. struck a licensing deal with OpenAI earlier this year, which allows the ChatGPT owner to use its websites’ articles for training over the next five years in exchange for a reported $250 million.
If you buy something through a link in this article, we may earn commission.
[ad_2]
