Google đã yêu cầu Tòa án Phúc thẩm vùng 9 một quyết định tạm thời khẩn cấp, cho biết rằng quyết định của Epic “rất nguy hiểm” #Google #Epic #tindienra #sukienhomnay
Quyết định, mà Google đã kháng án, sẽ buộc Google phải phân phối cửa hàng ứng dụng bên thứ ba trong Google Play, không còn yêu cầu Google Play Billing cho các ứng dụng phân phối qua Google Play, và nhiều điều khác nữa, với nhiều thay đổi được yêu cầu bắt đầu vào ngày 1 tháng 11 – chỉ còn hơn hai tuần từ bây giờ.
Tuy nhiên, lặp lại nhiều lý lẽ của Google trong vụ kiện tòa khu, mà Thẩm phán Donato từ chối là chưa đủ, công ty giờ đây lập luận rằng “mệnh lệnh này đe dọa khả năng cung cấp trải nghiệm an toàn và đáng tin cậy cho người dùng Google Play”.
“Điều này không chỉ làm tổn thương Google – điều này sẽ có hậu quả tiêu cực cho người dùng Android, các nhà phát triển và các nhà sản xuất thiết bị đã xây dựng các doanh nghiệp phồn thịnh trên nền tảng Android”, Google’s Lee-Anne Mulholland, Phó chủ tịch về vấn đề quy định, viết trong một tờ thông tin phát hành cho các nhà báo.
Tờ thông tin được chia thành năm phần khác nhau, và các tiêu đề các phần cho bạn biết về các sự phản đối của Google:
Để hiểu rõ hơn về bản kháng cáo thực sự của Google đến tòa, dưới đây là phần bắt đầu:
“Tại yêu cầu của một đối thủ duy nhất, Epic Games, Tòa án khu yêu cầu thiết kế lại bổ sung cho Play sẽ phơi lối vào nguy cơ bảo mật mới lớn cho hơn 100 triệu người dùng thiết bị Android ở Mỹ và buộc Google phải thay đổi cơ cấu hợp đồng và quan hệ kinh doanh cơ bản với hàng trăm ngàn đối tác của Google. Tòa cấp cho Google chỉ ba tuần để thực hiện nhiều thay đổi to lớn như vậy – một nhiệm vụ khổng lồ tạo ra một mức rủi ro không chấp nhận được về an tồn và bảo mật trong hệ sinh thái Android.”
Bạn có thể đọc toàn bộ tờ thông tin và toàn bộ đơn yêu cầu khẩn cấp của Google dưới đây.
The ruling, which Google has appealed, would force Google to distribute third-party app stores within Google Play, no longer require Google Play Billing for apps distributed via Google Play, and more, with many of those changes ordered to begin on November 1st — just over two weeks from today.
But echoing many of Google’s arguments during the district court case, which Judge Donato rejected as insufficient, the company now argues that the order “threatens Google Play’s ability to provide a safe and trusted user experience.”
“This wouldn’t just hurt Google – this would have negative consequences for Android users, developers and device manufacturers who have built thriving businesses on Android, writes Google’s Lee-Anne Mulholland, VP of regulatory affairs, in a fact sheet distributed to journalists.
The fact sheet is bulleted into five different sections, and the section headers give you an idea of Google’s objections:
To get a sense of Google’s actual filing with the court, here’s how it begins:
At the request of a single competitor, Epic Games, the District Court ordered extensive redesigns to Play that will expose 100-million-plus U.S. users of Android devices to substantial new security risks and force fundamental changes to Google’s contractual and business relationships with hundreds of thousands of Google partners. The court gave Google just three weeks to make many of these sweeping changes—a Herculean task creating an unacceptable risk of safety and security failures within the Android ecosystem.
You can read the whole fact sheet, and Google’s whole emergency motion, below.
[ad_2]
