Khi Hết Nhiệm Kỳ, Chủ Tịch FTC Lina Khan, Đảng Dân Chủ Đứng Giữa Nhóm Tài Trợ và Cơ Sở
Trong suốt thời gian qua, sự suy đòi đã bùng nổ tại Washington về tương lai của Lina Khan, chủ tịch Ủy ban Thương mại Liên bang và biểu tượng của cuộc chiến chống quyền độc quyền của chính quyền Biden. Vượt qua hàng thập kỷ quy ước về cạnh tranh, với việc Khan chỉ trích rằng các quy tắc đối đầu tầm thường không đủ để kiềm chế sự tập trung cực độ của quyền lực doanh nghiệp, chính quyền thường xuyên kiểm tra các vụ sáp nhập lớn thường xuyên bị bỏ qua bởi các tiền nhiệm của Khan, buộc các công ty như Lockheed Martin và Nvidia phải từ bỏ thỏa thuận tỷ đô trong tòa án.
Đối thủ của Khan – người thường được miêu tả là một “giáo sư thiên tài” hoặc “thần đồng pháp lý”, dù không thể tránh khỏi việc gọi là “trẻ tuổi” – bao gồm một số nhà đầu tư quyền lực và các CEO nổi tiếng là những người ủng hộ chính trị nổi bật của Đảng Dân Chủ; tỉ phú có liên kết với các doanh nghiệp lâu nay bị FTC theo dõi.
Các nhà tài trợ này, bao gồm người đồng sáng lập LinkedIn Reid Hoffman và ông trùm truyền thông Barry Diller, đã kêu gọi mạnh mẽ Kamala Harris thay thế Khan trong trường hợp cô chiến thắng trong cuộc bầu cử tháng 11, một động thái có thể tiêu biểu cho cuộc cách mạng về cạnh tranh của Tổng thống Joe Biden.
Diller, mặt khác, công kích Khan công khai vào tháng 7, gọi cô là một “kẻ ngốc” trên truyền hình quốc gia, một bình luận mà ông sau đó tháo lại, gọi cô là ” thông minh “, nhưng” gây rối các sự kết hợp hợp lý của doanh nghiệp “. Trái với sự khó chịu của nhiều người ủng hộ Khan, chiến dịch của Harris vẫn im lặng về tương lai của cô.
Cả chiến dịch của Harris lẫn FTC đều không phản hồi yêu cầu bình luận. Diller không lập tức đáp ứng. Hoffman từ chối phản hồi.
Khoảng 80% cử tri Dân Chủ cảm thấy rằng chính phủ nên làm nhiều hơn để đối phó với các quyền độc quyền doanh nghiệp, so với chỉ 3% cho rằng chính phủ nên làm ít hơn, theo một báo cáo mới. Gần 90% cử tri Dân Chủ, trong khi đó, cảm thấy rằng các nhà lãnh đạo lã lobby và doanh nghiệp chi phối quyền lực của chính phủ quá nhiều.
Cùng báo cáo này, được ủy nhiệm bởi Dự án Giám sát Công nghệ, phát hiện ra hơn ba phần tư cử tri Dân Chủ cảm thấy Big Tech sử dụng quyền lực độc quyền một cách gây hại đến người tiêu dùng và các doanh nghiệp nhỏ. Chỉ có 7% nói rằng các công ty không cần phải chịu hậu quả, vì họ vẫn tiếp tục sáng tạo.
“Số đông cử tri Dân Chủ muốn phát triển dựa trên kỷ lục của chính quyền Biden-Harris trong việc bảo vệ cạnh tranh, đưa quyền độc quyền chịu trách nhiệm vì vi phạm pháp luật và giảm chi phí sinh hoạt cho các gia đình thông thường,” Sacha Haworth, giám đốc điều hành của dự án, nói, ủng hộ Khan như “ưa thích tự nhiên” để tiếp tục chiến dịch này.
Có lẽ do phần nào là kết quả từ cuộc thăm dò như vậy, có những dấu hiệu mạnh mẽ cho thấy những tỉ phú đang lãng phí hơi thở khi muốn loại bỏ Khan. Tháng trước, Đảng Dân Chủ đã chấp nhận một nền tảng khen ngợi cuộc truy quét của Khan đối với “tham lam của doanh nghiệp”, đồng thời kêu gọi điều tra kỹ lưỡng hơn về “tác động có hại tiềm năng của sự hợp nhất doanh nghiệp” trong lĩnh vực Dược phẩm lớn và toàn bộ ngành truyền thông. Trong khi Khan không phát biểu tại hội nghị, lời cam kết của Đảng hứa sẽ tiêu diệt tại Mỹ “quyền độc quyền đè nén công nhân và các doanh nghiệp nhỏ và các startup” đã được đưa ra – có lẽ thậm chí còn hiệu quả hơn – bởi bộ trưởng Thương mại của Biden, Gina Raimondo, một người ủng hộ các doanh nghiệp điển hình.
Người ủng hộ Khan, lo lắng về việc Harris vẫn chưa đứng lên bên cạnh ngôi sao pháp lý, đã mở một trang web mô phỏng vào tháng này, gắn nhãn cô là “Xấu cho Tỷ Phú”, đồng thời chế nhạo một số nhà tài trợ lớn nhất của Đảng Dân Chủ, Hoffman và Diller trong số đó. “Lina Khan phải bị sa thải,” trang web tuyên bố, “để chúng tôi có thể tiếp tục tiếp tục khai thác của chúng tôi không bị ngăn cản!”
#hôm nay #FTC #LinaKhan #DânChủ #TỷPhú #CạnhTranh #QuyềnĐộcQuyền
Nguồn: https://www.wired.com/story/ftc-chair-lina-khans-democrats-donors-harris/
For months, speculation has raged in Washington over the future of Lina Khan, the Federal Trade Commission chair and face of the Biden administration’s crusade against monopoly power. Overturning decades of antitrust norms, charged by Khan with failing to curb extreme concentrations of corporate power, the administration has routinely scrutinized major acquisitions traditionally ignored by Khan’s predecessors, forcing companies like Lockheed Martin and Nvidia to abandon multibillion-dollar deals in court.
Opponents of Khan—who is often described as a legal “wunderkind” or “prodigy,” though invariably as “young”—include a number of powerful investors and CEOs known as prominent backers of the Democratic Party; billionaires with ties to businesses long under the FTC’s microscope.
The donors, which include LinkedIn cofounder Reid Hoffman and media mogul Barry Diller, have openly urged Kamala Harris to replace Khan in the event she wins in November, a move that would likely spell disaster for president Joe Biden’s antitrust revolution.
Diller, for his part, laid into Khan publicly in July, calling her a “dope” on national television, a remark that he later walked back, calling her “smart,” but “disrupting sensible business combinations.” To the ire of many of Khan’s supporters, the Harris campaign has remained silent on her future.
Neither the Harris campaign nor the FTC responded to a request for comment. Diller did not immediately respond. Hoffman declined to comment.
Roughly 80 percent of Democrats feel that the government should be doing more to take on corporate monopolies, compared to only 3 percent who say it should be doing less, according to new polling. Nearly 90 percent of Democrats, meanwhile, feel that lobbyists and corporate executives hold too much power over the government.
The same poll, commissioned by the Tech Oversight Project, found that more than three-fourths of Democrats feel Big Tech wields monopoly power in ways that harm consumers and small businesses. Only 7 percent said the companies should face no repercussions, since they have continued to innovate.
“Democratic voters want to build on the Biden-Harris administration’s record of protecting competition, holding monopolies accountable for breaking the law, and lowering the cost of living for everyday families,” says Sacha Haworth, the project’s executive director, who favors Khan as the “natural favorite” to carry on this campaign.
Due perhaps in part to polling like this, there are strong indications that the billionaires are wasting their breath when it comes to the ousting of Khan. Last month, the Democratic Party adopted a platform that celebrated Khan’s crackdown on “corporate greed,” while calling for further investigations into the “potentially harmful effects of corporate consolidation” in Big Pharma and across the media industry. While Khan gave no speeches at the convention, the party’s promise to rid America of “monopolies that crush workers and small businesses and startups” was delivered—perhaps even more potently—by Biden’s secretary of commerce, Gina Raimondo, a consummate corporate advocate.
Khan supporters, alarmed that Harris has yet to rally to the legal star’s side, erected a mock website this month, labeling her “Bad for Billionaires,” while satirizing some of the Democrats’ biggest donors, Hoffman and Diller among them. “Lina Khan must be fired,” the page declares, “so we can continue our untrammeled profiteering!”
[ad_2]
