Có nên lo lắng về sản phẩm kính AR Orion của Meta không? Theo đánh giá từ Oppenheimer, Apple không cần lo lắng về sản phẩm kính AR Orion vừa được Meta trình diễn gần đây. Dù Orion có những tính năng ấn tượng như thiết kế nhẹ (khoảng 100 gram) và góc nhìn rộng 70 độ, nhưng các nhà phân tích cho rằng nó chưa đủ sức cạnh tranh với Vision Pro của Apple. Lí do chính là chi phí và sự sẵn sàng của thị trường. Theo Oppenheimer, chi phí của Orion dễ dàng vượt quá 3.000 đô la so với 2.000 đô la của Vision Pro. Một phần đáng kể của chi phí này đến từ viên wafer silic cacbua (SiC) được sử dụng trong Orion, có giá hơn 350 đô la cho mỗi cặp kính. Oppenheimer giải thích rằng đây là trước khi xem xét các chi phí bổ sung cho phủ lớp và lithography. Họ nêu rõ rằng dù việc sử dụng SiC của Meta giúp Orion có FOV ấn tượng, nhưng cũng tăng chi phí, khiến sản phẩm ít thương mại hóa hơn trong tương lai gần. Hầu hết các kính AR trên thị trường sử dụng thủy tinh có chỉ số khúc xạ cao, rẻ hơn nhưng cung cấp FOV nhỏ hơn. “Chỉ số khúc xạ cao cho phép FOV cao hơn trong kính AR,” Oppenheimer giải thích, lưu ý rằng việc Meta lựa chọn SiC mang lại lợi thế cạnh tranh cho Orion về FOV nhưng làm phức tạp quản lý chi phí. Các nhà phân tích cũng chỉ ra rằng trong khi trọng lượng và FOV của Orion ấn tượng, độ phân giải và tốc độ làm mới màn hình của nó đang bị đẩy sau so với Vision Pro của Apple. Họ khẳng định rằng “độ phân giải và tốc độ hiển thị quan trọng như trọng lượng và FOV đối với trải nghiệm người dùng tốt.” Oppenheimer kết luận rằng thiết kế tiên tiến của Orion còn nhiều năm mới đạt được sự mở rộng thương mại mà Vision Pro của Apple sẽ đạt được vào năm 2024, giữ cho Apple ở vị thế cạnh tranh mạnh mẽ. #Apple #Meta #ARglasses #Orion #VisionPro #Oppenheimer #technews.
Investing.com — Oppenheimer analysts believe Apple (NASDAQ:)’s Vision Pro remains unthreatened by Meta (NASDAQ:)’s recently showcased AR glasses prototype, Orion.
Despite Orion’s impressive features, including its lightweight design (around 100 grams) and a wide 70-degree field of view (FOV), the analysts suggest it is not yet a competitor to Apple’s Vision Pro.
The key reason for this, according to Oppenheimer, lies in Orion’s cost and market readiness.
“Our checks indicate that Orion’s bill-of-materials cost easily exceeds $3,000 compared to the Vision Pro’s $2,000,” the firm states.
A significant portion of this cost is said to come from the silicon carbide (SiC) wafer used in Orion, which is priced at over $350 per pair of glasses.
Oppenheimer explains that this is before considering additional costs for coating and lithography.
They add that while Meta’s use of SiC contributes to Orion’s impressive FOV, it also drives up costs, making the product less commercially viable in the near term.
Most AR glasses on the market use glass with a high refractive index, which is cheaper but offers a smaller FOV.
“Higher refractive index enables higher FOV in AR glasses,” Oppenheimer explains, noting that Meta’s choice of SiC gives Orion a competitive edge in terms of FOV but complicates cost management.
The analysts also point out that while Orion’s light weight and FOV are impressive, its display resolution and refresh rate lag behind those of Apple’s Vision Pro.
They assert that “resolution and speed of display are as important to good user experience as weight and FOV.”
Oppenheimer concludes that Orion’s advanced design is years away from reaching the commercial scalability that Apple’s Vision Pro will achieve by 2024, keeping Apple in a strong competitive position.
[ad_2]
