Meta Platforms đã chiến thắng trong vụ kiện mà họ bị kiện về việc lừa dối cổ đông bằng cách giấu giếm thông tin về việc thay đổi cài đặt quyền riêng tư của Apple sẽ làm cho Facebook và Instagram trở nên ít hấp dẫn hơn đối với các nhà quảng cáo.
Trong một quyết định vào ngày thứ Ba, Thẩm phán Liên bang Mỹ Yvonne Gonzalez Rogers cũng đã bác bỏ những cáo buộc rằng Meta đã giấu giếm việc cựu Phó Tổng Giám đốc Sheryl Sandberg sử dụng nguồn lực của công ty cho mục đích cá nhân, bao gồm việc tổ chức đám cưới và cuốn sách bán chạy của cô “Lean In”.
Thẩm phán đó từ thành phố Oakland, bang California cũng đã bác bỏ các cáo buộc rằng Meta biết rằng việc chuyển đổi sang Reels, một định dạng video ngắn giống TikTok, sẽ ảnh hưởng đến doanh thu vì nó cung cấp ít quảng cáo hơn so với các định dạng cũ hơn.
Cổ đông do bốn cơ quan bảo hiểm và quỹ hưu trí đến từ Israel đứng đầu đã thách thức 17 tuyên bố giả mạo và đánh lừa mà Meta đã đưa ra vào năm 2021 và 2022.
Họ nói rằng giá cổ phiếu của Meta giảm 53% trong chưa đến một năm khi sự thật được phơi bày, làm mất hơn 500 tỷ đô la của giá trị thị trường của công ty đó có trụ sở tại Menlo Park, bang California.
Nhưng trong quyết định 34 trang của mình, Rogers nói rằng việc Meta sau này thừa nhận rằng các thay đổi về quyền riêng tư trên iOS của Apple có thể gây ra “gió ngược” 10 tỷ đô la vào năm 2022 không chứng tỏ rằng những tuyên bố trước đó của họ là sai.
Bà cũng nói rằng các cáo buộc về Sandberg đến từ “hoàn toàn từ tin tức” và không được chứng minh, và không tìm thấy bằng chứng rằng chuyển đổi sang Reels đã làm tổn thương hiệu quả tài chính của Meta.
“Tòa án quyết định rằng cơ quan đòi hỏi không thể hợp lý cho thấy vi phạm pháp luật chứng khoán liên bang,” Rogers viết.
Bà đã xử vụ kiện với số đơn trước, nghĩa là nó không thể được kéo lại.
Những bị đơn khác bao gồm Sandberg, Tổng Giám đốc Điều hành Mark Zuckerberg, Tổng Giám đốc Tài chính Susan Li và người tiền nhiệm của cô David Wehner.
Luật sư đại diện cho người khởi kiện không trả lời ngay lập tức yêu cầu phản hồi vào thứ Tư. Meta không có bình luận ngay lập tức.
Trong vụ kiện này, có một bị đơn có tên khác, Plumbers and Steamfitters Local 60 Pension Trust v Meta Platforms Inc và các bên, Tòa án Liên bang, Northern District of California, Số 22-01470.
(Báo cáo bởi Jonathan Stempel tại New York; chỉnh sửa bởi Jonathan Oatis)
#MetaPlatforms #ApplePrivacy #SherylSandberg #FacebookLawsuit #JonathanStempel #KFGO2022
By Jonathan Stempel
(Reuters) – Meta Platforms won the dismissal of a lawsuit claiming it defrauded shareholders by concealing how changes to Apple’s privacy settings would make Facebook and Instagram less desirable for advertisers.
In a decision on Tuesday, U.S. District Judge Yvonne Gonzalez Rogers also rejected claims that Meta concealed former Chief Operating Officer Sheryl Sandberg’s use of company resources on personal matters, including her wedding and her best-selling book “Lean In.”
The Oakland, California-based judge also turned aside claims that Meta knew its transition to Reels, which copied TikTok’s short-form video format, would hurt revenue because it offered fewer ads per hour than older formats.
Shareholders led by four Israeli insurers and pension funds challenged 17 allegedly false and misleading statements that Meta made in 2021 and 2022.
They said Meta’s stock price fell 53% in less than a year as the truth came out, wiping out well over $500 billion of the Menlo Park, California-based company’s market value.
But in her 34-page decision, Rogers said Meta’s eventual admission that Apple’s iOS privacy changes could pose a $10 billion “headwind” in 2022 did not demonstrate that its earlier disclosures were false.
She also said the claims about Sandberg came “entirely from press reports” and were unproven, and found no proof that the transition to Reels hurt Meta’s financial performance.
“The court determines plaintiffs have not plausibly alleged violations of federal securities law,” Rogers wrote.
She dismissed the lawsuit with prejudice, meaning it cannot be brought again.
Other defendants included Sandberg, Chief Executive Mark Zuckerberg, Chief Financial Officer Susan Li and her predecessor David Wehner.
Lawyers for the plaintiffs did not immediately respond to requests for comment on Wednesday. Meta had no immediate comment.
The case, which has a different named plaintiff, is Plumbers and Steamfitters Local 60 Pension Trust v Meta Platforms Inc et al, U.S. District Court, Northern District of California, No. 22-01470.
(Reporting by Jonathan Stempel in New York; editing by Jonathan Oatis)
[ad_2]
