Ứng viên tiềm năng cho các chương trình truyền hình thực tế không còn trông thật sự
Valerie Penso-Cuculich, nhà sản xuất truyền hình, cho biết ứng viên thực tế đang sử dụng quá nhiều trí tuệ nhân tạo để thay đổi vẻ ngoài của mình.
Valerie Penso-Cuculich biết rõ một vài điều về việc chọn ứng viên cho các chương trình truyền hình thực tế. Bà là một đạo diễn sáng tạo cho các chương trình như Love Island USA, The Real Housewives of Dubai và The Millionaire Matchmaker.
Bà Penso-Cuculich cho biết rằng trí tuệ nhân tạo (AI) đã làm cho việc tiếp xúc đầu tiên với các ứng viên trở nên phức tạp hơn. “Ứng viên tiềm năng ngày càng sử dụng AI trên các bức ảnh họ đăng trên mạng xã hội,” bà nói. Kết quả là, có một lượng lớn hình ảnh bị lọc quá mức và người không trông thực sự. “Nhiệm vụ chính của tôi là tuyển chọn những người thực tế, và điều đó khiến việc lọc qua những thứ thừa trở nên khó khăn. Khi mọi người xuất hiện trên Zoom cho một buổi thử giọng, tôi không nhất thiết nhìn thấy những gì tôi mong đợi.”
Trên một lưu ý tích cực, bà Penso-Cuculich thêm rằng AI đã giúp tăng tốc quá trình chuyển văn bản từ nội dung gốc của các cuộc phỏng vấn ứng viên. Truyền thống, điều này là một trải nghiệm tốn thời gian, khi một người phải thao tác để gõ ra những từ ngữ được nói. Bây giờ nó có thể làm tự động bằng cách sử dụng AI. “Và nếu tôi đang tìm kiếm một đoạn âm thanh cụ thể, tôi không cần phải lắng nghe toàn bộ cuộc phỏng vấn ứng viên, tôi có thể sử dụng ứng dụng AI để tìm kiếm những gì tôi cần. Điều này thực sự đã giúp tôi tiết kiệm thời gian.”
Trong bối cảnh ngành công nghiệp truyền hình thực tế ngày càng phải đối mặt với tác động tốt và xấu của AI, luật sư John Delaney nói rằng có nhiều vấn đề pháp lý và quy định ngày càng phát triển. “Ví dụ, AI có thể được sử dụng để đề xuất kịch bản hoặc cốt truyện, để chỉnh sửa tập phim và dự đoán và đánh giá phản ứng của khán giả đối với các diễn biến trong chương trình,” ông Delaney nói, là một đối tác tại công ty luật thương mại Perkins Coie và tư vấn cho các công ty về vấn đề AI và công nghệ khác.
“Nhưng các công ty sản xuất cần xem xét đến mức độ mà thỏa thuận mới của Hội Nhà văn Mỹ (để hạn chế nghiêm ngặt việc sử dụng AI) có thể hạn chế khả năng của họ trong việc sử dụng AI liên quan đến các chương trình truyền hình thực tế của họ.”
Ông nhấn mạnh rằng ngoài việc tạo ra các chương trình một vấn đề ngày càng phát triển mà các nhà sản xuất và ứng viên truyền hình thực tế đang phải đối mặt là sự phát triển của các hình ảnh và videos tạo ra bằng AI không được ủy nhiệm mà lan tràn.
Ông Delaney chỉ ra rằng các công cụ AI tạo ra như Chatbot ChatGPT đang được sử dụng để tạo nội dung mới từ các cảnh quay truyền hình thực tế. “Công cụ AI sẽ cho phép cả những người hâm mộ có ý định tốt và những bên xấu sử dụng cắt ghép cho các clips truyền hình thực tế và các tập phim hoàn chỉnh, và cuối cùng, thậm chí tạo ra các tác phẩm mới có các ngôi sao truyền hình thực tế và những người nổi tiếng khác,” ông nói.
Một rào cản lớn đối với các ngôi sao truyền hình thực tế và các ngôi sao khác, muốn ngăn chặn việc sử dụng danh tính của họ mà không được ủy nhiệm, là hiện tại chưa có luật liên bang toàn diện của Mỹ đề cập đến deepfakes. Tình hình tương tự xảy ra trên toàn thế giới.
Ông Delaney tập trung vào ngôi sao truyền hình thực tế Kyland Young, người tham gia phiên bản Mỹ của Big Brother và The Challenge. Ông Young đang kiện một ứng dụng AI có tên Reface, cho phép người dùng tạo ảnh đổi mặt của họ thành mặt của ông. Vụ kiện vẫn chưa đến tòa.
Mandy Stadmiller viết một Substack gọi là Ignore Previous Directions, tập trung vào “cách phát triển và tồn tại trong nền kinh tế sáng tạo với AI”. Bà nói rằng vụ kiện pháp lý của ông Young “quan trọng, vì nó tập trung vào quyền ứng phó… và cho phép những ngôi sao thực tế có khả năng kiểm soát việc khai thác danh tính của họ”.
Những người như bà Stadmiller nói rằng việc trở nên phức tạp hơn là việc sử dụng AI ngày càng nhiều như một công cụ cốt truyện trong các chương trình truyền hình thực tế. Bà chỉ ra chương trình hẹn hò Netflix gần đây mang tên Deep Fake Love, sử dụng công nghệ deepfake để thuyết phục các thí sinh rằng đối tác của họ đang phản bội họ.
“Tôi không thể không tự hỏi những hình thức khủng bố tâm lý và đau thương khác nào sẽ được xem là chấp nhận được để ghi âm cách mạng một vài năm nữa chỉ vì mục đích giải trí,” bà nói.
Tuy nhiên, mặc dù có vẻ u ám, bà Stadmiller chỉ ra rằng quan trọng là nhìn vào sự khác biệt giữa “deepfake tốt” và “deepfake xấu”. “Trong khi deepfake xấu làm cho người ta làm những việc kinh hoàng như, ví dụ, phản bội người mà họ yêu thích, một deepfake tốt sẽ là một video có thể, ví dụ, biến giọng nói của một ngôi sao truyền hình thực tế thành một ngôn ngữ khác,” bà nói. “Điều này là một cách sử dụng hữu ích của công nghệ AI để khắc phục rào cản ngôn ngữ.”
Trong khi đó, mùa phát sóng mới nhất của phiên bản Mỹ của Big Brother tập trung vào AI. Điều này bao gồm một người tham gia AI nói chuyện xuất hiện dưới hình dạng con người trên màn hình. “Truyền hình thực tế gần như luôn luôn là về việc phản ánh những lo lắng, ám ảnh và khát vọng của chúng tôi,” nói David Nussbaum, người sáng lập công ty Proto đứng sau công nghệ AI.
“Chúng tôi thấy công nghệ AI khắp nơi trên tin tức… nhưng việc sử dụng nó trong một chương trình với quy mô lớn như thế này đem đến cho hàng triệu người một trải nghiệm mới, thảo luận về nó, học về nó một cách mới.”
Jill Zarin, một ngôi sao truyền hình thực tế đã chấp nhận AI. Bà Zarin, người xuất hiện trong ba mùa của The Real Housewives of New York City, đã sở hữu một số thương hiệu phong cách sống.
Bà Zarin gần đây đã tạo một bản sao số học của chính mình nhờ vào trang web sao chép AI Delphi. Công chúng có thể truy cập trang cá nhân của bà trên trang web Delphi và đặt câu hỏi miễn phí. Bản sao của bà sau đó sẽ trả lời qua văn bản hoặc, nếu bạn thích, lên tiếng bằng giọng của bà.
Bà Zarin mô tả AI như một “bảo tàng bộ não” của suy nghĩ và lời khuyên của riêng bà. “Thật tuyệt vời khi thấy cách những thông điệp của tôi đã được duy trì, mặc dù suy nghĩ của tôi về các chủ đề khác nhau đã phát triển qua các năm.”
Delphi cho phép người nổi tiếng tận dụng bản sao của họ một số cách khác nhau. Họ có thể biến nó thành dịch vụ trả phí hoặc sử dụng các câu trả lời để quảng cáo sản phẩm hoặc bao gồm liên kết đến các trang web bán lẻ.
“Ngôi sao thực tế là những người được nhiều hỏi – từ truyền thông và từ người hâm mộ,” giám đốc điều hành Delphi Dara Ladjevardian nói. “Những bản sao kỹ thuật số có thể xử lý nhiều hồi đáp cho các ngôi sao này, trả lời những câu hỏi đã được trả lời nhiều lần. Những bản sao cũng có thể nhớ những điều mà ngôi sao thực tế có thể không nhớ giữa cuộc phỏng vấn.”
Tuy nhiên, trong khi một số người trong cộng đồng truyền hình thực tế đang chấp nhận AI, những người khác như nhà sản xuất kỳ cựu Alex Baskin không. “Ở tốt nhất, truyền hình thực tế ghi lại trải nghiệm của con người, và tôi không thấy điều đó thay đổi,” ông Baskin, người đứng sau các chương trình như Real Housewives of Beverly Hills và Real Housewives of Orange County, nói. “Việc giảm giải trí thành một thuật toán không hoạt động trong thời gian, và tôi không thấy nó sẽ hoạt động trong tương lai. Con người, với tất cả sở thích, tính cách và không hoàn hảo của họ, được giới thiệu trong các chương trình, và trên mặt bằng sản xuất, và họ tạo ra và làm cho chương trình từ đầu. Và điều đó sẽ tiếp tục.”
#RealityTV #AIEffects #DeepfakeTechnology #EntertainmentIndustry #LegalChallenges #RealityTVStars #TechnologyTrends
Nguồn: https://www.bbc.com/news/articles/cw4yxdg7n3lo
Valerie Penso-CuculichValerie Penso-Cuculich knows a thing or two about picking contestants for reality TV shows.
She’s a casting director for such programmes as Love Island USA, The Real Housewives of Dubai, and The Millionaire Matchmaker.
Ms Penso-Cuculich says that AI has made her first contact with applicants far more complicated.
“Potential contestants are increasingly using AI on the photos they post on their social media,” she says. As a result, there is a big uptick in over-filtered images, and people not looking real.
“My main mission is to cast real people, and that makes it hard to wade through that excessiveness. When people show up on Zoom for an audition, I’m not necessarily getting what I expected to see.”
On a positive note, Ms Penso-Cuculich adds that AI has greatly sped up the process of transcribing the raw footage from the interviews of applicants.
Traditionally, this was a time-consuming experience, with a person having to type out the spoken words. Now it can be done automatically using AI.
“And if I am looking for a specific soundbite, I don’t have to listen to the whole contestant interview, I can use an AI app to do a search for what I need. This definitely has saved me time.”
As the reality TV sector increasingly has to deal with the good and bad impacts of AI, lawyer John Delaney says there are growing legal and regulatory issues.
“For example, AI could be used to suggest scenarios or storylines, to edit episodes and to anticipate and assess audience reactions to in-show developments,” says Mr Delaney, who is a partner at commercial law firm Perkins Coie, and who advises companies on AI and other technology issues.
“However, production companies will need to consider to what extent the new Writers Guild of America agreement (to strictly restrict the use of AI) might limit their ability to use AI in connection with their reality TV programs.”
He adds that away from making the shows a growing issue that reality TV producers and contestants are facing is a proliferation of unauthorized, AI-generated images and videos.
Mr Delaney points to generative AI tools such as chatbot ChatGPT being used to create new content from reality TV footage.
“AI tools will allow both well-intentioned fans, and bad actors, to manipulate reality TV clips and entire episodes, and ultimately, to even create new works featuring reality TV stars and other celebrities,” he says.
One major hurdle for reality TV stars, and other celebrities, seeking to stop unauthorised, AI-created usage of their persona is that there is currently no comprehensive US federal law addressing deepfakes.
It is a similar situation around the world.
Mr Delaney highlights reality TV star Kyland Young who took part in the US version of Big Brother and The Challenge.
Mr Young is suing an AI-powered app called Reface, which allowed users to make photos that swapped their face for his. The lawsuit has yet to go to trial.
Kyland YoungMandy Stadmiller writes a Substack called Ignore Previous Directions, which focuses on “how to thrive and survive in the creator economy with AI”.
She says that Mr Young’s legal case is “important, because it centres around the right of publicity… and allowing reality stars to be able to control the exploitation of their identity”.
Where Ms Stadmiller says things get more complicated is the increasing use of AI as a plot tool within reality TV shows.
She points to recent Netflix dating show Deep Fake Love, which used deepfake technology to convince contestants that their partners were cheating on them.
“I can’t help but wonder what other forms of psychological trauma and torment will be deemed acceptable to deepfake in just a few years from now for the sake of entertainment,” she says.
However, grim as this all sounds, Ms Stadtmiller points out that it is important to look at the difference between “good deepfakes” and “bad deepfakes”.
“While a bad deepfake makes people do horrifying things like, say, cheat on someone they love, a good deepfake would be a video that can, for instance, instantly translate a reality star’s voice into another language,” she says.
“This is a helpful use of the AI technology for bridging language barriers.”
Meanwhile, the latest season of the US version of Big Brother has an AI focus. This includes a talking AI participant who appears in human form on a screen.
“Reality TV is almost always about reflecting our worries, obsessions and aspirations,” says David Nussbaum, whose firm Proto is behind the AI technology.
“We see AI tech all over the news… but its use on a show of this scale puts it in the minds of millions who will experience it, debate it, learn about it in a new way.”
Jill ZarinJill Zarin is a reality TV star who has now embraced AI. Ms Zarin, who appeared in three seasons of The Real Housewives of New York City, has gone on to own a number of lifestyle brands.
Ms Zarin recently created a digital twin of herself thanks to AI cloning website Delphi.
Members of the public can go to her page on the Delphi website, and ask her questions for free. Her clone will then reply in via text, or, if you prefer, out loud in a copy of her voice.
Ms Zarin described the AI as a “walking encyclopedia” of her own thoughts and advice.
“It’s amazing to see how consistent my messages have been, even though my thoughts on different topics have evolved over the years.”
Delphi enables celebrities to monetise their clone in a number of ways. They can make it a paid-for service, or use the replies to advertise products, or include links to retail sites.
“Reality stars are people who get a ton of inbound – from media and from fans,” says Delphi chief executive Dara Ladjevardian.
“Digital clones can handle a lot of the outreach for these stars, answer questions that have already been answered several times. The clones also may remember things that reality stars might not remember in the middle of an interview.”
Yet while some in the reality TV community are embracing AI, others such as veteran producer Alex Baskin are not.
“At its best, reality TV captures the human experience, and I don’t see that changing,” says Mr Baskin, who is behind such shows as Real Housewives of Beverly Hills, and Real Housewives of Orange County.
“Reducing entertainment to an algorithm hasn’t worked over time, and I don’t see it working going forward.
“Human beings, with all of their interests, quirks and imperfections, are featured in the shows, and on the production side, and they come up with and make the shows in the first place. And that will continue.”
