Ý kiến ​​| Rìu sắc nhọn

Đánh giá | Cái rìu sắc
David Axelrod không phải là một kẻ gai góc.
Quả thực.
Tôi biết anh từ năm 2007 và nếu tôi phải chọn một danh từ để mô tả anh ta, đó sẽ là người đàn ông đẹp lòng.
Vì vậy, khi Tổng thống Biden đặt cho Axelrod cái mỉa mai đó, theo Jonathan Martin của Politico, điều đó gây hại cho một số lý do.
Tổng thống đầy kiềm chế đang chỉ đánh mạnh vào nhà chiến lược gia đã giúp tăng cương Anh lên nhà đề cử cùng Barack Obama vào năm 2008, người cho rằng Anh “là một Phó tổng thống tuyệt vời” và đã làm rất nhiều điều tuyệt vời như làm tổng thống.
Khi một số người trong đội của Obama lẩm bẩm vào năm 2011 về việc thay thế Biden bằng Hillary Clinton, Axelrod nói rằng, anh đã phản đối: “Đó sẽ là hành động vô cùng phản bội với một người đã làm rất tốt cho chúng ta.”

Chắc chắn, ông Biden không muốn tự mình giảm thấp bản thân mình xuống cấp độ của những con người hung bạo, rút lấy, ăn cắp từ hàng mãng xà râm của Quốc hội huyền bí Hieronymus Bosch của chúng ta.
(Chính như Seth Meyers ghi chú, George Santos — ai đã chi tiêu tiền đựng như Hermès, Ferragamo, Botox, Sephora và OnlyFans — có “danh sách mua sắm giống như của vợ cậu của một triệu phú dầu giả 98 tuổi, 20 tuổi.”)

Axelrod đã khiến tổng thống Biden tức giận vì anh ta đã khuyến nghị tổng thống xem xét việc giảm thiểu cử chỉ một nhiệm kỳ, mở cánh cửa cuộc đua cho những người Dân đảng trẻ hơn trong khi vẫn còn thời gian, và rời đi như một anh hùng. Ông nói rằng, dù bị xúc phạm bởi lời lẽ của ông Biden, anh nhận được một số lượng lớn tin nhắn đồng ý với ông.

“Tôi không quan tâm họ nghĩ tôi là một tên gai góc — tôi hạnh phúc với điều đó,” nhà chiến lược viên nói với tôi. “Tôi hy vọng họ không nghĩ rằng các bảng thăm dò không chính xác vì chúng không chính xác.”

Theo một cuộc bầu cử của New York Times/Siena College, Donald Trump đang dẫn trước ở năm bang chiến đấu và, như một số cuộc thăm dò khác đã phát hiện, ông ta còn đang tìm cách xâm chiếm lực lượng cử tri da đen và cử tri trẻ. Có một sự chia rẽ theo thế hệ trong Dân đảng về cuộc tàn sát người Palestine và Israel và tuổi vàng của Biden. Người phá hoại thứ ba đang tiến đến.

Tổng thống sắp tròn 81 tuổi vào thứ Hai; Văn phòng Oval gây gãy những người đang ở đó một cách nhanh chóng, và Biden đang đối mặt với hai cuộc chiến đại dịch, hỗn loạn ở biên giới, một Dân đảng bị chia rẽ và một đất nước đang rối ren.

“Tôi nghĩ ông ta có một tỷ lệ 50-50 ở đây, nhưng cũng không tốt hơn thế, có thể là ít tốt hơn,” Axelrod nói. “Ông ta nghĩ ông ta có thể vượt qua tự nhiên ở đây và đó là rất rủi ro. Họ sẽ có một vấn đề lớn nếu họ đang trông chờ Trump giành chiến thắng cho họ. Tôi nhớ là Hillary cũng đã từng làm như thế.”

Dấu hiệu tức giận của tổng thống cho biết rằng, ông ta có thể đang lúng túng, bị bao vây bởi những kẻ khuyến hỗ trợ trang trí cơn bão sắp tới.

Giống như các chính trị gia khác, Biden có một cái tôi khỏe mạnh và như tất cả tổng thống, ông ta đấu cùng quyết không được nhận sự công nhận mà ông ta nghĩ là mình xứng đáng. Và đó phải là điều rất khó chịu khi phần lớn những lo âu về tuổi tác chủ yếu xoay quanh ông, trong khi rằng Trump chỉ còn vài năm tuổi.

Chắc chắn là tổng thống đang gặp khó khăn khi phải làm quen với ý nghĩa rằng Mar-a-Lago Dracula 77 tuổi đã từ lâu đã rời khỏi chiếc quan tài mạ vàng của mình bất chấp những rắc rối pháp lý và dường như càng phát điên hơn bao giờ hết, dùng từ “sâu mọt” được ưa chuộng của phát xít khi nói về Đảng Dân chủ và âm mưu tổ chức một cuộc trả thù trong nhiệm kỳ thứ hai. Phương châm chiến dịch của Trump nên là “Sẽ có máu chảy.”

Với Biden, đây là vấn đề về danh tính của ông. Đó là điều ông đã chiến đấu cả đời, thậm chí là giữa muôn vàn vụ đạn trong “lửa công” của nhà Trắng Kennedy, khi một số cán bộ cấp cao của Obama đã làm suy yếu ông. Điều đó phải là khủng khiếp khi Obama đã dẫn Phó tổng thống đi ăn trưa bên cảng để để dành chỗ cho Hillary ứng cử năm 2016. Biden khao khát sự công nhận từ việc tái cử tranh cử. Ông không muốn trở thành người tụt hậu rời khỏi vị trí tư cách.

Nhưng ông không nên phục vụ cho cái tính kiêu ngạo người Ireland hắn. Ông cần tập tập hợp những bộ óc sắc bén nhất trong Dân đảng của mình và nghe xem họ nói gì, thay vì mải mê trong những thù hận nhỏ nhen.

Nếu Trump đủ sức thoát chạy khỏi việc kết án trong vụ kiện của Washington của Jack Smith, đó có thể là vụ kiện hình sự duy nhất mà cuộc bầu cử kết thúc trước ngày bầu cử tại đó, đó sẽ là nguồn nhiên liệu cho chiến dịch của ông ta. Tất nhiên, nếu ông ta bị kết án, điều đó có thể là nhiên liệu cho chiến dịch của ông ta còn hơn nữa.

Đó là một bãi chiến đấu hoàn hảo cho phần tử ác ôn Trump: Ông học được trong cuộc chạy năm 2016 rằng bạo lực vật lý và hùng hổ ngôn ngữ có thể động viên lực lượng cử tri của mình. Ông ta nói với tôi lúc đó rằng, những điều này giúp ông ta đạt đến vị trí số 1 và ông nói rằng ông ta cảm thấy kích động với bạo lực tại các cuộc họp bầu cử của mình.

Ông ta không hiểu tại sao làm trò với thương tổn của Paul Pelosi từ một tín đồ của mình là hèn hạ, như cũng không hiểu rằng làm trò về bộ tổng thờng vụ dơi khiêng của của mình là ghê tởm vào năm 2015. Ông ta lấy được những tiếng cười thô bạo màu mỡ cách nào đó, và đó là tất cả những ông ta quan tâm. Trong một cuộc phỏng vấn với Jonathan Karl, Trump tự mãn về cách lực lượng người nghe vào 6 tháng 1 là “đám đông lớn nhất mà tôi từng nói chuyện trước mắt.”

Chẳng quan trông rằng nó là một trong những ngày nguy hiểm, đáng xấu hổ trong lịch sử của chúng ta. Với Trump, đó là tuyệt vời.

RìuSắc2023

Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/11/18/opinion/biden-trump-axelrod-anger.html

David Axelrod is not a prick.

Truly.

I’ve known him since 2007 and if I had to pick a noun to describe him, it would be mensch.

So when President Biden privately employs that epithet for Axelrod, according to Politico’s Jonathan Martin, it’s bad for a few reasons.

The ordinarily gracious president is punching down at the strategist who helped elevate him onto the ticket with Barack Obama in 2008 and who thinks he was “a great vice president” and has done a lot of wonderful things as president.

When some in the Obama camp chattered in 2011 about switching Biden out for Hillary Clinton, Axelrod said, he protested: “That would be an incredible act of disloyalty to a guy who has done a great job for us.”

Surely, Mr. Biden does not want to lower himself to the vulgarity of the growling, brawling, thieving Republicans in the Hieronymus Bosch hellscape of our Congress.

(As Seth Meyers noted, George Santos — who spent campaign money on Hermès, Ferragamo, Botox, Sephora and OnlyFans — had “the shopping list of a 98-year-old oil tycoon’s 20-year-old wife.”)

Axelrod drew Biden’s ire because he urged the president to consider stopping at one term, throwing open the race to younger Democrats while there’s still time, and leaving as a hero. He said that, despite Biden’s insult, he got a slew of messages agreeing with him.

“I don’t care about them thinking I’m a prick — that’s fine,” the strategist told me. “I hope they don’t think the polls are wrong because they’re not.”

According to a New York Times/Siena College poll, Donald Trump is ahead in five battleground states and, as some other surveys have found, is even making inroads among Black voters and young voters. There’s a generational fracture in the Democratic Party over the Israeli-Hamas horror and Biden’s age. Third-party spoilers are circling.

The president turns 81 on Monday; the Oval hollows out its occupants quickly, and Biden is dealing with two world-shattering wars, chaos at the border, a riven party and a roiling country.

“I think he has a 50-50 shot here, but no better than that, maybe a little worse,” Axelrod said. “He thinks he can cheat nature here and it’s really risky. They’ve got a real problem if they’re counting on Trump to win it for them. I remember Hillary doing that, too.”

The president’s flash of anger indicates that he may be in denial, surrounded by enablers who are sugarcoating a grim political forecast.

Like other pols, Biden has a healthy ego and like all presidents, he’s truculent about not getting the credit he thinks he deserves for his accomplishments. And it must be infuriating that most of the age qualms are about him, when Trump is only a few years younger.

No doubt the president is having a hard time wrapping his mind around the idea that the 77-year-old Mar-a-Lago Dracula has risen from his gilded coffin even though he’s albatrossed with legal woes and seems more deranged than ever, referring to Democrats with the fascist-favored term “vermin” and plotting a second-term revengefest. Trump’s campaign slogan should be, “There will be blood.”

For Biden, this is about his identity. It’s what he has fought all his life for, even battling his way through “friendly fire,” as Hunter Biden told me, in the Obama White House, when some Obama aides undermined him. It must have been awful when Obama took his vice president to lunch and nudged him aside for Hillary to run in 2016. Biden craves the affirmation of being re-elected. He doesn’t want to look like a guy who’s been driven from office.

But he should not indulge the Irish chip on his shoulder. He needs to gather the sharpest minds in his party and hear what they have to say, not engage in petty feuds.

If Trump manages to escape conviction in Jack Smith’s Washington case, which may be the only criminal trial that ends before the election, that’s going to turbocharge his campaign. Of course, if he’s convicted, that could turbocharge his campaign even more.

It’s a perfect playing field for the maleficent Trump: He learned in the 2016 race that physical and rhetorical violence could rev up his base. He told me at the time it helped get him to No. 1 and he said he found violence at his rallies exciting.

He has no idea why making fun of Paul Pelosi’s injuries at the hands of one of his acolytes is subhuman, any more than he understood how repellent it was in 2015 when he mocked a disabled Times reporter. He gets barbaric laughs somehow, and that’s all he cares about. In an interview with Jonathan Karl, Trump gloated about how his audience on Jan. 6 was “the biggest crowd I’ve ever spoken in front of by far.”

Never mind that it was one of the most dangerous, shameful days in our history. To Trump, it was glorious.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *