Meta chính thức chấp nhận tiền bẩn để quảng cáo Big Lie Meta đã thực hiện một cập nhật chính sách im lặng vào năm ngoái cho phép quảng cáo trên Facebook và Instagram nói rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị gian lận. Công ty đã làm một điều rõ ràng: bạn không thể sử dụng hệ thống quảng cáo của họ để đặt câu hỏi về tính hợp pháp của hệ thống bầu cử Mỹ – trừ khi bạn có một thẻ tín dụng, trong trường hợp đó họ sẽ vui lòng giúp đỡ. Đây là một thay đổi phản ánh sự chuyển đổi trên toàn bộ thung lũng Silicon. Công nghị thông tin và tin đồn lan truyền trên Internet một cách đáng kinh ngạc | TechModo. Cho đến gần đây, chính sách của Meta cấm quảng cáo tuyên bố có gian lận cử tri lan rộng hoặc “phủ nhận tính hợp pháp của một cuộc bầu cử” là không hợp pháp hoặc tham nhũng. Vào tháng 8 năm 2022, công ty đã thực hiện một thay đổi tinh sub mà ít người chú ý, thu hẹp chính sách của họ chỉ áp dụng cho “một cuộc bầu cử sắp tới hoạc đang diễn ra”. Nguồn tin không tiết lộ tên tại Meta cho biết với Wall Street Journal rằng các quản đốc đã quyết định cho phép nói dối về các cuộc bầu cử trước đó “dựa trên các yếu tố xem xét quyền tự do ngôn luận”. Nói cách khác, Meta sẽ giúp bạn la hét “Joe Biden đã đánh cắp cuộc bầu cử trước đó”, miễn là bạn không nói như thế này “nên có lẽ ông ta sẽ làm lại” như thể đó không phải là một kết luận rõ ràng. Các công ty công nghệ khác cũng đã thay đổi tương tự. Vào tháng 6, Google công bố rằng tin vị tưởng về cuộc bầu cử quá khứ không vi phạm chính sách tin đồn lan truyền trên cổng thông tin YouTube, một động thái nhằm thúc đẩy “cuộc thảo luận mở và tranh luận.” Người quảng cáo vẫn không được phép đưa ra các tuyên bố sai lệch mà đánh hỏ giá trị quyết định của bầu cử, nhưng Google lợi nhuận gián tiếp khi người dùng đến YouTube để xem nội dung về Big Lie và xem quảng cáo khác trên nền tảng. Vài tháng sau đó, Elon Musk tắt tùy chon báo cáo tin đồn ngược lại trên nền tảng trước kia được biết đến là Twitter. Đầu trận cuộc bầu cử năm 2020, các công ty công nghệ lớn đã có một hành động lớn về lo lắng về thông tin sai lệch. Mark Zuckerberg đã phát biểu về tin tức giả và đưa chúng ta vào phòng chiến tranh bầu cử của Facebook. Google đã chặn việc microtargeting trên quảng cáo chính trị và sau đó tắt quảng cáo chính trị hoàn toàn. Jack Dorsey của Twitter công bố rằng ông đã sai về việc sửa đổi nội dung và đã thêm nhãn vào những lời nói dối trên trang web của mình. Ồ, bây giờ buổi diễn kết thúc. Thung lũng Silicon đã quyết định rằng việc phủ nhận cuốc bầu cử một chút là ok. Bây giờ họ kiếm một ít tiền. Trong thập kỳ vừa qua, thế giới nhận ra và sau đó nhanh chóng quên đi một sự thật đơn giản: Google, Meta, Twitter và toàn bộ ngành công nghệ đã xây dựng một cỗ máy khổng lồ khiến việc ngụy biện cho hàng trăm triệu người cùng một lúc trở nên dễ dàng. Một thời gian dài, công chúng đã học cùng một từ đồng ý về việc liệu những người điều hành máy móc đó có chịu trách nhiệm nếu ai đó sử dụng nó để chấm dứt dân chủ. Một chiến dịch PR kéo dài nhiều năm đã thay đổi thái độ đó. Bây giờ, ngày càng nhiều người dân có vẻ tin rằng tin đồn lan truyền là một triệu chứng buồn, không tránh được của một xã hội hỏng, không phải là hậu quả của các tập đoàn khổng lồ đang ăn miếng trả miếng hàng ngày cho công chúng. “Meta đã sa thải các Nhóm An Toàn và Công Lý Bầu Cử của mình và cho phép cuộc cuộc đảo chính bạo lực ngày 6 tháng 1 được tổ chức trên các nền tảng của nó. Chúng tôi hiện biết rằng Mark Zuckerberg và Meta sẽ nói dối Quốc Hội, đe dọa nguy cơ cho dân Mỹ và tiếp tục đe doạ tương lai của dân chủ của chúng tôi,” Kyle Morse, Phó Giám đốc điều hành của Dự Án Giám Sát Công Nghệ, cho biết trong một thông cáo báo chí. “Quốc Hội và chính quyền cần hành động ngay bây giờ để đảm bảo rằng Meta, TikTok, Google, X, Rumble và các nền tảng truyền tin xã hội khác không hoạt động cùng hội các và hỏa giúp các nhà ngoại giao và các nhà hỏa đặc mặt nội đang mở phá bại được dân chủ và cấu trúc xã hội của chúng ta một cách cở trạng.” “Thái đổi mà YouTube công bố vào đầu năm nay không áp dụng cho chính sách quảng cáo của chúng tôi,” thông tin Google Michael Aciman nói. “Quảng cáo viên phải tiếp tục tuân theo các chính sách quảng cáo của chúng tôi, các chính sách cấm tuyên bố mà có thể được chứng minh là sai lệch và có thể gây tội phạm trust định của quyết định bầu cử hoặc dân chủ – ví dụ, thông tin về kết quả bầu cử Tổng thống Mỹ 2020 mà trái với những tư liệu chính phủ chính thống.” Aciman nói rằng YouTube không quảng cáo trên nội dung mà tuyên bố dẫn đến thông tin giả định mà có thể gây ổn định cuốc bầu cử, và những video như vậy không đủ điều kiện để có phân quảng cáo theo chính sách của công ty. Một người phát ngôn của Meta từ chối bình luận nhưng chỉ ra một bài viết blog về các chính sách bầu cử của công ty từ năm 2022. Twitter không trả lời yêu cầu bình luận. Đây là nước Mỹ. Hiến pháp bảo vệ quyền của bạn để nói dối, và vô số người đã chết để bảo vệ nó. Nhưng nó không nói rằng các nền tảng công nghệ nên kiếm lợi trên những lời nói dối đó. Khi các công ty công nghệ quyết định loại hình nội dung nào được cho phép trên các nền tảng của họ, họ chính bản thân đang thực hiện quyền tự do ngôn luận của mình. Vào tháng 8, Donald Trump đã đăng 25 quảng cáo trên Facebook với video trong đó ông nói “Chúng ta đã chiến thắng năm 2016. Cuộc bầu cử 2020 đã bị gian lận, nhưng chúng ta có được nhiều phiếu bầu hơn bất kỳ tổng thống nào ngồi trên ghế tựa.” Meta đã chấp nhận hàng nghìn đô la cho các quảng cáo đó, rồi đưa chúng đến hơn 400,000 người, phần lớn trên 65 tuổi. Quảng cáo như vậy là một tuyên bố chính trị: một số lời nói dối quá tồi tệ bạn không nên nghe, nhưng những lời nói dối khác là ok, và nếu bạn trả chúng tôi, chúng tôi sẽ lan truyền chúng cho bạn. Cập nhật 22:15: Bài viết này đã được cập nhật thêm bình luận từ Google. Sửa đổi, 16:27: Một phiên bản trước của câu chuyện này một cách nhầm lẫn nói rằng Google đã thay đổi chính sách của mình nhằm cho phép tin đồn lan truyền trong quảng cáo. Thay đổi chính sách đó chỉ áp dụng cho video thông thường trên nền tảng, không phải quảng cáo.
Nguồn: https://gizmodo.com/meta-election-denial-ads-trump-2024-1851024909
Meta made a quiet policy update last year allowing advertisers on Facebook and Instagram to say the 2020 election was rigged. The company has made one thing clear: you can’t use their ad systems to question the legitimacy of the American election system — unless you have a credit card, in which case they’re happy to help. It’s a change that mirrors shifts across the rest of the Silicon Valley.
Until recently, Meta’s policy banned ads that claimed widespread voter fraud or “delegitimized an election” as illegal or corrupt. In August 2022, the company made a subtle change that went largely noticed, narrowing its policy to only cover an “upcoming or ongoing election.” Unnamed sources at Meta told the Wall Street Journal that executives made the decision to allow lies about prior elections “based on free-speech considerations.”
In other words, Meta will help you scream “Joe Biden stole the last election,” as long as you don’t say something like “so he’ll probably do it again” as if that isn’t an obvious conclusion.
The rest of the tech business has made similar change. In June, Google announced that misinformation about past elections doesn’t violate YouTube’s misinformation policy, a move that’s intended to promote “open discussion and debate.” Advertisers still aren’t allowed to make false claims that undermine the electoral process, but Google profits indirectly as users come to YouTube to watch content about the Big Lie and see other ads on the platform. A few months later, Elon Musk disabled the option to report misinformation altogether on the platform formerly known as Twitter.
In the lead-up to the 2020 election, the big tech platforms took a big stand about how worried they all were about misinformation. Mark Zuckerberg gave speeches about fake news and took us inside Facebook’s election “war room.” Google blocked microtargeting on political ads and later shut off political ads altogether. Twitter’s Jack Dorsey announced he’d been wrong about content moderation and added labels to the lies on his websites. Well, now the show’s over. Silicon Valley decided that a little election denialism is ok. Why now make a few bucks along the way?”
Over the past ten years, the world realized and then quickly forgot a simple truth: Google, Meta, Twitter, and the rest of the tech industry built a giant machine that makes it easy to manipulate hundreds of millions of people at a time. For a while, the public was getting on the same page about whether or not the people who run that machine are responsible if someone uses it to end democracy. A years-long PR campaign has changed that attitude.
Now, more and more people seem to believe that misinformation is the sad, inevitable symptom of a broken society, not the result of giant corporations actively spoon-feeding lies to the public every single day.
“Meta has fired its Election Integrity and Safety Teams and allowed the violent January 6th insurrection to be organized on its platforms. We now know that Mark Zuckerberg and Meta will lie to Congress, endanger the American people, and continually threaten the future of our democracy,” said Kyle Morse, Deputy Executive Director of the Tech Oversight Project, in a press release. “Congress and the Administration need to act now to ensure that Meta, TikTok, Google, X, Rumble, and other social media platforms are not actively aiding and abetting foreign and domestic actors who are openly undermining our democracy and social fabric.”
“The change YouTube announced earlier this year does not apply to our ads policies,” said Google spokesperson Michael Aciman. “Advertisers must continue to follow our ads policies, which prohibit making claims that are demonstrably false and could significantly undermine participation or trust in an electoral or democratic process—for example, information about 2020 US presidential election results that contradicts official government records.”
Aciman said that YouTube doesn’t run ads on content which promotes demonstrably false information that could destabilize elections, and such videos are ineligible for monetization, per company policy.
A Meta spokesperson declined to comment but pointed to a blog post about the company’s election policies from 2022. Twitter did not respond to a request for comment.
This is America. The Constitution guarantees your right to tell lies, and countless people died to protect it. But it doesn’t say tech platforms should make a profit on those lies.
When tech companies decide what kind of content is allowed on their platforms, they themselves are exercising their free speech rights. In August, Donald Trump ran 25 ads on Facebook with a video in which he said “We won in 2016. We had a rigged election in 2020 but got more votes than any sitting president.” Meta accepted thousands of dollars for those ads, and then delivered them to over 400,000 people, most over the age of 65. Promoting ads like this is a political statement: some lies are so bad you shouldn’t hear them, but other lies are ok, and if you pay us, we’ll spread them for you.
Update, 10:15 PM: This article has been updated with additional comments from Google.
Correction, 4:27 PM: A previous version of this story mistakenly said Google changed its policy to allow misinformation in ads. That policy change only applies to regular videos on the platform, not ads.
[ad_2]
