Bài viết Opinion| Nikki Haley đang có tiến bộ.
Cô ấy sẽ cần tiếp tục chiếm ưu thế trong các cuộc tranh luận; cô ấy sẽ cần không phai nhạt hoặc hoàn toàn mất tập trung khi ông Trump quay lại tấn công thực sự vào cô ấy; và hơn hết, cô ấy sẽ cần một lời phê bình chất lượng, ngay cả khi nó được truyền đạt nhẹ nhàng, về ông Trump để cảm thấy thật sự và gây ấn tượng với mọi người. Có lẽ đó là ý tưởng đặt lại mọi thứ, mà cô ấy không lặp lại ở New Hampshire tuần trước, có ý nghĩa phù hợp với phong cách sống của bà Haley, đồng thời phản ứng với cảm giác phổ biến rằng trái đất đang sụp đổ. Một chiến thắng ở Iowa hoặc New Hampshire cho bà Haley sẽ đặt lại toàn bộ ứng cử.
Điều này, hoặc một số điều kiện tương tự, vẫn có vẻ có khả năng rất ít. Nhưng nó ít ít có vẻ ít có khả năng hơn là sáu tháng trước. Và nó xảy ra một cách ít nhiều như thế nào, trên quy mô nhỏ hơn, đối với bà Haley vào năm 2004 và 2010 khi cô ấy tranh cử vào Nghị viện South Carolina sau đó là tỉnh trưởng. Những chiến dịch đó ban đầu có vẻ như là điều ngớ ngẩn và liên quan đến việc cô ấy, cầm bánh rán, gõ cửa để gây quỹ phiếu (mặc dù đó chính là nhìn như thế nào khi ai đó cạnh tranh với một ứng cử viên lâu năm). Sau đó những chiến dịch dần dần thu hút được ủng hộ từ những người ủng hộ khác nhau như Sarah Palin và Mitt Romney, và – mặc dù cô ấy không nhắc đến điều đó khi nói về những chiến dịch đó tuần trước – khi chúng trở nên cạnh tranh, các chiến dịch kết thúc bằng những cuộc tấn công tàn bạo về cô ấy và Haley chiến thắng.
#NikkiHaley #ChiếuCầu #BìnhDương
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/11/08/opinion/nikki-haley-republican-nomination.html
She’d need to continue dominating debates; she’d need to not fade or completely lose it when Mr. Trump turns a real attack on her; and more than anything she’d need a substantive critique, even if gently delivered, of Mr. Trump to feel true and land with people. Maybe it’s that idea of putting things back together, which she did not repeat in New Hampshire last week, that has the virtue of matching Ms. Haley’s vibe, while also responding to the widespread feeling the earth is falling apart. A win in Iowa or New Hampshire for Ms. Haley would reset the entire primary.
This, or some array of similar conditions, still seems very unlikely. But it’s a lot less unlikely than it was six months ago. And it’s more or less what happened, on a smaller scale, for Ms. Haley in 2004 and 2010 when she ran for the South Carolina Legislature and then for governor. Those campaigns started off seeming ridiculous and involved Ms. Haley, holding doughnuts, knocking on doors for votes (though that is what it looks like when someone runs against a longtime incumbent). Then those campaigns gradually caught on, brought in such disparate backers as Sarah Palin and Mitt Romney, and — though she didn’t mention it when she talked about those campaigns last week — when they became competitive, the campaigns ended in brutal attacks on her, and Haley wins.
Last winter, when she announced, a lot of people considered her campaign a waste of time. Even more, they argued that her glossy corporateness was out of touch with today’s G.O.P.; that she must be running for vice president. That response likely derived from the ridiculous period after Jan. 6, when Ms. Haley criticized Mr. Trump harshly, then seemed to dial it back. Part of it is the smooth, pain-free way Ms. Haley entered and extricated herself from the Trump administration, after criticizing him in 2016 and endorsing Marco Rubio. Some of it’s the fluid way she talks and the clothes, too, even if they likely harken back to a not-Ivy-League facet of her life: growing up working in a clothing store in the small-town South. This picture of Ms. Haley culminated in Vivek Ramaswamy congratulating her on her future on the Raytheon board.
But the full Haley story has a lot of brutal moments in it; hers is not a soft career. She really brings something out in people: guys who used slurs to describe her; the former Democratic Party official who in 2013 compared her to Eva Braun and said she should go back where she came from, then clarified to say he meant “being an accountant in her parents’ dress shop”; Rex Tillerson, who used a sexist term to describe her, according to the writer Tim Alberta. There have been people who have said she lies about her religion. The political consultant Stuart Stevens recently told The New Yorker that the only difference between Ms. Haley and Marjorie Taylor Greene was “purely aesthetic.”
In 2004, when she was running for the state legislature, people sent racist mailers about her parents, who had lived in South Carolina for 30 years, had painted an American flag on the ceiling of their clothing store and had organized a local international night and science programs in their small town. Except voters in the district felt as if they knew her. “By that point, Nikki had already met every single voter who got those mailers,” the former state party chairman Katon Dawson told Mr. Alberta. “They all had talked to her. It made a lot of those people angry on her behalf.”
