Chip M3 Pro của Apple không nhanh hơn nhiều so với chip M2 Pro, theo thông tin đánh giá rò rỉ

#Sựkiệnngàyhômnanhữngđámbáođãtiếnlệutàichiptốcđộcủaphần cứng tỏ rằng chip M3 Pro của Apple không nhanh hơn nhiều so với chip M2 Pro.

Tại sự kiện Scary Fast mới đây của công ty, Apple đã công bố mô hình MacBook Pro 14 inch và 16 inch mới sẽ sử dụng chip M3, M3 Pro và M3 Max hoàn toàn mới – đây là những chip đầu tiên được tung ra thị trường PC cơ bản sử dụng quy trình 3nm hoặc N3 tiên tiến từ TSMC. Tuy nhiên, dựa trên các kết quả điểm chuẩn bị bị rò rỉ, việc chuyển từ M2 Pro sang M3 Pro có thể không đáng.

Chúng tôi chỉ xem xét một kết quả Geekbench 6 duy nhất (được nhìn thấy bởi kênh YouTube Max Tech), nhưng nó cho thấy rằng M3 Pro chỉ nhanh hơn M2 Pro về hiệu suất đa lõi 6%. Trong hiệu suất đơn lõi, M3 Pro nhanh hơn M2 Pro tới 14% – kết quả ấn tượng hơn nhưng vẫn chưa đáng kể.

Có lẽ có một lý do nào đó khiến việc chuyển sang quy trình cắt tiến 3nm của TSMC không mang lại kết quả ấn tượng hơn cho M3 Pro. Có thể nó liên quan nhiều hơn đến kiến trúc của M3 hơn là quy trình chính nó.

Hiệu suất đa lõi là rất quan trọng trong năm 2023, khi có nhiều Ứng dụng và chương trình phức tạp sử dụng bộ xử lý đa lõi. Cả Apple M2 Pro và M3 Pro đều có CPU 12 lõi, nhưng M3 Pro mới hơn có sáu lõi hiệu suất cao và sáu lõi hiệu suất thấp, trong khi M2 Pro cũ chỉ có tám lõi hiệu suất cao và bốn lõi hiệu suất thấp. Số lõi hiệu suất cao ít hơn có thể là lý do tại sao chuyển từ 5nm sang 3nm không đem lại kết quả tốt hơn. M3 Pro cũng có băng thông bộ nhớ ít hơn 25%.

Tuy nhiên, dường như M3 Max sẽ là một mẫu flagship ấn tượng hơn; nó gấp đôi số lõi hiệu suất cao lên 12 và, theo các kết quả Geekbench 6 đầu tiên, nó nhanh hơn M2 Max đến 45%. Và khi bạn bù vào việc M3 thông thường nhanh hơn 20% so với chip tiêu chuẩn MN2, thì M3 Pro là chip ít thú vị nhất trong dòng sản phẩm M3 mới của Apple.

Nguồn: https://www.tweaktown.com/news/94216/apples-m3-pro-chip-is-not-much-faster-than-the-m2-according-to-leaked-benchmarks/index.html

At the company’s recent Scary Fast event, Apple announced new 14-inch and 16-inch MacBook Pro models that would use the brand-new M3, M3 Pro, and M3 Max chips – the first chips to hit the home PC market using the cutting-edge 3nm or N3 process node from TSMC. However, based on leaked benchmark results, the jump from M2 Pro to M3 Pro might not be worth it.

Apple's new 14-inch and 16-inch MacBook Pro models use the brand-new M3, M3 Pro, and M3 Max chips.

Apple’s new 14-inch and 16-inch MacBook Pro models use the brand-new M3, M3 Pro, and M3 Max chips.

VIEW GALLERY – 2 IMAGES

It’s worth highlighting that we’re only looking at a single Geekbench 6 result (spotted by the YouTube channel Max Tech), but it shows that the M3 Pro is only 6% faster than the M2 Pro regarding multi-core performance. In single-core performance, the M3 Pro is up to 14% faster than the M2 Pro – more impressive though still underwhelming results.

Is there a reason why moving to TSMC’s cutting-edge 3nm process hasn’t yielded more impressive results for the M3 Pro? Yes, it probably has more to do with the M3’s architecture than the process itself.

Multi-core performance is super important in 2023, as more apps and intensive programs use multi-core processors. Both the Apple M2 Pro and the M3 Pro features feature a 12-core CPU, but the newer M3 Pro features six high-performance cores and six efficiency cores, while the older M2 Pro features eight high-performance cores and four efficiency cores. Fewer high-performance cores could be why going from 5nm to 3nm sees diminishing returns. The M3 Pro also has 25% less memory bandwidth.

That said, the M3 Max looks to be a far more impressive flagship; it doubles the high-performance core count to 12 and, according to earlier Geekbench 6 results, is up to 45% faster than the M2 Max. And when you throw in the vanilla M3 being up 20% faster than the standard MN2 chip, the M3 Pro is the least exciting chip in Apple’s new M3 lineup.


[ad_2]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *