#ABORTION2034 #SựkiệnHômnay #BầuCử #QuyềnPháThai
Sự phá thai trở thành vấn đề căng thẳng quan trọng trong cuộc bầu cử năm nay, với những cuộc đua quan trọng ở một số tiểu bang vào thứ Ba đang thử nghiệm mới về sức mạnh chính trị của vấn đề này gần 18 tháng sau khi Tòa án Tối cao kết thúc quyền phá thai của liên bang Mỹ.
Quyết định lật đổ Roe v. Wade đã làm đảo lộn chính trị Mỹ năm 2022, biến một cuộc xung đột xã hội lâu đời thành một vũ khí chính trị giúp đẩy Đảng Dân chủ đến các chiến thắng quan trọng trong các cuộc bầu cử trung kỳ. Bây giờ, khi các hạn chế và lệnh cấm phá thai ở các tiểu bang màu đỏ đã trở thành hiện thực, vấn đề này lại trở thành một mục tiêu cuộc bầu cử, cả trong các cuộc đua ẩn ý và rõ ràng, trên khắp đất nước.
Ở Kentucky, các đảng Dân chủ đang thử nghiệm xem phá thai có thể mang lại lợi thế chính trị ngay cả trong một tiểu bang màu đỏ, khi Thống đốc Andy Beshear của đảng Dân chủ đã sử dụng hạn chế phá thai gần như toàn diện ở tiểu bang (được kích hoạt bởi việc Roe bị lật đổ) để nghiến ép đối thủ Cộng hòa của mình như một kẻ cực đoan. Ở Ohio, một tiểu bang có quan điểm xã hội bảo thủ, một câu hỏi trong cuộc bầu cử sẽ đo lường mức độ chuyển đổi chính trị của nước Mỹ về quyền phá thai.
Và ở Virginia, tiểu bang miền Nam duy nhất không có lệnh cấm phá thai, Thống đốc Glenn Youngkin, một người thuộc đảng Cộng hòa, đang cố gắng đảo ngược tình thế trong cuộc bầu cử lập pháp của tiểu bang, miêu tả Đảng Dân chủ là “cực đoan” và cho biết đảng của mình ủng hộ “quan điểm với lý do thực tiễn” – hạn chế 15 tuần.
Những cuộc đua này đưa ra một cái nhìn sơ bộ về cách phá thai sẽ tạo hình cho cảnh quan chính trị trong cuộc bầu cử tổng thống và quốc hội năm sau – và hiệu quả của cách tiếp cận của cả hai đảng.
Các chuyên gia chiến lược trên phạm vi chính trị đồng ý rằng phá thai vẫn là một vấn đề cực kỳ kích động đối với liên minh Dân chủ, đặc biệt là ở những tiểu bang nơi Cộng hòa có thể áp đặt các hạn chế tiếp theo. Ở Pennsylvania, nơi các đảng đang đối đầu với một ghế Tòa án Tối cao tiểu bang, thậm chí một nhóm ủng hộ kiểm soát vũ khí đã đưa ra quảng cáo ủng hộ ứng cử viên Dân chủ bằng việc đưa ra cảnh báo về tương lai quyền phá thai – một phản ánh ngầm đến sức lan tỏa của vấn đề này.
“Tình hình vẫn còn là vấn đề rất mạnh mẽ đối với mọi người, cả về việc thúc đẩy người dân Dân chủ bỏ phiếu và là một vấn đề thuyết phục rất hiệu quả đối với cử tri dao động”, Angela Kuefler, một nhà thăm dò dư luận Dân chủ từ lâu, đang làm việc về Đề xuất sửa đổi Hiến pháp Ohio.
Những gì vẫn chưa rõ ràng là lập biện pháp của Dân chủ sẽ thúc đẩy được đến đâu trong các khu vực bảo thủ và Cộng hòa có thể né tránh một số cuộc tấn công.
Đó là điều Cộng hòa đang cố gắng thực hiện ở Virginia, nơi các ứng viên thuộc Đảng Cộng hòa như Thượng nghị sĩ Tiểu bang Siobhan Dunnavant, một bác sĩ sản phụ sản phẩm đang chạy trong một cuộc đua gắt gao nhất của tiểu bang cho một ghế đã được vẽ lại, đã phát sóng nhiều quảng cáo về vấn đề này.
Trong một quảng cáo, bà nói: “Tôi không ủng hộ lệnh cấm phá thai”, mặc dù bà ủng hộ lệnh cấm phá thai 15 tuần với các trường hợp ngoại lệ cho hiếp dâm, dòng họ hàng, sức khỏe của phụ nữ và trường hợp một số bất thường của thai nhi. Bà lập luận rằng hạn chế 15 tuần không phải là một lệnh cấm mà là “luật pháp phản ánh sự thông cảm với lý thuyết hợp lý”.
“Mỗi Ủy viên Cộng hòa ở một khu vực dao động đều biết sách vở của Đảng Dân chủ sẽ được chạy chống lại họ”, nói Liesl Hickey, một chuyên gia chiến lược và nhà làm quảng cáo của Đảng Cộng hòa đang làm việc trong cuộc đua. “Vấn đề về phá thai có thể xác định bạn hoặc bạn có thể xác định nó trong chiến dịch của mình”.
Kể từ khi Roe bị lật đổ, Dân chủ đã giành chiến thắng trong sáu trên sáu biện pháp bầu cử trực tiếp đặt câu hỏi về phá thai cho cử tri. Năm nay, các nhóm quốc gia ủng hộ cả hai bên đã đổ hàng chục triệu đô la vào cuộc tranh cử Ohio, biến một biện pháp bỏ phiếu ngoài năm trở thành một trong những cuộc đua quan trọng nhất vào mùa thu này.
Chiến thắng tại Ohio sẽ cung cấp thêm động lực cho các nỗ lực quyền phá thai vào năm tới. Điều đó sẽ đặc biệt đúng trong các tiểu bang chiến đấu quyết liệt khác đã bắt đầu chiến dịch, bao gồm Arizona, Florida và Missouri, theo Amy Natoce, người phát ngôn của Protect Women Ohio, một tổ chức được thành lập bởi các nhóm chống phá thai quốc gia đối địch với nghị quyết.
“Chúng ta biết rằng mọi ánh mắt đều hướng về Ohio lúc này”, bà nói. “Các tiểu bang đang xem xét những sửa đổi hiến pháp tương tự đều nhìn chúng tôi”.
Ở Kentucky, ông Beshear đang thử nghiệm cận biên của việc phá thai có thể thúc đẩy một liên minh Dân chủ. Kể từ khi Roe bị lật đổ, tiểu bang đã trở thành một chiến trường chính trị vì việc điều chỉnh phá thai như thế nào. Một luật kích hoạt có hiệu lực ngay sau quyết định cấm phá thai trong gần như tất cả các trường hợp, trừ trường hợp c
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/11/04/us/politics/abortion-ohio-kentucky-virginia-election.html
Abortion has emerged as a defining fault line of this year’s elections, with consequential contests in several states on Tuesday offering fresh tests of the issue’s political potency nearly 18 months after the Supreme Court ended a federal right to an abortion.
The decision overturning Roe v. Wade scrambled American politics in 2022, transforming a longstanding social conflict into an electoral battering ram that helped drive Democrats to critical victories in the midterm races. Now, as abortion restrictions and bans in red states have become reality, the issue is again on the ballot, both explicitly and implicitly, in races across the country.
In Kentucky, Democrats are testing whether abortion can provide a political advantage even in a red state, as Gov. Andy Beshear, a Democrat, has used the state’s near-total ban on abortions — which was triggered by the fall of Roe — to bludgeon his Republican opponent as an extremist. In Ohio, a socially conservative state, a ballot question that would enshrine abortion rights in the State Constitution will measure the extent of the country’s political pivot toward abortion rights.
And in Virginia, the only Southern state without an abortion ban, Gov. Glenn Youngkin, a Republican, is trying to flip the script in the state’s legislative elections, casting Democrats as “extreme” and saying his party supports a “common-sense position” — a 15-week ban.
The contests give an early preview of how abortion will shape the political landscape in next year’s presidential and congressional elections — and the effectiveness of both parties’ approaches.
Strategists across the political spectrum agree that abortion remains highly energizing for the Democratic coalition, particularly in states where Republicans could pass further restrictions. In Pennsylvania, where the parties are battling over a State Supreme Court seat, even a gun control advocacy group began ads backing the Democratic candidate by raising alarms about the future of abortion rights — a tacit nod to the issue’s resonance.
“It’s still a very, very powerful issue to folks, both in terms of motivating Democrats to vote and as a very fruitful persuasion issue for swing voters,” said Angela Kuefler, a longtime Democratic pollster working on the proposed Ohio amendment.
What remains less clear is how far into conservative areas Democrats’ arguments will be effective and whether Republicans can deflect some of the attacks.
That’s what Republicans are trying to do in Virginia, where G.O.P. candidates like State Senator Siobhan Dunnavant, an OB-GYN running in one of the state’s most hotly contested races for a newly redrawn seat, have aired numerous ads on the issue.
In one ad, she says, “I don’t support an abortion ban,” even though she supports a 15-week ban on the procedure with exceptions for rape, incest, the woman’s health and cases of several fetal anomalies. She argues that a 15-week restriction is not a ban but rather “legislation that reflects compassionate common sense.”
“Every Republican in a swing district knows the Democrat playbook that’s going to be run against them,” said Liesl Hickey, a Republican strategist and ad maker working on the race. “The abortion issue can either define you, or you can define it in your campaign.”
Since Roe was overturned, Democrats have prevailed in six out of six ballot measures that put the question of abortion straight to voters. This year, national groups backing both sides have poured tens of millions of dollars into the Ohio contest, transforming an off-year ballot measure into one of the most important races this fall.
A victory in Ohio would provide further fuel for abortion rights efforts next year. That will be especially true in pivotal battleground states where campaigns are already underway, including Arizona, Florida and Missouri, said Amy Natoce, a spokeswoman for Protect Women Ohio, a group founded by national anti-abortion groups to oppose the amendment.
“We know that all eyes are on Ohio right now,” she said. “States that are considering similar constitutional amendments are looking to us.”
In Kentucky, Mr. Beshear is further testing the limits of where abortion can mobilize a Democratic coalition. Since Roe ended, the state has become engulfed in a political battle over how abortion should be regulated. A trigger law that took effect immediately after the decision banned abortion in nearly all circumstances, except to save the life of the woman or prevent severe injury. Efforts by abortion providers to block the ban in court were denied.
Last fall, voters rejected a ballot measure that would have amended the state’s Constitution to ensure that no right to an abortion was in the document.
In his campaign ads, Mr. Beshear has focused on how his Republican opponent, Daniel Cameron, supports a near-total ban.
The Beshear campaign has aired some of the cycle’s most searing spots, including a straight-to-camera testimonial from a woman who was raped as a child by her stepfather. She says in the ad that Mr. Cameron would force child victims to carry the babies of their rapists.
“We have the most extreme law in the country, where victims of rape and incest, some as young as 9 years old, have no options,” Mr. Beshear said this past week in Richmond, Ky. “The people of Kentucky have enough empathy to believe that those little girls ought to have options.”
After the ad aired, Mr. Cameron, the state attorney general, flipped his position and said that he would support carving an exception in state law in instances of rape or incest. Even if Mr. Beshear wins re-election, he would most likely struggle to change the state’s abortion law because Republicans control the Legislature.
Courtney Norris, a spokeswoman for Mr. Cameron, said in a statement, “Andy mischaracterizes and flat-out lies about Daniel’s position on a number of issues in an attempt to deflect attention away from his failures as governor and his extreme record on this issue.”
Still, not every Democrat running in a red state has embraced Mr. Beshear’s approach. Just as in the midterms, when abortion benefited Democrats most in states like Arizona and Michigan, where the right to the procedure was directly at risk, Democrats are leveraging the issue race by race.
In Mississippi, Brandon Presley, the Democratic candidate for governor, has promoted his “pro-life” stance in television ads and has focused on issues like Medicaid expansion. And Shawn Wilson, a Democratic who lost the race for governor in Louisiana last month, said he was personally “pro-life.” Both are deeply conservative states where abortion is banned in almost all circumstances.
In Virginia, where abortion remains legal through the second trimester, Republicans are the ones mitigating their approach. Mr. Youngkin has tried to be proactive in his messaging on abortion, promising to sign a 15-week ban if he and his Republican allies take over both chambers of the Legislature.
Such a policy would have significant implications for the entire region, because Virginia has become a destination for patients across the South seeking the procedure. Currently, abortion remains legal in the state until nearly 27 weeks, and afterward if needed to save the life of the woman.
Most doctors say there is no medical basis for an abortion cutoff at 15 weeks of pregnancy. Nor would it stop the vast majority of abortions, given that more than 93 percent happen before that stage in pregnancy, according to data collected by the Centers for Disease Control and Prevention. But 15 weeks is the point at which many polls indicate that a majority of Americans would support restrictions.
That’s one of the reasons Mr. Youngkin’s political committee has spent $1.4 million on ads pushing what the spots call a “reasonable” 15-week limit and accusing Democrats of disinformation as a heartbeat can be heard in the background. “Here’s the truth: There is no ban,” the narrator says.
National Republican strategists have been pushing that message as well, urging their candidates to embrace a 15-week ban and exceptions in cases of rape, incest and risks to the physical health of the woman — all relatively popular positions with the general public.
Zack Roday, a top political adviser to Mr. Youngkin, said Republicans were trying to reclaim and redirect the extremist label. He said Republicans needed to proactively neutralize that attack and create a “permission structure” for voters who are wary of G.O.P. candidates’ stances on abortion but like their approach to other issues.
“They understand 40 weeks, no limits is extreme,” Mr. Roday said. “We’re trying to reclaim and bat that down. Because when you do, the voters will look at you more broadly.”
Democrats say there are significant complications to Mr. Youngkin’s strategy. Polls show that a plurality of voters dislike the Republican approach to abortion rights. In private meetings and research memos, even some Republican strategists have urged their candidates to move away from the “pro-life” label, saying that many Americans now equate the term with support for a total ban.
Celinda Lake, a Democratic pollster who worked for Joseph R. Biden Jr.’s campaign in 2020, said that voters tended to see the issue of abortion as a fight over personal autonomy, and were less interested in litigating a number of weeks or specific exceptions.
“Before Dobbs, people were very willing to entertain exceptions and restrictions,” she said. “Now they are much less open to that conversation because they just think there’s a bigger fundamental point here.”
She added, “The fundamental freedom to an abortion has been taken away, and we want to guarantee that right.”
State Senator Scott Surovell, the campaign chairman of the Virginia Senate’s Democratic caucus, said abortion remained the No. 1 issue driving people to vote.
When Mr. Surovell first heard that Mr. Youngkin’s operation was planning to spend more than $1 million on abortion ads, he said he felt like what “the Union troops thought at Gettysburg,” when the Confederate army made a famously ill-fated charge.
“You’re going to try to charge us here?” he said. “They’re going to try to attack us while we’re on the high ground here?”
Reid J. Epstein contributed reporting from Richmond, Ky.
