#Tin_tức_sự_kiện #Gavin_Newsom_từ_chối_dự_luật_về_sự_ủng_hộ_của_bố_mẹ_với_thân_phận_giới_tính_của_trẻ_trong_tranhs_chấp_sở_hữu_con
Thống đốc Gavin Newsom của California đã từ chối dự luật vào ngày thứ sáu tuần trước, dự luật đề ra chỉ thị yêu cầu các xét xử về quyền sở hữu con khi liên quan đến tranh chấp sở hữu con ở tiểu bang này phải xem xét sự ủng hộ của bố mẹ đối với thân phận giới tính của trẻ khi ra quyết định về sở hữu con và quyền gặp gỡ con cái.
Quan trọng vì sao: Veto này cho thấy thay đổi quan điểm của thống đốc trong việc ủng hộ quyền của người chuyển giới. Trong bức thư gửi kèm lời từ chối vào ngày thứ sáu, ông Newsom, một đảng Dân chủ, nói rằng trong khi ông chia sẻ “sự cam kết sâu sắc” trong việc thúc đẩy quyền của người chuyển giới, ông khuyến nghị cẩn trọng về việc đặt tiêu chuẩn pháp lý “theo cách hướng dẫn chế tạo chỉ tính một đặc điểm duy nhất”.
“Các quan chức được suy nghĩ khác, ở California và các tiểu bang khác, có thể sử dụng chiến lược này để giảm bớt quyền công dân của các cộng đồng yếu thế,” ông nói.
Thống đốc cũng bổ sung rằng theo luật hiện hành của tiểu bang, tòa án phải xem xét sức khỏe, sự an toàn và phúc lợi của trẻ trong các vụ việc này, theo ông, đã bao gồm sự xác nhận của bố mẹ với thân phận giới tính của trẻ.
Trong một tuyên bố phản hồi về việc từ chối này, nữ Thượng nghị sĩ Lori Wilson, nhà bảo trợ dự luật, nói rằng cô “rất thất vọng”. Cô cũng thêm rằng cô đã “cảm thấy thất vọng” với “sự căm ghét và sỉ nhục” ngày càng gia tăng đối với những người chuyển giới.
Veto này cho thấy sự khác biệt so với quan điểm thông thường của ông Newsom về quyền của người chuyển giới. Nữ Thượng nghị sĩ Wilson công nhận ông là một “nhà vô địch” cho người đồng tính, đặc biệt là những người thuộc cộng đồng chuyển giới. Và Thượng nghị sĩ Scott Wiener, người bảo trợ cùng với cô, nói rằng thống đốc là một “đồng minh kiên cường”.
Vào thứ bảy, ông Newsom thông báo rằng ông đã ký vào luật nhằm tăng cường bảo vệ người đồng tính California, bao gồm một biện pháp yêu cầu các đơn đăng ký từ trẻ vị thành niên để thay đổi giới tính và nhận diện giới tính phải được giữ kín, cũng như một biện pháp thành lập một nhóm nhiệm vụ nhằm xác định nhu cầu của trẻ em đồng tính toàn tiểu bang.
“Kính trọng, tuy nhiên, sự từ chối này là một sai lầm,” ông Wiener nói trên X, nền tảng trước đây được biết đến với tên gọi là Twitter.
Về bối cảnh: Dự luật sở hữu con đã được thông qua theo các đảng tỷ lệ qua tháng này. Dự luật về sự xác nhận giới tính trong các cuộc chiến tranh sở hữu con, Nghị quyết Hội đồng 957 AB, đã sửa đổi luật hiện hành của tiểu bang để nói rằng sự xem xét của tòa án về sức khỏe, sự an toàn và phúc lợi của trẻ trong tranh chấp sở hữu con cũng nên bao gồm sự xem xét với “sự xác nhận của bố mẹ với thân phận giới tính hoặc biểu đạt giới tính của trẻ”.
Dự luật không yêu cầu tòa án ủng hộ phụ huynh xác nhận thân phận giới tính của trẻ nhưng yêu cầu tòa án xem xét nó. Nó đã được Quốc hội tiểu bang thông qua hồi tháng này.
Khi nói đến ý nghĩa của “xác nhận,” dự luật là mập mờ và không chỉ định rõ liệu trẻ em có cần phải dùng chất ức chế tuổi dậy thì hoặc phẫu thuật chuyển giới. “Xác nhận bao gồm một loạt các hành động và sẽ là duy nhất cho mỗi trẻ em, nhưng trong mọi trường hợp phải khuyến khích đến sức khỏe và trạng thái tổng quát của trẻ,” theo luật.
Bà Wilson, một Đảng Dân chủ, đã nói với The Associated Press rằng sự xác nhận có thể bao gồm cho phép trẻ em chơi với đồ chơi liên quan đến thân phận giới tính của chúng, sơn móng tay hay để tóc dài tùy ý.
Dự luật, được thông qua theo các đảng tỷ lệ, đã gây ra cuộc tranh luận dữ dội trong Quốc hội tiểu bang, với nhiều Đảng Cộng hòa cho rằng nó là can thiệp vào cách phụ huynh quyết định nuôi dạy con cái của mình. Sau khi bị từ chối, một số Đảng Cộng hòa đã đón chào hành động này.
Đại diện Bill Essayli cho biết: “Đây là tin tốt, và là quyết định đúng.”
Tiếp theo: Dự luật trở lại Quốc hội tiểu bang. Hai phần ba phiếu tại cả hai thể chế, nơi Đảng Dân chủ giữ đa số siêu việt, có thể ghi đè lên lời từ chối của ông Newsom.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/09/24/us/newsom-veto-bill-child-gender-affirmation.html
The News
Gov. Gavin Newsom of California vetoed a bill on Friday that would instruct judges presiding over custody battles in the state to take into consideration a parent’s support for a child’s gender identity when making custody and visitation decisions.
Why It Matters: The veto signals a break from the governor’s stance in support of transgender rights.
In a letter accompanying his veto on Friday, Mr. Newsom, a Democrat, said that while he while he shares “a deep commitment” to advancing transgender rights, he urged caution about making legal standards “in prescriptive terms that single out one characteristic.”
“Other-minded elected officials, in California and other states, could very well use this strategy to diminish the civil rights of vulnerable communities,” he said.
The governor added that under existing state law, the court is required to consider a child’s health, safety and welfare in these proceedings, which he said already includes the parent’s affirmation of the child’s gender identity.
In a statement responding to his veto, Assemblywoman Lori Wilson, the bill’s sponsor, said she was “extremely disappointed.” She added that she has been “disheartened” by the “rising hate and vitriol” toward transgender people.
The veto signals a break from Mr. Newsom’s usual stance on transgender rights. Ms. Wilson called him a “champion” for L.G.B.T.Q. people, especially those in the transgender community. And Senator Scott Wiener, who co-sponsored the bill, said the governor was a “staunch ally.”
On Saturday, Mr. Newsom announced that he signed into law other legislation strengthening protections for L.G.B.T.Q. Californians, including a measure that requires that petitions from minors for a change of gender and sex identifier must be kept confidential, and one that establishes a task force to identify L.G.B.T.Q. children’s needs statewide.
“Respectfully, however, this veto is a mistake,” Mr. Wiener said on X, the platform formerly known as Twitter.
Background: The child custody bill passed along party lines this month.
The bill on gender affirmation in custody battles, Assembly Bill 957, would have amended existing state law to say that the court’s consideration of the health, safety and welfare of the child in custody disputes should also include the consideration of “a parent’s affirmation of the child’s gender identity or gender expression.”
The bill does not require a judge to side with the parent who affirms the child’s gender identity but instructs the court to take it into consideration. It passed the State Legislature this month.
When it comes to what “affirmation” means, the legislation is vague and does not specify whether a child needs to be on puberty blockers or have undergone gender-transition surgery. “Affirmation includes a range of actions and will be unique for each child, but in every case must promote the child’s overall health and well-being,” according to the measure.
Ms. Wilson, a Democrat, previously told The Associated Press that affirmation could include letting children play with toys associated with their gender identity, getting their nails painted or wearing their hair at a length that feels comfortable.
The bill, which passed along party lines, sparked an intense debate in the State Legislature, with many Republicans arguing that it was interfering with how parents decide to raise their children. After the veto, several Republicans celebrated the move.
“This is fantastic news, and the right call,” said Representative Bill Essayli.
What’s Next: The measure goes back to the Legislature.
A two-thirds vote in both chambers, where Democrats hold supermajorities, could override Mr. Newsom’s veto.
[ad_2]
