Trận chiến của người dân Jackson chống lại sự kiểm soát của nhà nước Mississippi
Vào mùa xuân năm ngoái, Quốc hội bang Mississippi, nơi có sự kiểm soát chủ yếu từ các thành viên chủ nghĩa Da Trắng và Đảng Cộng hòa, đã bỏ phiếu để thêm một lực lượng cảnh sát do nhà nước điều hành và hệ thống tòa án lên đầu các hệ thống tương tự hiện có tại trung tâm thủ đô Jackson, nơi có chủ nghĩa Da Đen và Đảng Dân chủ đảm trách. Đối mặt với việc này, một số cư dân đã đến tòa để đấu tranh chống lại những gì họ gọi là một cuộc tấn công vào quyền tự quản của mình.
Và bây giờ, Tòa án tối cao đã mang đến cho họ một chiến thắng nhỏ, với một quyết định được thông qua một phiếu đồng lòng rằng Quốc hội không có quyền thêm vào tổng cộng bốn thẩm phán được bổ nhiệm bởi nhà nước cho Tòa án Mạch Hinds County, người giải quyết hầu hết các vụ án tại thành phố.
Việc thêm vào bốn “thẩm phán Mạch đặc biệt” vào Tòa án Mạch Hinds County là một phần của một dự luật rộng lớn hơn mà các nhà lập pháp gọi là một nỗ lực để giải quyết tội phạm bạo lực ở Jackson, một thành phố có dân số 150.000 người.
Phần khác của dự luật mở rộng phạm vi công tác của một lực lượng cảnh sát nhỏ do nhà nước dành riêng để bảo vệ các tòa nhà chính phủ, bao gồm toàn bộ thành phố và thành lập một hệ thống tòa án mới riêng để phục vụ khu vực bao gồm hầu hết khu dân cư Da Trắng của thành phố.
Trong phán quyết của mình, tòa án cho biết Hiến pháp bang yêu cầu rằng các thẩm phán tòa án mạch phải được bầu cử, trừ trường hợp đặc biệt đáng chú ý như thay thế cho một thẩm phán bị tàn tật hoặc không đủ tư cách. Quy luật không đề cập đến “điều đặc biệt hoặc độc đáo” nào mà có thể đòi hỏi thêm các thẩm phán không được bầu cử vào tòa án, như nêu trong phán quyết.
Ở những nơi khác, phán quyết cho biết Hiến pháp cho phép Quốc hội có quyền thành lập một hệ thống tòa án riêng ở Jackson. Hành động này cùng với hầu hết phần còn lại của dự luật đang bị chặn đứt bằng một vụ kiện riêng tại Tòa án Liên bang khu vực Nam bang Mississippi.
Cliff Jackson, người chỉ đạo Trung tâm Công lý MacArthur tại Đại học Mississippi và người đã tham gia đại diện trong vụ kiện tại Tòa án Tối cao bang, cho biết phán quyết đã khép lại một con đường mà Quốc hội có thể sử dụng để đưa thẩm phán vào các thành phố có chủ suất Đen trên toàn bang. Nhưng ngoài ra, ông cũng cho biết, nó đã khôi phục một phần kiểm soát địa phương cho “một thành phố với 83% dân da Đen có bốn thẩm phán Mạch Da Đen được bầu cử bởi những người dân địa phương”.
“Việc họ có thể đánh bại điều này và giành chiến thắng trong bối cảnh nỗ lực kiểm soát Jackson có ý nghĩa rất lớn”, ông nói.
Vụ kiện liên bang chống lại hành động của Quốc hội do NAACP khởi kiện vẫn chưa tới phiên tòa. Nó đòi hỏi giải thể gần như toàn bộ các hệ thống cảnh sát và tòa án mở rộng được ra lệnh tại Jackson, với lập luận rằng luật cho phép chúng là một hành động chủ tâm phân biệt chủng tộc vi phạm quyền bảo đảm bình đẳng dân sự của Tu chính án thứ 14.
Vụ kiện đã trở nên quan trọng hơn vào tháng 7 khi Bộ Phân chia công lý của Bộ Tư pháp Liên bang tham gia với NAACP như một nguyên đơn. Phần bình luận của bộ trước tòa trong vụ kiện cho rằng luật “chủ tâm phân biệt đối xử với cử tri thiểu số ở Quận Hinds bằng cách tạo ra một hệ thống bổ nhiệm các vị thẩm phán và công tố viên nhằm mục đích đánh đổ quyền lực lịch sử của người Da Đen, thông qua các quan chức được bầu cử của họ cho quyền tự quản”.
Luật sư đại diện cho các bị cáo trong vụ kiện, bao gồm Thống đốc Tate Reeves và các nhà lãnh đạo tại bang, đã phủ nhận các cáo buộc.
#Jackson #Mississippi #quyền tự quản #quyền hàng xóm #NAACP #Bộ Tư Pháp Liên bang
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/09/23/us/jackson-mississippi-state-legislature-judges.html
When Mississippi’s mostly white and Republican-controlled State Legislature voted last spring to add a state-run police force and court system atop the existing ones in the state’s mostly Black, Democratic-run capital, Jackson, some residents went to court to fight what they called an assault on their right to self-government.
Now the State Supreme Court has handed them a small victory, ruling unanimously that the Legislature had no authority to add four state-appointed judges to the locally elected Circuit Court that handles most of the city’s court cases.
The addition of four “special circuit judges” to the Hinds County Circuit Court was one aspect of much broader legislation that lawmakers called an attempt to address violent crime in Jackson, a city of 150,000.
Other parts of the measure expanded the jurisdiction of a small state police force, originally set up to guard government buildings, to encompass the entire city and established a new, separate court system to serve an area encompassing most of the city’s predominantly white neighborhoods.
In its ruling, the court said the State Constitution requires that circuit court judges be elected in all but extraordinary circumstances, such as the replacement of a judge who is disabled or disqualified. The legislation cited “nothing special or unique” that justified adding unelected judges to the court, the ruling stated.
Elsewhere, the ruling said the Constitution gave the Legislature authority to set up a separate court system in Jackson. That action, and much of the rest of the legislation, is being challenged in a separate lawsuit in United States District Court for the Southern District of Mississippi.
Cliff Jackson, who directs the MacArthur Justice Center at the University of Mississippi and who argued the case before the State Supreme Court, said the ruling closed an avenue that the Legislature could have used to place judges in other predominantly Black cities in the state. But beyond that, he said, it restored a measure of local control to “an 83 percent Black city that has four Black circuit judges elected by local folks.”
“The fact that they were able to beat this back and get a victory in the context of this effort to control Jackson means an awful lot,” he said.
The federal suit challenging the Legislature’s action, brought by the N.A.A.C.P., has yet to come to trial. It seeks to dismantle virtually all of the expanded police and court systems ordered in Jackson, arguing that the law authorizing them is an intentional act of racial discrimination that violates the equal protection guarantee of the 14th Amendment.
The suit took on new significance in July when the Civil Rights Division of the federal Justice Department joined the N.A.A.C.P. as a plaintiff. The department’s brief in the case argues that the law “intentionally discriminates against minority voters in Hinds County by creating a system of judicial and prosecutorial appointments specifically designed to undermine the historical power of Black residents, through their elected officials, to self-govern.”
Lawyers for the defendants in the case, who include Gov. Tate Reeves and other state leaders, have denied the charges.
[ad_2]
