#SựKiệnNgàyHômNay: Đại biểu tố cáo Tổng thống Biden nhắm đến bán đảo nội địa bằng fentanyl để “trừng phạt những người không ủng hộ ông”. Ông cũng đã rất tích cực lan truyền thông tin sai sự thắng cử của cựu Tổng thống Donald J. Trump năm 2020. Và gần đây, ông đã công bố kế hoạch chặn tất cả các đề cử cho Bộ Tư pháp cho đến khi nó dừng lại việc ông mô tả là “truy tố chính trị” của ông Trump.
Nhưng vào thứ Ba, ông Vance đã nói về một vấn đề khác hoàn toàn: việc nới lỏng quy định về trang phục trong Hạ viện, ông cho rằng điều này sẽ làm mất phẩm giá của các cơ quan chính phủ Mỹ. “Ông ngoại tôi, người tôi chưa bao giờ thấy ông ấy mặc bộ vest, và theo tôi biết ông ấy cũng không sở hữu một bộ vest, ông ấy chẳng bao giờ đi làm ở Thượng viện Hoa Kỳ mà không mặc phù hợp”, ông Vance nói, người lớn lên trong nghèo khó ở Appalachia và hiện nay mua các bộ suit từ một thợ may Ý ở Cincinnati.
Quyết định gần đây của Đại biểu Chuck Schumer, Đảng Dân chủ New York và nhà lãnh đạo đa số, để nới lỏng quy định về trang phục không chính thức trong Thượng viện và cho phép các thành viên mặc trang phục thường ngày hoặc thậm chí quần áo thể thao, đã gây ra những làn sóng bất bình và tràn đầy sự thất vọng trong thượng viện. Nhiều đại biểu, chủ yếu là các nghị sĩ Cộng hòa, đã công khai bày tỏ lo ngại theo cùng quan điểm với ông Vance, và riêng tư đã nói rằng thay đổi này có thể gây hại cho hình ảnh của Mỹ trên sân khấu quốc tế.
Ngay cả một số Đảng Dân chủ cũng cho biết họ thấy kinh ngạc. Tại Quốc hội vào thứ Ba, Đại biểu Joe Manchin của West Virginia cho biết ông đã nói với Đại biểu John Fetterman, người đảng Dân chủ Pennsylvania mặc áo hoodie và quần thể thao dường như đã khiến cho quyết định thay đổi này, rằng ông cho rằng quyết định là “sai lầm” và ông sẽ làm mọi thứ trong khả năng của mình để “giữ nghi thức” của Thượng viện.
“Đại biểu Schumer đã làm mọi thứ ông có thể để phá hủy các truyền thống của Thượng viện”, Đại biểu John Cornyn, Cộng hòa Texas nói. “Đây là một dấu hiệu nữa cho thấy ông không tôn trọng Thượng viện là một cơ quan”.
Ngay cả Đại biểu Cynthia Lummis, nghị sĩ Cộng hòa Wyoming cũng cho biết “những người mặc áo lôi thôi thường cho rằng họ có thể hành xử tục tĩu”. “Chúng tôi đã có một danh tiếng không tốt về thiếu văn minh và nghi thức, và điều này chỉ khiến tình hình trở nên tồi tệ hơn”, bà nói.
Đại biểu Susan Collins, nữ cựu nghị sĩ Cộng hòa 70 tuổi đến từ Maine, thích mặc váy bớt so le, đã đùa rằng bà sẽ biểu tình bằng cách đi làm trong trang phục bikini, một hình ảnh thật không thể thống nhất hơn. Và vào cuối ngày, 46 nghị sĩ Cộng hòa – phần lớn đảng – đã ký một lá thư công khai gửi đến ông Schumer, van xin ông thay đổi kế hoạch. “Cả thế giới đều quan sát chúng tôi trên sàn của Thượng viện, và chúng tôi phải bảo vệ tính linh thiêng của nơi này bằng mọi giá”, họ viết.
Những quy định mới, yêu cầu thủ quỹ không còn áp dụng quy định về trang phục lâu đời cho thành viên, dường như đã thay đổi chủ yếu để phù hợp với ông Fetterman. Kể từ khi trở lại Thượng viện sau khi nằm viện vì trầm cảm, ông Fetterman đã từ chối mặc bộ vest của mình, thay vào đó ông di chuyển trong Điện Capitol với quần áo thể thao thoáng khí và áo hoodie quá khổ. Việc thay đổi quy định giờ đây sẽ cho phép ông vào thượng viện, và thậm chí kiểm soát nó, trong trạng thái lộn xộn ưa thích của mình, đồng thời cũng là cách để tạo dấu hiệu về tư cách thuộc tầng lớp công nhân, người ngoại vi.
“Ôi trời ơi!” Ông Fetterman nhạo báng vào thứ Ba, khi nói về sự lo lắng về tương lai của Điện Capitol nếu ông trở thành Chủ tịch thượng viện trong một bộ áo hoodie. “Tôi nghĩ sẽ ổn thôi. Các bạn Cộng hòa nghĩ tôi sẽ xông vào và bắt đầu khiêu vũ break trên sàn bằng quần sooc. Tôi không nghĩ điều này sẽ là vấn đề lớn”.
Trên mạng, ông Fetterman đã vui đùa và chỉ ra các trường hợp trong đó những người Cộng hòa đã chỉ trích ông vì cách mặc của ông không thể coi là lịch sự hoặc nghiêm chỉnh, ngay cả khi họ mặc quần bò hay váy.
Đại biểu Marjorie Taylor Greene, Cộng hòa Georgia, đã gọi việc Thượng viện “hạ thấp chuẩn mực” bằng cách thay đổi quy định về trang phục của mình. “May mắn thay, hạ viện quốc gia của chúng ta tuân theo một tiêu chuẩn ứng xử cao hơn: hiển thị ảnh khỏa thân của cậu bé trong một buổi điều trần công cộng”, ông Fetterman đã trả lời, ám chỉ đến hành động gần đây của bà Greene trong một buổi điều trần ủy ban Hạ viện khi hiển thị các bức ảnh to lớn của con trai của Tổng thống, Hunter Biden, đang thực hiện các hành động tình dục.
Dù vấn đề về quy định trang phục có thể dường như không quan trọng trong tuần này khi Quốc hội đang dần đến bước đường cùng với nguy cơ chính phủ đóng cửa, nhưng nó đã khơi mào một cuộc thảo luận thực sự về ý nghĩa của việc tôn trọng cơ thể mà ai đó phục vụ – đặc biệt trong một thời điểm khi các thành viên cánh tả vị trái phải cảm thấy họ đã được gửi đến Washington để phá vỡ chính phủ và làm hỏng các cơ quan quan trọng của nó.
Đối với nhiều người, quần áo thể thao có thể là dấu hiệu của sự thiếu tôn trọng. Nhưng nhiều thành viên ăn mặc đẹp nhất trong Quốc hội không luôn luôn hành động theo cách có thể truyền đạt sự tôn trọng đối với các cơ quan dân chủ.
Đại biểu Jeff Van Drew, cựu đại biểu Dân chủ New Jersey đã chuyển sang đảng Cộng hòa vào năm 2019 và cam kết “ủng hộ vô điều kiện” ông Trump, thường xuất hiện làm việc hàng ngày với chiếc khăn vuông
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/09/19/us/politics/senate-dress-code-fetterman-schumer.html
Senator J.D. Vance of Ohio has accused President Biden of trying to inundate the heartland with fentanyl to “punish people who didn’t vote for him.” He has eagerly promoted the false claim that former President Donald J. Trump won the 2020 election. And recently, he announced his plans to block all nominations to the Justice Department until it stops what he describes as a “political prosecution” of Mr. Trump.
But on Tuesday, Mr. Vance spoke about a different gripe altogether: the relaxing of the Senate dress code, which he said would demean America’s governmental institutions.
“My grandfather, who I never saw wear a suit, who didn’t own a suit as far as I know, would have never shown up to work in the United States Senate without dressing properly,” said Mr. Vance, who grew up in poverty in Appalachia and today purchases his bespoke suits from an Italian tailor in Cincinnati. “A lot of working-class people across this country respect this building. They’re frustrated by it, but they respect it and I think the dress code should reflect that.”
The recent decision by Senator Chuck Schumer, Democrat of New York and the majority leader, to relax the Senate’s informal dress code and allow members to enter the chamber in casual attire, or even gym clothes, has set off waves of consternation and cries of dismay in the stuffy upper chamber. Many senators, mostly Republicans, have publicly expressed concerns along the same lines as Mr. Vance’s, and privately have said that the change could harm America’s standing on the international stage.
Even some Democrats say they are appalled. At the Capitol on Tuesday, Senator Joe Manchin of West Virginia, said he had told Senator John Fetterman, the Pennsylvania Democrat whose hoodie-and-gym-shorts attire appears to have prompted the change, that he thought the decision was “wrong” and that he would do everything in his power to “try to hold the decorum” of the Senate.
“Senator Schumer has done everything he can to destroy the traditions of the Senate,” said Senator John Cornyn, Republican of Texas. “It’s another indication he doesn’t respect the Senate as an institution.”
Senator Cynthia Lummis, Republican of Wyoming, said that “people who dress like slobs tend to think they can act like slobs.”
“We have a bad enough reputation for lack of civility and decorum now, and this just takes it to rock bottom,” she added.
Senator Susan Collins, the 70-year-old Republican from Maine who favors modest, tailored skirt suits, joked that she would protest by showing up to work wearing a bikini, an image so incongruous she didn’t have to say anything more. By the end of the day, 46 Republican Senators — the vast majority of the caucus — had signed a public letter to Mr. Schumer, imploring him to reverse the plan. “The world watches us on that floor, and we must protect the sanctity of that place at all costs,” they wrote.
The new rules, which direct the sergeant-at-arms to no longer enforce the longstanding dress code for members, appear to have been changed mainly to accommodate Mr. Fetterman. Since returning to the Senate after being hospitalized for depression, Mr. Fetterman has refused to squeeze his hulking, 6-foot-8 frame into a suit, navigating the Capitol instead in airy basketball shorts and oversized sweatshirts. The rule change will now allow him to enter the chamber, and even preside over it, in his preferred state of dishevelment, which doubles as a way to signal his blue-collar, outsider status.
“Oh my god!” Mr. Fetterman said sarcastically on Tuesday of the hand-wringing about what would become of the nation’s Capitol if he were to preside over the Senate in a hoodie. “I think it will be OK. The Republicans think I’m going to burst through the doors and start break dancing on the floor in shorts. I don’t think it’s going to be a big issue.”
Online, Mr. Fetterman has been having fun pointing out instances in which the Republicans who have criticized him for his sartorial choices have not comported themselves with great dignity or decorum, even while wearing business slacks or dresses.
Representative Marjorie Taylor Greene, Republican of Georgia, called it “disgraceful” that the Senate was “lowering the bar” by changing its dress code.
“Thankfully, the nation’s lower chamber lives by a higher code of conduct: displaying ding-a-ling pics in a public hearing,” Mr. Fetterman replied, referencing Ms. Greene’s move during a recent House committee hearing to display oversized nude photos of the president’s son, Hunter Biden, engaged in sex acts.
The dress code drama, however inconsequential it may seem during a week when Congress is inching steadily closer to a government shutdown, did ignite a real discussion about what it means to show respect for the body in which one serves — especially at a moment when hard-right members who feel they have been sent to Washington to dismantle the government and disrupt its hallowed institutions are wielding their influence.
To many, gym shorts may be a sign of disrespect. But many of the best-dressed members in Congress have not always acted in ways that convey respect for democratic institutions.
Representative Jeff Van Drew, the former New Jersey Democrat who switched parties in 2019 and pledged his “undying support” to Mr. Trump, shows up to work most days with a four-point pocket square. In 2021, he voted to overturn the presidential election results.
Representative George Santos, the Long Island Republican who has been charged by federal prosecutors with money laundering, stealing public money, wire fraud and making false statements to Congress, among other crimes, regularly looks preppy and dapper in his signature crew-neck sweaters layered over crisp, white, button-down shirts. Despite his natty outfits, his Republican colleagues largely treat him like a pariah who brings only notoriety by association.
Some members argued that it’s not lawmakers’ dress code, but their inability to address pressing issues of national import that draws disrespect from allies abroad.
Representative Jasmine Crockett, a freshman Democrat from Texas, said she spent much of the summer break on a bipartisan congressional trip to Southeast Asia, where leaders she met with in Thailand, the Philippines and Indonesia were mystified at Congress’s paralysis. “When we asked why our exchange numbers are down at universities, they talked about gun violence,” she said, noting that Congress has been unable to muster a bipartisan consensus to enact any additional gun control measures in response to an epidemic of mass shootings.
When pressed about why a dress code should matter so much in a political moment defined by “ding-a-ling” pictures, Mr. Vance laughed.
“We should set standards of behavior, recognizing that a lot of people, most people, will fall short from time to time,” he said.
Senator Sherrod Brown of Ohio was one of the few Democratic senators unhappy about the dress code and its attendant issues of respect for different reasons.
“I can go in dressed any way I want and the workers can’t?” Mr. Brown said, noting that the change would not extend to the staff members who work in the chamber. “If we are allowed to dress casually, they should be allowed to dress casually. To me, it’s a dignity of work issue.”
