#SựkiếnNgàyHômNay #Tòa án Tối cao Nam Phi thừa nhận bản sao PDF của di chúc cuối cùng vào tòa
Sau khi xem xét cẩn thận bằng chứng, tòa án đã thấy ứng viên xin đăng ký di chúc, Natalie Basford, đã tải tài liệu dưới dạng PDF lên iPad của mình, và khi lưu, iPad tự động cung cấp số thứ tự cho tài liệu. Người xin không in ra bản cứng vì ý định chữ ký điện tử.
Sau khi người quá cố và những nhân chứng ký điện tử, người xin đã gửi cho mình tài liệu hoàn thiện dưới dạng tệp đính kèm, với bản PDF gốc được lưu trữ trên iPad của mình. Một bản sao đã được gửi cho người quá cố, nhưng không thể tìm thấy bản sao đó trong tài liệu của người quá cố sau khi ông/ bà mất.
Tòa án cuối cùng đã quyết định tài liệu phải được chứng thực. Tài liệu điện tử đã được chuyên gia máy tính kiểm tra với kỹ thuật điều tra số học không thể tìm thấy di chúc trên iPad của người xin. Ông ta xem tệp PDF có tựa đề ‘doc 35820620181019122607.pdf’ là bản sao quét của di chúc điện tử.
Người xin giải thích rằng theo thói quen trong công việc làm môi giới bảo hiểm, sau khi khách hàng ký vào tài liệu đề xuất bảo hiểm, người xin đã xóa những tệp khách hàng đó khỏi iPad của mình để tránh lộn xộn và không cần thiết lưu trữ trên thiết bị. Người xin cho rằng có thể di chúc điện tử không thể tìm thấy trên iPad của mình sau khi thực hiện điều tra số học vì một sơ suất xóa tệp không cần thiết trong quá trình dọn dẹp thường xuyên trên iPad của mình.
Tòa án đã quyết định di chúc điện tử, mặc dù chỉ được thực hiện và chứng kiến trên trang cuối cùng, đáp ứng các yêu cầu hình thức của pháp luật. Tòa án chấp nhận lập luận và lý do không thể tìm thấy tài liệu di chúc trên iPad của người xin. Tòa án lưu ý rằng quyền lợi của người xin trong gia tài của người quá cố sẽ bị giảm nếu tài liệu di chúc được chứng thực, loại bỏ những nghi ngờ mà nếu không có di chúc điện tử gốc sẽ tự nhiên sinh ra.
After carefully reviewing the evidence, the court was satisfied that the applicant for probate, Natalie Basford, downloaded the document as a PDF onto her iPad, which automatically allocated a file number to the document once it was saved. The applicant did not print a hard copy of the document as she intended the document to be signed electronically.
After the deceased and the witnesses signed electronically, the applicant emailed herself the executed document as an attachment with the original PDF file stored on her iPad. An executed copy of the document was given to the deceased, but that copy could not be found among the deceased’s papers following her death.
The court ultimately ruled that the document must be admitted to probate. The electronic document was forensically examined by a computer expert who could not find the will document on the applicant’s iPad. He considered the PDF file titled ‘doc 35820620181019122607.pdf’ as a scanned copy of the electronic will.
The applicant explained that as a matter of routine in her work as an insurance broker, once a client had signed the insurance proposal documents, the applicant deleted those client files from her iPad to avoid clutter and unwanted storage on the device. She said it was plausible that the electronic will could not be found on her iPad after forensic examination because she accidentally deleted the file during a routine clearing of unwanted files on her iPad.
The court ruled that the electronic will, although it was only executed and witnessed on the final page, met the law’s formal requirements. The court accepted the applicant’s evidence and reason for the inability to find the will document on her iPad. The court noted that the applicant’s interest in the estate of the deceased will be reduced if the will document is admitted to probate, eliminating suspicions that would otherwise arise naturally from the absence of the original electronic will.
[ad_2]
