Ngày hôm nay, Cơ quan Đặc biệt đang yêu cầu áp đặt lệnh cấm miệng đối với cựu Tổng thống Donald J. Trump trong vụ kiện liên quan tới việc âm mưu lật đổ cuộc bầu cử năm 2020. Các luật sư cáo trạng đã yêu cầu tòa án này “áp dụng một lệnh cấm miệng hạn chế” đối với ông, tuyên bố ông liên tục tấn công trên mạng xã hội những người liên quan đến vụ án, theo các tài liệu tòa án được phát hành vào ngày Thứ Sáu.
Trong đơn đề nghị gồm 19 trang, các luật sư cáo trạng cho biết một số người mà ông Trump đã công kích trên mạng xã hội – bao gồm cố vấn đặc biệt Jack Smith, người đã đề đơn buộc tội ông hai lần – đã bị đe dọa sau đó từ những người khác. Những tuyên bố của ông Trump, theo họ, cũng có thể ảnh hưởng đến các nhân chứng và nguồn tuyển hội đồng xét xử tiềm năng cho vụ trình diện dự kiến diễn ra tại Washington vào tháng Ba.
“Có từ sau lúc cáo trạng trong vụ án này, bị cáo đã lan truyền các bài đăng công kích và kích động trên Truth Social hàng ngày về công dân Quận Columbia, tòa án, các luật sư và những nhân chứng tiềm năng”, các luật sư cáo trạng liên bang viết.
“Giống như chiến dịch lừa dối công chúng của đối tác xoay quanh cuộc bầu cử tổng thống 2020 trước đây của ông bị cáo”, họ viết, “các tuyên bố ngoài phiên tòa gần đây của bị cáo đều được thiết kế để làm suy yếu niềm tin công chúng vào một tổ chức – hệ thống tư pháp – và để làm suy yếu niềm tin và đe dọa cá nhân – tòa án, nguồn tuyển hội đồng xét xử, nhân chứng và luật sư cáo trạng”.
Lệnh cấm miệng do chính phủ yêu cầu sẽ ngăn ông Trump không được phát biểu ngôn từ nào về danh tính hoặc lời khai của nhân chứng trong vụ án và không phê phán hoặc kích động đối với bất kỳ ai liên quan đến vụ trình diện mà có thể bị coi là “lăng mạ và kích động, hoặc đe dọa”.
“Chính phủ yêu cầu một hạn chế cụ thể và rõ ràng, nhằm vào các tuyên bố ngoài phiên tòa có tiềm năng gây nguy hại nghiêm trọng cho vụ án này”, các luật sư cáo trạng viết.
Bất kể kết quả của yêu cầu này, cuộc tranh luận pháp lý về lệnh cấm miệng đối với ông Trump nổi tiếng thích thốt nên những lập luận đất cháy về quyền Đại diện Hạn chế Đầu tiên của ông – một lập luận mà các luật sư của ông đã tìm cách đặt ra.
Cuộc chiến sẽ trở nên càng khốc liệt hơn khi ông Trump là ứng cử viên hàng đầu cho đề cử tổng thống đảng Cộng hòa và ông có ý định biến các vụ kiện thành một vấn đề tâm điểm trong chiến dịch của ông.
John F. Lauro, một luật sư đại diện cho ông Trump trong vụ can thiệp bầu cử, từ chối bình luận về yêu cầu của chính phủ. Một người phát ngôn cho ông Trump cho biết Bộ Tư pháp đang “tiếp tục cố gắng chiếm đoạt quyền Tự do Ngôn luận thứ nhất của Tổng thống Trump một cách gian dối và tinh vi”.
Chưa đến một giờ sau khi chính phủ yêu cầu lệnh cấm miệng, ông Trump đã lên mạng xã hội tấn công ông Smith như “bị điên”, như ông đã làm nhiều lần trước đây.
“Họ rò rỉ, nói dối và kiện, và họ không cho tôi phát biểu? ” ông Trump viết.
Gần từ lúc ông trở thành bị cáo, ông Trump đã vội vàng tấn công những kẻ thù của ông một cách sống động và thường xuyên, đặc biệt là trên mạng xã hội. Nhưng bây giờ ông là một bị cáo, đối mặt với bốn cáo trạng ở bốn thành phố khác nhau, thói quen của ông trong việc đe dọa và bắt nạt những người đi đường của mình đã va chạm với những quy định truyền thống của hệ thống công lý hình sự.
Yêu cầu của các luật sư cáo trạng về lệnh cấm miệng ban đầu được đưa ra trong một bản đơn kín để bảo vệ danh tính của những người đã bị đe dọa. Đội ngũ của ông Smith đã nộp một phiên bản công khai của đơn yêu cầu của họ vào ngày Thứ Sáu với những phần được chỉnh sửa hạn chế.
Vấn đề về những tuyên bố đe dọa của ông Trump bắt đầu gần như ngay sau khi ông bị cáo buộc trong tháng trước vì ba âm mưu chồng chéo để lừa dối Hoa Kỳ, làm gián đoạn việc chứng thực sự thua thiệt của ông trước Joseph R. Biden Jr. và làm mất quyền của mọi người để có phiếu bầu được đếm.
Một ngày sau khi bị truy tố, ông Trump đã đăng một thông điệp trên nền tảng mạng xã hội của mình, Truth Social, nói: “Nếu bạn tấn công tôi, tôi sẽ truy đuổi bạn.” Đội ngũ chiến dịch của ông Trump nhanh chóng nói rằng tuyên bố của ông ám chỉ đến đối thủ chính trị của cựu tổng thống.
Tuy nhiên, chính phủ đã phàn nàn về bài viết này và một tuần sau đó, trong một cuộc phiên toà tại Washington, Thẩm phán Chutkan đã gửi một tin nhắn cảnh báo tới luật sư của ông Trump, nói rằng cô sẽ không dung thứ bất kỳ nhận xét từ cựu tổng thống nào có thể “đe dọa nhân chứng hoặc làm thiệt hại đối với các thẩm phán tiềm năng”.
“Tôi cảnh báo bạn và khách hàng của bạn phải cẩn thận đặc biệt trong các tuyên bố của công khai trong trường hợp này”, Thẩm phán Chutkan nói. “Tôi sẽ thực hiện bất kỳ biện pháp nào cần thiết để bảo vệ tính toàn vẹn của cuộc xử lý này.”
Nhưng chỉ trong vài ngày, ông Trump đã kiểm tra cảnh báo đó bằng cách đăng một loạt thông điệp trên Truth Social chủ yếu là tăng cường những người khác chỉ trích Thẩm phán Chutkan.
Trong bản đơn cáo trạng của mình vào ngày Thứ Sáu, các luật sư cáo trạng đi qua một loạt những cuộc tấn công của mạng xã hội của ông Trump, chú ý đến cách ông đã gọi ông Smith nhiều lần là “bị điên” và các luật sư là “đội băng cướp”. Họ chỉ ra ông Trump đã gọi Thẩm phán Chutkan là “một kẻ phái đoàn Obama sống dựa vào cảm xú
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/09/15/us/politics/trump-gag-order.html
Prosecutors have asked the judge overseeing former President Donald J. Trump’s federal indictment on charges of conspiring to overturn the 2020 election to impose “a narrowly tailored” gag order on him, citing his “near-daily” social media attacks on people involved in the case, according to court papers released on Friday.
The request to Judge Tanya S. Chutkan of Federal District Court in Washington, who has herself been the subject of some of Mr. Trump’s verbal assaults, brought to a head the simmering issue of the former president’s online statements.
In a 19-page motion, prosecutors said that some of the people Mr. Trump has gone after on social media — including the special counsel, Jack Smith, who has filed two indictments against him — have experienced subsequent threats from others. Mr. Trump’s statements, they said, could also affect witnesses and the potential jury pool for the trial, which is scheduled to take place in Washington starting in March.
“Since the indictment in this case, the defendant has spread disparaging and inflammatory public posts on Truth Social on a near-daily basis regarding the citizens of the District of Columbia, the court, prosecutors and prospective witnesses,” federal prosecutors wrote.
“Like his previous public disinformation campaign regarding the 2020 presidential election,” they wrote, “the defendant’s recent extrajudicial statements are intended to undermine public confidence in an institution — the judicial system — and to undermine confidence in and intimidate individuals — the court, the jury pool, witnesses and prosecutors.”
The gag order sought by the government would prevent Mr. Trump from making any statements about the identity or testimony of witnesses in the case or any remarks about anyone involved in the proceeding that could be considered “disparaging and inflammatory, or intimidating.”
“The government seeks a narrow, well-defined restriction that is targeted at extrajudicial statements that present a serious and substantial danger of materially prejudicing this case,” prosecutors wrote.
Regardless of the outcome of the request, the legal battle over a gag order on the famously outspoken Mr. Trump will no doubt lead to scorched-earth arguments about his First Amendments rights — a defense his lawyers have already sought to raise.
The fight will be all the more intense given Mr. Trump’s status as the front-runner for the Republican presidential nomination and his intention to make the prosecutions a central issue in his campaign.
John F. Lauro, a lawyer representing Mr. Trump in the election interference case, declined to comment on the government’s request. A spokesman for Mr. Trump said that the Justice Department was “corruptly and cynically continuing to attempt to deprive President Trump of his First Amendment rights.”
Within a few hours of the government’s request for a gag order, Mr. Trump took to social media, attacking Mr. Smith as “deranged,” as he has done several times before.
“They Leak, Lie, & Sue, & they won’t allow me to SPEAK?” Mr. Trump wrote.
Almost from the moment he entered public life, Mr. Trump has reflexively attacked his enemies in vivid and often vicious fashion, making use of social media in particular. But now that he is a defendant, facing four indictments in four different cities, his habit of threatening and bullying those in his way has bumped up against the traditional strictures of the criminal justice system.
The request by prosecutors for a gag order was initially made in a sealed filing to protect the identities of the people who had been threatened. Mr. Smith’s team filed a public version of their request on Friday with limited redactions.
The issue of Mr. Trump’s threatening statements began almost immediately after he was indicted last month on three overlapping conspiracies to defraud the United States, to disrupt the certification of his loss to Joseph R. Biden Jr. and to deprive people of the right to have their votes counted.
One day after he was arraigned, Mr. Trump posted a message on his social media platform, Truth Social, saying, “If you go after me, I’m coming after you.” Mr. Trump’s campaign quickly said the statement referred to the former president’s political adversaries.
Still, the government complained about the post and one week later, at a hearing in Washington, Judge Chutkan sent a shot across Mr. Trump’s bow, telling his lawyers that she would not tolerate any remarks from the former president that might “intimidate witnesses or prejudice potential jurors.”
“I caution you and your client to take special care in your public statements in this case,” Judge Chutkan said. “I will take whatever measures are necessary to protect the integrity of these proceedings.”
But within days, Mr. Trump tested that warning by posting a string of messages on Truth Social that largely amplified others criticizing Judge Chutkan.
In their filing on Friday, prosecutors went through a long litany of Mr. Trump’s social media attacks, noting how he has referred to Mr. Smith several times as “deranged” and to the prosecutors working under him as a “team of thugs.” They pointed out that Mr. Trump has called Judge Chutkan “a radical Obama hack” and a “biased, Trump-hating judge.”
Prosecutors also said that Mr. Trump has attacked the residents of Washington who one day will be called upon to serve as the jury pool for his trial. In one post, Mr. Trump claimed that he would never get a fair hearing from those who lived in the “filthy and crime ridden” district, which he said “is over 95% anti-Trump.”
The filing described how Mr. Trump had attacked a prosecutor in the other case that Mr. Smith is handling — one in which the former president stands accused of illegally holding on to dozens of classified documents after leaving office and then conspiring with two of his aides to obstruct the government’s attempts to get them back.
In late August, Mr. Trump, apparently referring to an article in The New York Post, attacked the prosecutor in the documents case, Jay I. Bratt, for having met at the White House with officials of the Biden administration. But prosecutors said that, as Mr. Trump knew from the discovery evidence he had received in the case, Mr. Bratt went to the White House as part of the investigation of the classified documents case to interview a “career military official” who worked there.
Seeking to connect Mr. Trump’s out-of-court statements directly to the charges they have brought, prosecutors cited several social media attacks that reached back to the chaotic postelection period when Mr. Trump was spreading lies that widespread fraud had marred the vote count. The prosecutors accused Mr. Trump of knowing that his menacing remarks at that time often inspired “others to perpetrate threats and harassment against his targets.”
As an example, they cited Chris Krebs, the former head of the government’s cybersecurity agency, whom Mr. Trump had fired and then attacked on Twitter after Mr. Krebs vouched for the integrity of the 2020 election.
Not long after those attacks, prosecutors noted, one of Mr. Trump’s lawyers went on the conservative TV outlet Newsmax and declared that Mr. Krebs “should be drawn and quartered,” and “taken out at dawn and shot.”
The government’s filing also mentioned Ruby Freeman and Shaye Moss, two Georgia election workers, whom Mr. Trump and his allies falsely accused of having mishandled ballots while counting votes in Atlanta during the 2020 election.
After Mr. Trump “spread false accusations” against Ms. Freeman and Ms. Moss — who are mother and daughter — they were “inundated” by “pernicious threats and intimidation,” prosecutors said.
Charlie Savage and Glenn Thrush contributed reporting.
