Chánh án từ chối yêu cầu của Mark Meadows để chuyển vụ án Georgia vào tòa liên bang
Theo Norman Eisen, người từng là cố vấn đặc biệt cho Ủy ban Tư pháp Hạ viện trong thời gian luận tội chính thức đầu tiên của ông Trump, ông nói: “Meadows có các vụ án chuyển giao mạnh nhất”. “Nếu Meadows đã thất bại, thì hiếm hy vọng cho Clark, hoặc thậm chí còn cho Trump,” ông nói thêm, đề cập đến Jeffrey Clark, một bị cáo và cựu quan chức Bộ Tư pháp cũng đã yêu cầu chuyển vụ án của mình vào tòa án liên bang.
Theo một bản kháng nghị trong tuần này, luật sư của ông Trump, Steven H. Sadow, thông báo với chánh án Tòa tối cao quận Fulton, Scott McAfee, rằng ông Trump có thể tìm đến việc chuyển vụ án của mình; ông có thời hạn cho đến cuối tháng để quyết định.
Một vấn đề chính trong phán quyết của Thẩm phán Jones là xem xét liệu hành động của ông Meadows, như đã được mô tả trong cáo trạng dài 98 trang, có thể được coi là nằm trong phạm vi nhiệm vụ công việc của ông như là Tổng thư ký Nhà Trắng, điều đó sẽ làm cho vụ án của ông đủ điều kiện để được chuyển lên tòa án liên bang theo luật liên bang. Việc chuyển giao là một truyền thống pháp lý lâu đời nhằm bảo vệ các quan chức liên bang khỏi truy tố ở cấp bang có thể làm trở ngại cho họ thực hiện công việc liên bang; nó được gốc rễ trong Điều khoản Tối cao của Hiến pháp Hoa Kỳ, điều này làm cho luật liên bang “thượng” hơn luật bang trái ngược.
Trong phiên tòa về yêu cầu của ông Meadows, các cơ quan công tố quận Fulton cho rằng ông đã vượt quá ranh giới của nhiệm vụ Tổng thư ký bằng việc hành động như một đại diện thực tế cho chiến dịch tái cử của ông Trump. Họ nhấn mạnh rằng ông đã sắp xếp và tham gia cuộc gọi nổi tiếng ngày 2 tháng 1 năm 2021 giữa ông Trump và Brad Raffensperger, Thứ trưởng Bộ Nội vụ Georgia, trong cuộc gọi đó ông Trump nói rằng ông muốn “tìm” khoảng 12.000 phiếu, đủ để đảo ngược sự thất bại tranh cử của mình ở tiểu bang này.
Các cơ quan công tố cho biết với những hành động như vậy, ông Meadows đã vi phạm Đạo luật Hatch, cấm các cán bộ liên bang tham gia vào hoạt động chính trị trong khi làm việc. Trong số các ví dụ được đưa ra bởi họ có một tin nhắn mà ông Meadows gửi vào ngày 27 tháng 12 năm 2020, cho một quan chức trong văn phòng của ông Raffensperger, trong đó ông cung cấp trợ giúp tài chính từ “chiến dịch Trump” cho một nỗ lực xác minh phiếu bầu.
#vụánGeorgia #MarkMeadows #tòaánLiênbang #HatchAct #TrungtâmLiênlạcNhàTrắng #đạidiệnTrump #BradRaffensperger
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/09/08/us/mark-meadows-georgia-federal-court-denial.html
“Meadows had the strongest of the removal cases,” said Norman Eisen, who was special counsel to the House Judiciary Committee during Mr. Trump’s first impeachment. “If Meadows has failed, then there’s little hope for Clark, or for that matter Trump,” he added, referring to Jeffrey Clark, a defendant and former Justice Department official who has also filed to move his case to federal court.
In a filing this week, Mr. Trump’s lawyer, Steven H. Sadow, notified the presiding Fulton County Superior Court judge, Scott McAfee, that Mr. Trump might seek to move his case; he has until the end of the month to decide.
A key issue for Judge Jones was whether Mr. Meadows’s actions, as described in the 98-page indictment, could be considered within the scope of his job duties as White House chief of staff, which would qualify his case for removal under federal law. Removal is a longstanding legal tradition meant to protect federal officials from state-level prosecution that could impede them from conducting federal business; it is rooted in the Supremacy Clause of the U.S. Constitution, which makes federal law “supreme” over contrary state laws.
In the hearing on Mr. Meadows’s request, Fulton County prosecutors argued that he had overstepped the bounds of his chief-of-staff duties by acting as a de facto agent of Mr. Trump’s re-election campaign. They noted that he had arranged and participated in the now-famous Jan. 2, 2021, call between Mr. Trump and Brad Raffensperger, the Georgia secretary of state, in which Mr. Trump said he wanted to “find” roughly 12,000 votes, enough to reverse his election loss in the state.
The prosecutors said that with such actions, Mr. Meadows had violated the Hatch Act, which prohibits federal employees from engaging in political activities while they are on the job. Among the examples they noted was a text message that Mr. Meadows sent on Dec. 27, 2020, to an official in Mr. Raffensperger’s office, in which he offered financial assistance from the “Trump campaign” for a ballot verification effort.
