#Sựkiệnngàyhôm/#HộinghịG20: Chuẩnbị của Ấn Độ cũng phải tính đến khắc phục sự cố với khỉ.
Nếu bạn đến New Delhi và nghe tiếng khỉ, đừng nghĩ rằng đó là tiếng khỉ. Có thể đó là tiếng giả khéo của nhân viên nhân dao được đào tạo để bắt chước tiếng gầm và tiếng hét của loài khỉ đuôi dài, một loại khỉ lớn có thể làm cho những loại nhỏ hơn xâm nhập vào nơi cư trú của các quan chức thành phố hoặc làm gián đoạn các cuộc thăm chính thức của nhà nước.
Cuối tuần này, những người giả khỉ sẽ đối mặt với thách thức mới: ngăn chặn những con khỉ, thường xuyên né tránh cảnh sát bằng cách lượn lờ qua các cây, không vào các địa điểm tổ chức hội nghị G20 của các nhà lãnh đạo thế giới, hội nghị đầu tiên diễn ra tại Ấn Độ.
Sự kiện này quan trọng đối với Ấn Độ trên sân khấu toàn cầu và chính phủ không muốn những con khỉ ăn cắp ánh sáng sân khấu. “Chúng tôi đang cố gắng mọi thứ để tránh khỉ xâm nhập,” Satish Upadhyay, phó chủ tịch Hội đồng Đô thị New Delhi, nói trong một cuộc phỏng vấn. Chiến dịch bao gồm đào tạo 40 người để bắt chước tiếng khỉ đuôi dài và đặt những hình ảnh toàn bộ con khỉ, nặng hơn 30 pounds, xung quanh các địa điểm.
Mỗi nơi đều có những thách thức riêng trong việc tổ chức một sự kiện lớn và uy tín. Các cuộc tụ họp như hội nghị G20 năm 2010 ở Toronto và cuộc họp Tổ chức Thương mại Thế giới năm 1999 ở Seattle đã bị phá vỡ bởi các cuộc biểu tình. Trước khi tổ chức Thế vận hội, Bắc Kinh, Paris và Salt Lake City đã cố gắng che giấu người nghèo và vô gia cư.
Thủ đô New Delhi cũng gặp phải những vấn đề bao gồm ô nhiễm không khí và danh tiếng là một thành phố không an toàn cho phụ nữ. Trong chiến dịch quảng bá của nước chủ nhà G20, các nhà hoạt động cho biết những người nghèo của thành phố đã được che giấu đi.
Và còn khỉ hoang, chủ yếu là loài khỉ không đuôi.
Họ không ngại. Chúng ăn cắp thức ăn và đuổi theo người đi bộ. Đôi khi chúng còn lên ô tô buýt và tàu điện ngầm. Chúng đã tấn công bệnh nhân trong bệnh viện, xâm nhập Bộ Quốc phòng và văn phòng Thủ tướng và vui đùa trong tòa nhà Quốc hội Ấn Độ.
Thỉnh thoảng, những trò hề như vậy có thể gây ra hậu quả đáng ngại. Trường hợp cực đoan nhất, một thị trưởng phó đã qua đời vào năm 2007 sau khi rơi từ ban công trong lúc cố gắng đuổi chúng ra bằng cách sử dụng một cây gậy.
“Những con khỉ thích tinh nghịch và chúng có thể xuất hiện trên bàn ăn của bạn, trong bất kỳ ngôi nhà nào ở Delhi,” Abdul Khan, một người bắt chước tiếng khỉ làm nghề tự do ở New Delhi, người có người chú từng sử dụng khỉ sống để xua đuổi những con nhỏ hơn, nói. “Không quan trọng có bao nhiêu cảnh sát bảo vệ bạn có bên ngoài cửa.”
Một số trang tin Ấn Độ và nước ngoài đã khởi đầu việc báo cáo về kế hoạch của chính phủ để đuổi khỉ rhesus. Manisha Pande, biên tập viên quản lý tại Newslaundry, một tổ chức theo dõi truyền thông Ấn Độ, cho biết báo cáo như vậy là “cầu kỳ như thế nào” và nhiều người Ấn Độ “khá buồn chán với báo chí nước ngoài lặp đi lặp lại chuyện về khỉ”.
Bà nói rằng bà không thể nhớ được bất kỳ sự kiện hoặc hội nghị nào tại quốc gia này từng bị các con khỉ phá vỡ.
“Tuy nhiên, khỉ được biết đến là một vấn đề đô thị nhỏ ở Delhi và nhiều thành phố khác ở Nam Á và Đông Nam Á, giống như những con chim marti là một vấn đề đô thị tại bất kỳ thành phố ven biển nào ở châu Âu”, bà nói.
Việc triển khai người giả khỉ trong các chuyến thăm chính thức của nhà nước và các chức năng quan trọng khác là một chiến thuật mới tương đối tại Delhi và nó ít thù địch hơn những gì các chính quyền thành phố đã sử dụng trong quá khứ: những người đuổi khỉ và những con khỉ đuôi dài thực sự, chưa kể đến cung bậc, đá và súng hoá trị.
Năm 2012, chính phủ quốc gia cấm việc sử dụng khỉ đuôi dài thực sự, sau khi các nhà hoạt động cho rằng việc này là dạng tàn tệ đối với động vật. Hầu hết những con khỉ đó đã bị bắt từ hoang dã vi phạm pháp luật Ấn Độ, nói Valentina Sclafani, một nhà tâm lý học tại Đại học Lincoln ở Anh đã nghiên cứu về hành vi con linh trưởng.
Thách thức khác là trong đạo Hindu, tôn giáo thống trị của Ấn Độ, khỉ được coi là biểu tượng của vị thần và một số người thích cho chúng ăn như một cách thức dâng hiến truyền thống. Vì vậy, các quan chức Delhi đã bắt đầu tìm kiếm những lựa chọn khác. Việc bắt chước tiếng khỉ lá khô, ví dụ, là một phần của một nỗ lực lớn hơn để làm sạch Delhi trước chuyến thăm chính thức của Tổng Thống Obama vào năm 2015.
Nhưng việc bắt chước thực sự có hiệu quả không? Emily Bethell, chuyên gia về hành vi và nhận thức xã hội của loài linh trưởng tại Đại học Liverpool John Moores ở Anh, nói rằng bà không tìm thấy bất kỳ nghiên cứu được đánh giá bởi đồng nghiệp nào về việc bắt chước tiếng khỉ lá khô là một chiến lược hiệu quả để kiềm chế dân số khỉ. Tuy nhiên, bà nói, việc bắt chước dựa trên hiểu biết sâu sắc về hành vi của khỉ. “Việc họ có thể bắt chước những cuộc gọi đó cho đến mức khỉ có thể hiểu rằng chúng đến từ một con khỉ ư? chúng ta không thể biết mà không có sự thử nghiệm khoa học nghiêm túc,” Ts. Bethell nói trong một email, “Tuy nhiên, có thể khỉ quen thuộc với những người bắt chước tiếng khỉ này và liên kết chúng với mối đe dọa, điều đó có thể là đủ.”
Giáo sư Sclafani cũng tỏ ý kiến lạc quan đối với việc bắt chước, nói rằng có một số bằng chứng cho thấy macaques có thể nhận ra và phản ứng với tiếng kêu báo động và các cuộc gọi lãnh thổ của khỉ đuôi dài trong một số điều kiện nhất định.
Một sự phá vỡ giả định của khỉ tại hội nghị G20 có thể đe dọa “danh tiếng cẩn thận xây dựng” của chính phủ về quản lý sự kiện và cung cấp tờ rơi tấn công cho đối thủ chính trị tấn công đảng cầm quyền của Thủ tướng Narendra Modi trước các cuộc bầu cử cấp bang đang tới, Sanjeev M.A., giáo sư marketing tại Viện Quản trị Jaipuria ở Lucknow, Ấn Độ, người đã nghiên cứu giao tiếp khẩn cấp của các quan chức Ấn Độ trong suốt đại dịch coronavirus.
Nếu có bất kỳ con khỉ nào bị chết,
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/09/07/world/asia/g20-summit-monkeys-india-delhi.html
If you’re ever in New Delhi and think you hear a monkey, don’t assume it’s a monkey. It could be a professional monkey noise impersonator.
That’s because humans have been trained to imitate the guttural grunts and shrieks of gray langurs, a type of large monkey that can scare away the smaller kinds that tend to invade city officials’ residences or disrupt state visits.
This weekend, the impersonators will take on a fresh challenge: keeping monkeys, which often evade guards by swinging through tree canopies, from barging into venues for the Group of 20 summit of world leaders, the first to take place in India.
The event is an important one for India on the global stage, and the government does not want monkeys to steal the spotlight.
“We are trying everything to keep the monkeys away,” Satish Upadhyay, vice chairman of the New Delhi Municipal Council, said in an interview. The campaign includes training 40 people to imitate langur noises and placing life-size cutouts of the animals, which can weigh more than 30 pounds, around the venues.
Every place has its unique challenges in hosting a large and prestigious event. Gatherings like the 2010 G20 summit in Toronto and the 1999 World Trade Organization meeting in Seattle were disrupted by protests. Before their turns hosting the Olympics, Beijing, Paris and Salt Lake City tried to hide poor and homeless residents.
New Delhi, too, faces problems including air pollution and its reputation as a city that is unsafe for women. Amid India’s G20 promotional blitz, advocates say the city’s poor have been hidden away.
And then there are the wild monkeys, mainly rhesus macaques.
They are not shy. They steal food and chase pedestrians. They sometimes ride buses and subway trains. They have attacked patients inside hospitals, invaded the Defense Ministry and the prime minister’s office and romped in the Indian Parliament building.
Such antics occasionally have deadly consequences. In an extreme case, a deputy mayor died in 2007 after falling from his balcony while trying to scare away monkeys by using a stick.
“The monkeys are naughty and they can arrive at your dinner table, in any house in Delhi,” said Abdul Khan, a freelance monkey noise imitator in New Delhi, whose uncle once used live monkeys to shoo smaller ones. “It doesn’t matter how many security guards you have outside the gate.”
A number of Indian and overseas news outlets kicked off their coverage of the G20 last week with reports on the government’s plans for scaring off the macaques. Manisha Pande, the managing editor at Newslaundry, an Indian media watchdog, said such coverage was “as clichéd as it gets” and that many Indians were “quite bored of the foreign press regurgitating the same monkey story.”
She said she could not recall any event or summit in the country ever being disrupted by monkeys.
“That said, monkeys are known to be a bit of an urban menace when it comes to Delhi and many other cities of South Asia and Southeast Asia, just like sea gulls are a menace in any coastal European city,” she said.
Deploying monkey noise impersonators during state visits and other important functions is a relatively new tactic in Delhi, and it is a far less aggressive one than those city authorities used in the past: human monkey chasers and actual gray langurs, not to mention slingshots, stones and tranquilizer guns.
In 2012, the national government banned the use of actual langurs, after activists said the practice amounted to animal cruelty. Most of those langurs were captured from the wild in violation of Indian laws, said Valentina Sclafani, a psychologist at the University of Lincoln in Britain who has studied primate behavior.
Another challenge is that in Hinduism, India’s dominant religion, monkeys are viewed as representations of a deity, and some people like to feed them as a traditional offering.
So Delhi officials began looking for other options. Langur voice mimickers, for instance, were part of a larger effort to tidy up Delhi’s rough edges ahead of President Obama’s 2015 state visit.
Does such mimicry actually work, though?
Emily Bethell, an expert on primate behavior and social cognition at Liverpool John Moores University in Britain, said that she had found no peer-reviewed studies on langur voice mimicry being an effective strategy for containing a macaque population.
Still, she said, the practice appears to be based on a sound understanding of macaque behavior.
“Whether they can mimic those calls so closely that a macaque would interpret them as coming from a langur we cannot know without rigorous scientific testing,” Dr. Bethell said in an email. “However, the macaques may be familiar with humans making these calls and associate them with threat, which could be enough.”
Dr. Sclafani also expressed cautious optimism about the practice, saying there is some evidence that macaques can recognize and respond to langurs’ alarm and territorial calls under certain conditions.
A hypothetical monkey disruption at the G20 could threaten the government’s “meticulously built” reputation for event management and give the political opposition fodder to attack Prime Minister Narendra Modi’s governing party ahead of upcoming state-level elections, said Sanjeev M.A., a professor of marketing at the Jaipuria Institute of Management in Lucknow, India, who has studied crisis communication by Indian officials during the coronavirus pandemic.
If any monkeys were to be killed, he added, that would upset members of India’s Hindu majority and allow the opposition to question the government’s religious sensitivities.
Mr. Upadhyay, the municipal official, declined a reporter’s request to interview some of the impersonators. He said their work was part of continuing research by forestry officials to find new ways of scaring off monkeys.
He expressed confidence in the impersonators’ chances of success at the G20.
“Will it be 100 percent effective?” he said. “It doesn’t work that way,.”
