Giải thích Bidenomics – The New York Times #sựkiệnngàyhôm nay
Bill Clinton và Barack Obama đều được đề cử tổng thống với lời hứa làm mới nền kinh tế cho người Mỹ thường dân. Và cả hai đã ban hành các luật giúp hàng triệu người. Clinton đã mở rộng chăm sóc sức khỏe cho trẻ em và các khoản giảm thuế cho gia đình có thu nhập thấp. Obama đã đạt được nhiều hơn nữa, khiến khả năng mua bảo hiểm sức khỏe của gần như ai cũng trở nên khả thi.
Tuy nhiên, không Clinton hay Obama đều không thể thay đổi quỹ đạo cơ bản của nền kinh tế Mỹ. Bất bình đẳng thu nhập và giàu có, đã bắt đầu gia tăng từ đầu những năm 1980, tiếp tục gia tăng. Cũng như các chỉ số bất bình đẳng khác, như sức khỏe và tuổi thọ. Các cuộc thăm dò dư luận tiếp tục cho thấy rằng hầu hết người Mỹ đang nản lòng với hướng đi của đất nước.
Nhằm đáp lại, một số lượng ngày càng tăng các chuyên gia chính sách ủng hộ Đảng Dân chủ đã quyết định trong những năm gần đây rằng phương pháp chính sách kinh tế của đảng của họ đã sai. Họ kết luận rằng Dân chủ chưa đi xa hơn để hủy diệt cuộc cách mạng mà Ronald Reagan bắt đầu vào những năm 1980 – một cuộc cách mạng đã tạo ra sự gia tăng vượt bậc trong sự bất bình đẳng.
Những chuyên gia Dân chủ này trở nên hoài nghi với lợi ích của thương mại tự do và cách tiếp cận không can thiệp của Washington đối với sự hợp nhất doanh nghiệp. Họ muốn chính phủ chi tiêu nhiều tiền hơn cho đường cao tốc, phát triển công nghệ và các chính sách khác có thể tạo ra việc làm trả lương tốt. Nhìn chung, các chuyên gia tin rằng họ đã chấp nhận quá nhiều về chương trình kinh tế cánh bèo hơn thường được biết đến như neoliberalism.
Sự thay đổi này chính là giải thích trung tâm cho chính sách kinh tế của Tổng thống Biden, mà các cố vấn Nhà Trắng gọi là Bidenomics và sẽ là trọng tâm của chiến dịch nhắm tái cử ông. Ông đã ký kết luật (thỉnh thoảng có sự ủng hộ chung) chi hàng tỷ đô la cho các nhà máy bán dẫn, đường cao tốc, cầu cống và năng lượng sạch. Ông đã cố gắng đàn áp sự độc quyền. Ông đã khuyến khích người lao động tham gia vào các liên đoàn.
Mô tả tốt nhất về sự thay đổi này mà tôi đã đọc xuất hiện trong cuốn sách mới “Người chính trị gia cuối cùng”, nói về hai năm đầu tiên của Biden trong văn phòng của ông, của Franklin Foer từ Atlantic. Foer kể câu chuyện thông qua Jake Sullivan, người đã giúp thiết kế chương trình nội địa của Biden trong suốt chiến dịch và sau đó trở thành cố vấn an ninh quốc gia.
Sullivan không phải là một người trái tục cánh tả: Ông là một học giả Rhodes với hai bằng cử nhân Yale, từng là một cố vấn gần gủi của Hillary Clinton trước khi trở thành Biden. Nhưng cuộc khủng hoảng tài chính và sau đó chiến thắng của Donald Trump đã khiến Sullivan suy ngẫm về sự nản lòng của người Mỹ, và ông đã quyết định rằng các tầng lớp ưu tú như ông không làm đủ để giải quyết những nguyên nhân cơ bản của nó.
“Rất nhiều nhóm của những chàng trai chính trị trẻ tuổi Dân chủ, với nguồn gốc tương tự, cảm thấy buồn bã, kèm chút sợ hãi,” Foer viết. Những người này đã xây dựng liên minh với các phần tiến bộ hơn của đảng – những người được đại diện bởi Bernie Sanders, Elizabeth Warren và Alexandria Ocasio-Cortez – trong thời kỳ làm việc của Trump. Đó là lý do tại sao một số đệ tử của Warren, như Bharat Ramamurti, làm việc ở các vị trí quan trọng tại Nhà Trắng ngày nay.
Chính Biden cũng biểu thị sự thay đổi này. Mặc dù ông luôn nhấn mạnh về nguồn gốc khiêm tốn của mình tại Scranton, Pennsylvania, ông đã ủng hộ chương trình nhỏ hơn của đảng ông nâng cao những năm 1980 và 1990. Gần đây, ông đã quay trở lại một số chủ đề dân túy mà ông đã sử dụng để khởi đầu sự nghiệp chính trị của mình năm chục năm trước. Ông đã than phiền về sự trôi dạt của Đảng Dân chủ từ các gia đình giai cấp công nhân tới những chuyên gia đã tốt nghiệp đại học.
Vùng đất mới
Rất nhiều cuộc tranh luận tổng thống 2024 sẽ xoay quanh hiệu suất kinh tế trong thời gian ngắn, và cả Biden lẫn các đối thủ đảng Cộng hòa của ông đều có thể trích dẫn các bằng chứng để làm lập luận của mình. Các đảng Cộng hòa sẽ lưu ý rằng lạm phát vẫn cao và chi phí chi tiêu cứu trợ đại dịch của Biden đã đóng một vai trò (mặc dù là vai trò thứ yếu, như đồng nghiệp của tôi, German Lopez, đã giải thích). Chiến dịch của Biden sẽ đáp trả rằng tăng trưởng việc làm là ổn định và mức lương đã tăng ở tất cả các tầng lớp thu nhập. Các khoản đầu tư của ông, trong bán dẫn và nhiều hơn nữa, dường như đang đóng vai trò.
Nhưng tôi khuyến nghị bạn đừng mất khỏi tầm nhìn chung trong suốt cuộc tranh cãi của chiến dịch. Tầm nhìn lớn nhất là nền kinh tế sau năm 1980 đã không mang lại những lợi ích rộng rãi mà Reagan và các đồng minh của ông hứa hẹn. Nhiều chính sách kinh tế khác, như mở rộng thương mại toàn cầu, mà nhiều Đảng Dân chủ ủng hộ, cũng không thành công.
Biden đại diện cho một phản ứng với những lời hứa không thực hiện này, cũng như số ít nhưng ngày càng tăng các Đảng Cộng hòa đẩy đảng của họ thay đổi. Bất kể điều gì xảy ra với nền kinh tế trong năm tới hoặc với nhiệm kỳ của Biden, tranh luận chính sách đã thay đổi.
“Bidenomics nghe nhàm chán khi được gắn bằng slogan trên nền của bài diễn thuyết của ứng cử viên tổng thống,” Foer nói với tôi. “Nhưng nó không chỉ là một tập hợp các chỉ số kinh tế tích cực. Đó là một sự thay đổi trong tư tưởng. Trong một thế hệ, các tổng thống Dân chủ đã thiên về sự quy phục trước các thị trường, về cơ bản không quan tâm đến vấn đề độc quyền và lãnh đạo. lạnh lùng với các công đoàn. Biden đã đi theo hướng khác. ”
LIÊN QUAN: Một số người lầm tưởng rằng “giai cấp công nhân” là một từ xấu xí được dùng để chỉ “giai cấp công nhân trắng”. Không phải thế. Giai cấp công nhân Mỹ trải đều qua tất cả các sắc tộc, và Đảng Dân chủ cũng đã khẩn cấp với cử tri màu sắc, đặc biệt là những người không có bằng cử nhân 4 năm. Bạn có thể đọc thêm từ đ
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/09/06/briefing/us-economy-biden-democrats.html
Bill Clinton and Barack Obama both ran for president promising to reinvigorate the economy for ordinary Americans. And both enacted laws that helped millions of people. Clinton expanded children’s health care and tax credits for low-income families. Obama accomplished even more, making it possible for almost anybody to afford health insurance.
Yet neither Obama nor Clinton managed to alter the basic trajectory of the American economy. Income and wealth inequality, which had begun rising in the early 1980s, continued to do so. So did inequality in other measures, like health and life expectancy. Polls continue to show that most Americans are frustrated with the country’s direction.
In response, a growing number of policy experts aligned with the Democratic Party have decided in recent years that their party’s approach to economic policy was flawed. They concluded that Democrats had not gone far enough to undo the revolution that Ronald Reagan started in the 1980s — a revolution that sparked the huge rise in inequality.
These Democratic experts have grown skeptical of the benefits of free trade and Washington’s hands-off approach to corporate consolidation. They want the government to spend more money on highways, technological development and other policies that could create good-paying jobs. The experts, in short, believe that they had been too accepting of the more laissez-faire economic agenda often known as neoliberalism.
This turnabout is the central explanation for President Biden’s economic agenda, which White House aides call Bidenomics and will be core to his re-election campaign. He has signed laws (sometimes with bipartisan support) spending billions of dollars on semiconductor factories, roads, bridges and clean energy. He has tried to crack down on monopolies. He has encouraged workers to join unions.
The best description of this shift I’ve yet read appears in “The Last Politician,” a new book about Biden’s first two years in office by Franklin Foer of The Atlantic. Foer tells the story partly through Jake Sullivan, who helped design Biden’s domestic agenda during the campaign and then became national security adviser.
Sullivan was nobody’s idea of a left-wing populist: He is a Rhodes Scholar with two Yale degrees who was a close aide to Hillary Clinton before Biden. But the financial crisis and then Donald Trump’s victory led Sullivan to reflect on Americans’ frustration, and he decided that elites like him had not done enough to address its underlying causes. (Here’s a 2018 article in which I described his shift.)
“An entire generation of young Democratic wonks, with a similar establishment pedigree, found itself in the same brooding mood, tinged with fear,” Foer writes. These wonks built alliances with the more progressive parts of the party — those represented by Bernie Sanders, Elizabeth Warren and Alexandria Ocasio-Cortez — during Trump’s presidency. That’s why several Warren protégés, like Bharat Ramamurti, work in senior White House roles today.
Biden himself embodies the shift, too. Although he has long emphasized his humble background in Scranton, Pa., he supported his party’s more neoliberal agenda in the 1980s and 1990s. Recently, he has returned to some of the populist themes that he used to launch his political career a half-century ago. He has lamented the Democratic Party’s drift from working-class families toward college-educated professionals.
New terrain
Much of the 2024 presidential campaign will revolve around the economy’s short-term performance, and both Biden and his Republican critics will be able to cite evidence to make their case. Republicans will note that inflation remains uncomfortably high and that Biden’s pandemic relief spending played a role (albeit a secondary one, as my colleague German Lopez has explained). Biden’s campaign will counter that job growth is solid, and wages have risen across the income spectrum. His investments, in semiconductors and more, seem to be playing a role.
But I would encourage you not to lose sight of the bigger picture during the back and forth of the campaign. The biggest picture is that the post-1980 economy failed to deliver the broad-based benefits that Reagan and his allies promised. So did several economic policies, like expanded global trade, that many Democrats favored.
Biden represents a response to these unfulfilled promises, as do the small but growing number of Republicans pushing their party to change. Whatever happens with the economy over the next year or with Biden’s presidency, the policy debate has shifted.
“Bidenomics sounds banal when plastered as a slogan across the backdrop of a presidential stump speech,” Foer told me. “But it’s more than a set of positive economic indicators. It’s a shift in ideology. For a generation, Democratic presidents were inclined to be deferential to markets, basically uninterested in the problem of monopoly, and lukewarm to unions. Biden has gone in the other direction.”
Related: Some people mistakenly think that “working class” is a euphemism for “white working class.” It isn’t. The American working class spans all races, and the Democratic Party has also lost ground with voters of color, especially those without a four-year college degree. You can read more from my colleague Nate Cohn.
More economic news
-
Read more about the Republican debate on how much the government should do about inequality.
-
Many experts predicted Medicare would be an ever-growing burden on the federal budget. Instead, spending per person has been flat for the past decade.
THE LATEST NEWS
Politics
Health Care
Other Big Stories
-
Lawyers for Alex Murdaugh, who was convicted of murdering his wife and son, accused a court official of jury tampering and asked for a new trial.
-
“Cop City”: Dozens of people protesting an Atlanta police training facility were indicted on racketeering charges, accused of violence and destroying property.
-
Sam Bankman-Fried, founder of FTX, has protested his conditions in jail while he awaits trial for fraud, including a lack of hot vegan food.
Opinions
New discoveries are likely to leave experts wanting to tweak the Big Bang theory. They should instead depart from the idea entirely, Adam Frank and Marcelo Gleiser write.
Here are columns by Thomas Friedman on diplomacy with Israel and Bret Stephens on American pessimism.
MORNING READS
A landmark: The Yankees slugger Giancarlo Stanton hit his 400th career home run last night.
ARTS AND IDEAS
Galactic journey: Starfield, an adventure game set in a galaxy of 1,000 planets, comes out today on Xbox. Its release is a big deal for gamers: The company behind the game, Bethesda, is revered for its earlier creations like Fallout, and Starfield is its first new franchise in 25 years. The game was so eagerly anticipated that Microsoft recently bought the studio, in part to ensure that the franchise would be on its platforms exclusively.
More on culture
THE MORNING RECOMMENDS …