#Sựkiệnngàyhômngay #Apple #Google #vụantitrust
Các giám đốc cấp cao của Apple thất bại trong việc ngăn chặn lời khai tại phiên tòa vụ antitrust của Google. Logo của Apple Inc. được treo trước cửa hàng Apple trên Đại lộ 5th ở Manhattan, New York, Hoa Kỳ. REUTERS/Mike Segar/File Photo.
Ngày 5 tháng 9 (Reuters) – Ba giám đốc cấp cao của Apple (AAPL.O) đã thất bại trong việc ngăn Chính phủ Hoa Kỳ triệu tập họ làm nhân chứng trong phiên tòa sắp tới cáo buộc Google (GOOGL.O) của Alphabet lạm dụng quyền lực tìm kiếm của mình.
Các giám đốc của Apple là Eduardo Cue, John Giannandrea và Adrian Perica đã lập luận tại tòa Liên bang Washington, D.C., rằng bắt buộc họ phải khai thác tại phiên tòa là “trùng lặp” và “gây gánh nặng không đáng có”, vì họ đã trả lời câu hỏi ở giai đoạn trước đó trong vụ án.
Thẩm phán Quận Amit Mehta bác bỏ nỗ lực của Apple để ngăn chặn việc triệu tập này trong một quyết định ngắn ngọn vào ngày thứ Hai.
Công ty thường cố gắng cấm hoặc giảm bớt yêu cầu triệu tập nhằm tìm hiểu lời khai hoặc thông tin từ các giám đốc cấp cao.
Apple, không phải là bị đơn, cho biết công ty đã chịu những yêu cầu “quá cường đoạt” trong vụ án và rằng công ty đã tiết lộ hơn 125.000 tài liệu từ các giám đốc cấp cao.
Cue giám sát Apple Music, Apple TV và các dịch vụ khác của Apple. Giannandrea là người cầm quyền về học máy và chiến lược trí tuệ nhân tạo; và Perica chịu trách nhiệm về phát triển doanh nghiệp của Apple, bao gồm cả quản lý và sáp nhập và mua lại của công ty.
Đại diện của Apple và Google chưa có đáp ứng yêu cầu để bình luận. Bộ Tư pháp từ chối bình luận.
Google và luật sư của công ty đã phủ nhận bất kỳ hành vi sai trái nào trong vụ án, một trong hai vụ kiện vi phạm quyền độc quyền của Bộ Tư pháp đối với Google.
Một luật sư của Google, John Schmidtlein, cho biết đại diện Bộ Tư pháp nói với Thẩm phán Quận Amit Mehta ở Washington D.C. trong một phiên tòa năm nay rằng “đề nghị một sản phẩm xuất sắc, chiếm lợi thế trong kinh doanh không phải là vi phạm pháp luật bao giờ”.
Bộ Tư pháp cho biết vụ án của họ xoay quanh việc Google chia sẻ hàng tỷ đôla doanh thu quảng cáo hàng năm với các đối tác kinh doanh như Apple để đưa công cụ tìm kiếm của Google trở thành mặc định trên các thiết bị của các công ty khác.
Chính phủ cho biết Apple là “đối tác phân phối hàng đầu của Google” và cho rằng mối quan hệ giữa Google và Apple thông qua một hiệp định dịch vụ thông tin “sẽ là vấn đề trung tâm trong phiên tòa”
Các luật sư của Apple cảnh báo gần đây rằng lời khai tại phiên tòa sẽ buộc các luật sư và Thẩm phán Mehta “đối mặt với nguy cơ tiết lộ thông tin nhạy cảm về cạnh tranh nhất của mình.”
Theo một đơn từ Apple, công ty cho biết họ muốn bảo vệ thông tin về đàm phán kinh doanh, các điều khoản hợp đồng bí mật và “cơ hội sản phẩm nhìn ra tương lai”.
Các luật sư của Apple lập luận rằng công ty đã “cung cấp tất cả các phát hiện (và nhiều hơn nữa) mà các bên có thể cần cho phiên tòa.”
Phiên tòa kiểm soát dự kiến sẽ diễn ra vào ngày 12 tháng 9 ở tòa án của Thẩm phán Mehta.
Vụ án là Vương quốc Liên hiệp Mỹ v. Google, Tòa án Liên bang Washington, D.C., Số 1:20-cv-03010-APM.
Với bên Mỹ: Kenneth Dintzer của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ
Với Google: John Schmidtlein của Williams & Connolly
Với Apple: Steven Sunshine và Karen Lent thuộc Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom
Đọc thêm:
Giám đốc điều hành Apple chiến đấu vụ triệu tập trong vụ kiện cổ đông chống lại Qualcomm
Apple bị quan tòa chỉ trích khi tiến tới Viện Tối cao của Hoa Kỳ trong vụ án vi phạm quyền độc quyền
Đội luật sư Gibson Dunn của Apple tranh cãi triệu tập trong vụ án vi phạm quyền độc quyền
Các nguyên tắc chuẩn của chúng tôi: Nguyên tắc Tín nhiệm Thomson Reuters. Mua quyền cấp phép, mở tab mới.
The Apple Inc. logo is seen hanging at the entrance to the Apple store on 5th Avenue in Manhattan, New York, U.S., October 16, 2019. REUTERS/Mike Segar/File Photo Acquire Licensing Rights
Sept 5 (Reuters) – Three senior Apple (AAPL.O) executives have lost their bid to stop the U.S. Justice Department from calling them as witnesses in the government’s upcoming trial accusing Alphabet’s Google (GOOGL.O) of abusing its search power.
The Apple executives — Eduardo Cue, John Giannandrea and Adrian Perica — had argued in Washington, D.C., federal court that compelling them to testify at trial was “duplicative” and “unduly burdensome,” since they had already answered questions at an earlier stage in the case.
U.S. District Judge Amit Mehta in a brief order on Monday denied Apple’s effort to quash the subpoenas.
Companies often try to bar or minimize subpoenas seeking testimony or information from top executives.
Apple, which is not a defendant, said it has been the subject of “overbroad” demands in the case and that it already has disclosed more than 125,000 documents from senior executives.
Cue oversees Apple Music, Apple TV and other services. Giannandrea is the executive in charge of machine learning and AI strategy, and Perica oversees Apple’s corporate development wing, including leading the company’s mergers and acquisitions efforts.
Representatives from Apple and Google did not immediately respond to requests for comment. The Justice Department declined to comment.
Google and its lawyers have denied any wrongdoing in the case, one of two Justice Department antitrust lawsuits against Google.
A lawyer for Google, John Schmidtlein, told U.S. District Judge Amit Mehta in D.C. at a hearing this year that “offering a superior product, winning business on the merits is never unlawful.”
The Justice Department said its case centers on Google’s sharing of billions of dollars in annual advertising revenue with business partners such as Apple in exchange for Google’s search being default on other companies’ devices.
The government has called Apple “chief among Google’s distribution partners” and said Google’s relationship with Apple through an information-services agreement “will be a central issue at trial.”
Apple’s attorneys warned recently that trial testimony would force the lawyers and Mehta to “navigate the risks of inadvertent disclosure of its most competitively sensitive information.”
In a filing, Apple said it wanted to shield information concerning business negotiations, confidential contract terms and “forward-looking product opportunities.”
Attorneys for Apple argued that the company had “provided all the discovery (and more) that the parties could need for trial.”
The bench trial is set to begin on Sept. 12 in Mehta’s court.
The case is United States v. Google, U.S. District Court for the District of Columbia, No. 1:20-cv-03010-APM.
For U.S.: Kenneth Dintzer of the U.S. Justice Department
For Google: John Schmidtlein of Williams & Connolly
For Apple: Steven Sunshine and Karen Lent of Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom
Read more:
Apple executives fight subpoenas in shareholders’ lawsuit against Qualcomm
Apple chided by appeals judge as it heads to US Supreme Court in antitrust case
Apple’s Gibson Dunn team contests subpoena in antitrust case
Our Standards: The Thomson Reuters Trust Principles.
