#Minneapolis #BộTưPháp #SựKiện #CảnhSátMinneapolis #GeorgeFloyd #HànhViLạmDụng
Sự kiện ngày hôm nay là Bộ Tư pháp thông báo về các hành vi lạm dụng và bất hợp pháp của cảnh sát Minneapolis trong nhiều năm. Cuộc điều tra kéo dài nhiều năm đã phát hiện ra rằng cảnh sát thành phố thường xuyên phân biệt đối xử với người da đen và người Mỹ bản địa, sử dụng vũ lực chết người mà không có lý do chính đáng và bất công chà đạp quyền của người biểu tình và nhà báo. Báo cáo của Bộ Tư pháp đã chỉ trích một cách nghiêm khắc hành vi phạm pháp và phân biệt chủng tộc của lực lượng cảnh sát, tạo ra một bối cảnh đáng lo ngại.
Tổng chưởng lý Merrick B. Garland đã nhấn mạnh tầm quan trọng của vụ sát hại George Floyd và công nhận tác động sâu sắc mà nó đã tạo ra trên cộng đồng và toàn thế giới. Ông cũng nhấn mạnh rằng các mô hình và thông lệ mà cảnh sát tuân thủ đã tạo ra việc áp dụng bạo lực đối với George Floyd và có thể gây ra những sự vi phạm tương tự khác.
Báo cáo của Bộ Tư pháp cũng ghi nhận nhiều sự vi phạm của cảnh sát, bao gồm việc sử dụng vũ khí mà không đánh giá mối đe dọa, sử dụng biện pháp kiềm chế cổ một cách không cần thiết và sử dụng Taser một cách bất công đối với người dân. Báo cáo cũng chỉ ra rằng cảnh sát đã vi phạm nhiều quyền của người biểu tình và phóng viên trong các cuộc biểu tình.
Vụ sát hại George Floyd đã thu hút sự chú ý của truyền thông quốc tế vào lực lượng cảnh sát Minneapolis. Tuy nhiên, đối với nhiều người dân tại thành phố này, việc sát hại George Floyd không hoàn toàn bất ngờ, bởi họ đã lâu tràn đầy phàn nàn về sự thái quá của cảnh sát. Báo cáo của Bộ Tư pháp chỉ ra những vi phạm rộng rãi và mô tả một cơ quan thực thi pháp luật hoạt động kém hiệu quả, có hành vi phạm pháp phổ biến và không được trách nhiệm giải trình.
Các quan chức của Minneapolis đã tham gia cuộc họp báo cùng với tổng chưởng lý và cam kết đàm phán với Bộ Tư pháp để đạt được một thỏa thuận đại tu. Một sắc lệnh đồng ý sẽ được giám sát tại tòa án liên bang và buộc Sở Cảnh sát phải thực hiện các thay đổi cụ thể. Tuy nhiên, quá trình đàm phán có thể mất vài tháng và có những điểm vướng mắc tiềm ẩn. Thành phố đã có một nghị định đồng ý tại tòa án tiểu bang với Bộ Nhân quyền Minnesota trong thời gian gần đây và đã đạt được một số kết luận tương tự về cả
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/06/16/us/doj-report-minneapolis-police.html
Bộ Tư pháp cho biết hôm thứ Sáu rằng cảnh sát thành phố Minneapolis thường xuyên phân biệt đối xử với người da đen và người Mỹ bản địa, sử dụng vũ lực chết người mà không có lý do chính đáng và chà đạp quyền của người biểu tình và nhà báo theo Tu chính án thứ nhất – những phát hiện đáng nguyền rủa phát sinh từ cuộc điều tra kéo dài nhiều năm và có thể dẫn đến một tòa án -cưỡng chế đại tu.
Cuộc đánh giá của liên bang đã bị xúc phạm bởi vụ sát hại George Floyd, một người đàn ông Da đen, bởi một sĩ quan Minneapolis vào năm 2020, một tội ác đã dẫn đến các cuộc biểu tình và tình trạng bất ổn trên khắp đất nước. Nhưng bản báo cáo dài 89 trang gay gắt của Bộ Tư pháp nhìn xa hơn vụ giết người đó, mô tả một lực lượng cảnh sát không chịu trách nhiệm giải trình mà các sĩ quan của họ đánh đập, bắn và giam giữ người dân một cách bất công và tuần tra mà không có sự tin tưởng của người dân.
Tổng chưởng lý Merrick B. Garland, phát biểu tại một cuộc họp báo ở Minneapolis, cho biết “cái chết của ông Floyd đã có tác động không thể thay đổi đối với cộng đồng Minneapolis, đối với đất nước chúng ta và trên toàn thế giới,” và rằng “các mô hình và thông lệ mà chúng tôi quan sát được đã tạo ra những gì đã xảy ra với George Floyd đều có thể xảy ra.”
Vụ sát hại ông Floyd, người bị quay video nói rằng “Tôi không thể thở được” trong khi ông bị Sĩ quan Derek Chauvin đè xuống đất, đã thu hút sự chú ý của quốc tế vào Sở Cảnh sát Minneapolis. Nhưng đối với nhiều người trong thành phố, nơi những người biểu tình đã phàn nàn trong nhiều năm về sự thái quá của cảnh sát, cái chết của ông Floyd, dù kinh hoàng đến đâu, cũng không hoàn toàn đáng ngạc nhiên. Các nhà điều tra của Bộ Tư pháp đã mô tả “nhiều vụ việc trong đó các quan chức trả lời tuyên bố của một người rằng họ không thể thở bằng một phiên bản, ‘Bạn có thể thở được; bạn đang nói ngay bây giờ.’”
Báo cáo của Bộ Tư pháp gần như chỉ trích một cách thống nhất, vẽ nên một bức chân dung đáng lo ngại về một cơ quan thực thi pháp luật hoạt động kém hiệu quả, nơi hành vi phạm pháp phổ biến, phân biệt chủng tộc phổ biến và hành vi sai trái được dung thứ.
Trong nhiều trường hợp, các nhà điều tra nhận thấy, các sĩ quan đã bắn vũ khí mà không đánh giá mối đe dọa mà họ phải đối mặt; đã sử dụng các biện pháp kiềm chế cổ ngay cả khi giao tiếp mà không dẫn đến việc bị bắt giữ; và sử dụng Taser của họ, đôi khi không có cảnh báo, đối với người đi bộ và người lái xe đã phạm tội nhẹ hoặc không phạm tội gì cả.
“Đây không phải là một bí mật,” Bridgette Stewart, một người Minnesotan suốt đời là người Da đen và là người thường xuyên dành thời gian ở hiện trường vụ sát hại ông Floyd, cho biết. “Đây là điều đã xảy ra ở Minnesota trong nhiều, rất, rất nhiều năm — lâu hơn cả thời gian tôi còn sống.”
Các quan chức của Minneapolis đã xuất hiện tại cuộc họp báo cùng với tổng chưởng lý vào thứ Sáu và hứa sẽ đàm phán với Bộ Tư pháp để đạt được một thỏa thuận đại tu, được gọi là sắc lệnh đồng ý, sẽ được giám sát tại tòa án liên bang và sẽ buộc Sở Cảnh sát phải có những thay đổi cụ thể . Các nghị định đồng ý tương tự đã theo sau các cuộc điều tra liên bang về hành vi sai trái của cảnh sát ở các thành phố khác của Mỹ, bao gồm Baltimore, Cleveland Và New Orleans.
Thị trưởng Jacob Frey của Minneapolis cho biết: “Công việc này là nền tảng cho sức khỏe của thành phố chúng ta. “Ở đây, chúng tôi có sức mạnh để tạo ra sự thay đổi lâu dài, để tạo ra sự thay đổi mang tính thế hệ và chúng tôi nắm lấy điều đó.”
Các quan chức cho biết việc đàm phán một sắc lệnh đồng ý có thể mất vài tháng và ông Frey gợi ý rằng một số điểm vướng mắc tiềm ẩn đã xuất hiện. Đầu năm nay, Minneapolis đã tham gia vào một nghị định đồng ý riêng tại tòa án tiểu bang với Bộ Nhân quyền Minnesota, đã đạt được một số điều tương tự kết luận gây tổn hại về cảnh sát thành phố sau cuộc điều tra riêng của mình.
Ông Frey cho biết thành phố muốn có một giám sát viên duy nhất giám sát cả thỏa thuận cấp tiểu bang và bất kỳ thỏa thuận liên bang nào, đồng thời cần có sự đảm bảo rằng hai thỏa thuận sẽ không mâu thuẫn với nhau. Các quan chức của Bộ Tư pháp nhấn mạnh rằng báo cáo của họ bao gồm các vi phạm riêng biệt đối với luật liên bang cần được giám sát bởi một thẩm phán liên bang chứ không phải quan chức tiểu bang.
thượng sĩ Sherral Schmidt, chủ tịch công đoàn đại diện cho các quan chức Minneapolis, cho biết tổ chức của cô đã không được cung cấp một bản sao của báo cáo liên bang trước khi công bố. Cô cho biết các nhà lãnh đạo công đoàn đang xem xét nó và dự định sẽ bình luận về những phát hiện của nó sau.
Báo cáo bao gồm một số trường hợp rất quen thuộc với nhiều người ở Minneapolis – cảnh sát bắn chết người của Justine Ruszczyk, một phụ nữ da trắng không vũ trang; Một cây thông Noel tại một đồn cảnh sát với trang trí phân biệt chủng tộc; nhận xét phân biệt chủng tộc bởi một sĩ quan cho những người Somalia trẻ tuổi về “Black Hawk Down” — cũng như những thứ khác không được biết đến rộng rãi. Nó mô tả một sự cố khi một sĩ quan ném trực diện một người đàn ông bị còng tay xuống đất; một vụ khác khi một sĩ quan rút súng vào một thiếu niên vì nghi ngờ trộm chiếc bánh burrito trị giá 5 đô la; và một cảnh khác khi một sĩ quan liên tục đấm một người biểu tình đã bị khống chế.
Cảnh sát Minneapolis thường xuyên phân biệt đối xử với người Da đen và người Mỹ bản địa, các nhà điều tra nhận thấy, tuần tra “khác nhau dựa trên thành phần chủng tộc của khu vực lân cận, mà không có lý do chính đáng, liên quan đến an toàn.” Và thành phố đã vi phạm Đạo luật Người Mỹ Khuyết tật bằng cách phân biệt đối xử với những người khuyết tật về sức khỏe hành vi, báo cáo cho biết, bao gồm cả việc cử cảnh sát đến các cuộc gọi về sức khỏe tâm thần khi họ không cần thiết và khi “phản ứng của họ thường có hại và không hiệu quả.”
Tại các cuộc biểu tình, báo cáo cho biết, các sĩ quan đã vi phạm các quyền của Tu chính án thứ nhất của người biểu tình và phóng viên. Báo cáo cho biết: “Các sĩ quan MPD thường sử dụng vũ lực bừa bãi, không phân biệt được đâu là người biểu tình ôn hòa và những người phạm tội”.
Trong khi đó, Bộ Tư pháp nhận thấy, các khiếu nại về hành vi sai trái của cảnh sát đã bị xử lý sai hoặc bị gạt sang một bên, trong khi một số sĩ quan bị buộc tội có hành vi sai trái nghiêm trọng được chỉ định đào tạo sinh viên mới tốt nghiệp Học viện Cảnh sát. Báo cáo nói rằng ông Chauvin, trong những năm trước khi sát hại ông Floyd, đã sử dụng vũ lực quá mức trong các vụ việc khác mà “nhiều sĩ quan MPD khác đã đứng bên cạnh” và không ngăn cản ông ta.
L. Chris Stewart, người đại diện cho gia đình ông Floyd trong các vụ kiện dân sự sau vụ giết người của ông, cho biết: “Những sĩ quan làm điều tàn ác, họ hầu như luôn có lịch sử và khuôn mẫu. “Việc giám sát thất bại. Các sĩ quan không được sửa chữa và cuối cùng họ giết ai đó.
Ông Chauvin bị kết tội giết người và vi phạm quyền công dân liên bang trong cái chết của ông Floyd, một trường hợp tương đối hiếm đối với một cái chết khi thi hành công vụ liên quan đến cảnh sát. Ba sĩ quan khác tại hiện trường đêm đó — Tố Thảo, J. Alexander Kueng Và đường Thomas – cũng bị kết tội liên bang và phí nhà nước.
Minneapolis, một thành phố do Đảng Dân chủ lãnh đạo, từ lâu đã là trung tâm của các hoạt động tiến bộ, về cơ bản đã được định hình lại sau vụ sát hại ông Floyd và tình trạng bất ổn xảy ra sau đó. Trong một thời gian, thành phố là trung tâm của phong trào cảnh sát cắt ngân sách quốc gia, với các nhà hoạt động và một số thành viên Hội đồng thành phố kêu gọi bãi bỏ lực lượng cảnh sát và một cách tiếp cận mới đối với an toàn công cộng.
Nhưng trong những năm kể từ cái chết của ông Floyd, chính trị xung quanh tội phạm và cảnh sát đã chuyển một lần nữa. cử tri Minneapolis từ chối một biện pháp bỏ phiếu vào năm 2021 sẽ thay thế Sở Cảnh sát bằng một cơ quan an toàn công cộng mới. Ông Frey, người đã chế nhạo bởi những người biểu tình trong những ngày sau vụ sát hại ông Floyd khi ông lên tiếng phản đối việc cắt giảm ngân sách cho cảnh sát, là bầu sang nhiệm kỳ thứ hai.
Rắc rối của lực lượng cảnh sát Minneapolis, vốn đã phải đối mặt với các cuộc biểu tình vì những vụ giết người khác trong những năm trước cái chết của ông Floyd, ngày càng sâu sắc hơn. Hàng trăm sĩ quan đã rời bỏ công việc của họ, với một số nhận được khoản trợ cấp thương tật cho căng thẳng sau chấn thương mà họ liên quan đến tình trạng bất ổn. Trong bối cảnh lo ngại gia tăng về tội phạm và sự không chắc chắn về tương lai của bộ, thành phố đã phải vật lộn để giữ chân các sĩ quan và đạt được các mục tiêu tuyển dụng.
Khi Minneapolis chọn một cảnh sát trưởng mới vào năm ngoái, Brian O’Hara đã vươn lên dẫn đầu danh sách các ứng cử viên phần lớn vì ông đã giúp giám sát việc thực hiện sắc lệnh đồng ý của liên bang ở Newark, Cảnh sát trưởng NJ O’Hara cho biết con đường phía trước sẽ được thử thách cho thành phố mới của mình.
“Đây là một bước cần thiết,” cảnh sát trưởng nói trong một cuộc phỏng vấn. “Đây sẽ là cách để cộng đồng bắt đầu chữa lành, để bộ phận bắt đầu chữa lành và để tất cả chúng ta cố gắng cùng nhau tiến lên.”
Ngoài Minneapolis, Bộ Tư pháp đang điều tra các khiếu nại về các vấn đề hệ thống có thể xảy ra với cơ quan thực thi pháp luật ở Núi Vernon, New York; Thành phố New York; thành phố Oklahoma; Phượng Hoàng; Và Worcester, Thánh Lễ.cũng như với cảnh sát tiểu bang ở Louisiana.
“Đại đa số người Mỹ đều muốn điều giống nhau: sự tin tưởng, an toàn, trách nhiệm giải trình,” Tổng thống Biden nói trong một tuyên bố lưu ý rằng các cuộc điều tra khác của Bộ Tư pháp đã bắt đầu trong nhiệm kỳ của ông. “Bất kỳ sĩ quan cảnh sát nào cũng sẽ nói với bạn rằng niềm tin của công chúng là nền tảng của an toàn công cộng.”
Các nhà phê bình và những người ủng hộ đều thừa nhận rằng các nghị định về sự đồng ý có thể rất khó khăn. Được Bộ Tư pháp ủng hộ dưới thời chính quyền Obama và Biden, nhưng không phải dưới thời tổng thống của Donald J. Trump, các sắc lệnh đồng ý có thể bao gồm hàng trăm yêu cầu, tiêu tốn hàng triệu đô la và tồn tại lâu đến mức người dân quên mất thành công được cho là như thế nào.
Tuy nhiên, nghị định chấp thuận có thể là một công cụ mạnh mẽ để đại tu các cơ quan thực thi pháp luật. Bộ Tư pháp cho biết các nghị định về sự đồng ý có tác dụng, đặc biệt là khi giám sát tư pháp có hiệu lực.
Vanita Gupta, phó tổng chưởng lý, nói rằng một sắc lệnh đồng ý sẽ bao gồm ý kiến đóng góp từ người dân và cảnh sát, và rằng một thỏa thuận sẽ “cung cấp một lộ trình dẫn đến sự thay đổi lâu dài ở Minneapolis.”
Nhưng cô ấy cũng có lời cảnh báo cho người dân: “Cải cách cảnh sát không diễn ra trong một sớm một chiều.”
Shaila Dewan báo cáo đóng góp.
[ad_2]