#Quyềnkiểmsoátsinhsản #Dobbs #Sựkiệnngàyhôm #Luậthsáng10 #Pháthai #Biệnpháptránhthai #Hiếnpháp #Luậtđòihỏiquyềntránhthai #Bang #Cuộcchiếngiữatránhthai #ĐảngDânhủ #ĐảngCộnghòa #Hạnchếtránhthai #Phápthuậttránhthai #Hạviện #Thượngviện #Lombardo #Markey #Dobbs2021 #CộngthànhTroy #PlannedParenthood #PhụnữMỹ #Chốngtránhthai #Quyềnlựachọnsinhsản #ThẩmphánClarenceThomas #Tòaántỏicao #HiếnphápMỹ #ChốnglạiCộnghòa2024 #Roev.Wade #Cạnhtranhtránnhàtrongbảnbetweenstates #Nevada #Cuộchiến #Chốnggiảmkhảtiếptránhthai #ThốngđốcJoeLombardo #PróiafterDobbs #BácCarolina #ThượngnghịsĩEdwardJ.Markey #Dựluậtmới #HạviếndoĐảngCộnghòa #Hỗtrợlưỡngđảng #Cổngráchặn #Catholicsagainstbirthcontrol #HộivườnhọcTiểubang #Cuộcnỗlực #Chúngtađứckhôngcầncâuvấnđề #Quyếnlựachọnnhathai #TốicaonướcMỹ #QuyếtđịnhGrizwold #ThẩmphánSamuelAlitoJr #Truckhảitiếtkhiếntinhphạtsạy #Dissentingopinion #SocietyforReproductiveHealthandFamilyPlanning #Giảmquyềnpháthai #Mấtquyềnedacấpro #LậthồiĐảngCộnghòa2021 #TrạngtháisosánhphángiữabenhsựkiệnDobbs #Biệnphápchongamthanhtangcuong #Cấmbảngsinhthai
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/06/17/us/politics/birth-control-dobbs-clarence-thomas.html
Một năm sau khi Thẩm phán Clarence Thomas cho biết Tòa án Tối cao nên xem xét lại liệu Hiến pháp có trao cho người Mỹ quyền kiểm soát sinh đẻ hay không, các đảng viên Đảng Dân chủ và những người ủng hộ quyền sinh sản đang đặt nền móng cho các cuộc chiến giữa các bang về quyền tiếp cận các biện pháp tránh thai – một vấn đề mà họ hy vọng sẽ giải quyết được. chống lại đảng Cộng hòa vào năm 2024.
Lập luận của công lý trong Dobbs kiện Tổ chức Y tế Phụ nữ Jackson, trường hợp đó lật ngược Roe kiện Wade và quyền phá thai, đã thúc đẩy phong trào quyền sinh sản. Các đảng viên Đảng Dân chủ tại Hạ viện, cùng với tám đảng viên Cộng hòa, nhanh chóng thông qua luật điều đó sẽ tạo ra quyền quốc gia đối với biện pháp tránh thai. Đảng Cộng hòa đã chặn một dự luật đồng hành tại Thượng viện.
Bây giờ, những người ủng hộ quyền sinh sản đang thúc đẩy trường hợp của họ ở các bang. Ngay cả trước Dobbs, một số bang đã thực hiện các bước để bảo vệ quyền tránh thai, bằng luật hoặc sửa đổi hiến pháp; 13 tiểu bang và Quận Columbia hiện có các biện pháp bảo vệ như vậy, theo KFF, một tổ chức nghiên cứu chính sách y tế.
Tháng này, phong trào dường như đang trên đà chiến thắng ở Nevada, nơi Cơ quan lập pháp do đảng Dân chủ kiểm soát đã thông qua một dự luật, với sự ủng hộ của một số đảng viên Cộng hòa – bao gồm cả lãnh đạo thiểu số của Thượng viện bang – sẽ đảm bảo quyền tránh thai. Nhưng vào thứ Sáu, Thống đốc Joe Lombardo, một đảng viên Cộng hòa, đã lặng lẽ phủ quyết biện pháp này. Những người ủng hộ việc mã hóa một quyền như vậy coi Nevada là một trường hợp thử nghiệm.
Thượng nghị sĩ Edward J. Markey, đảng Dân chủ của Massachusetts và là người bảo trợ cho dự luật thất bại của Thượng viện, cho biết trong một cuộc phỏng vấn: “Các đảng viên Cộng hòa sẽ quyết định xem họ có muốn bảo vệ quyền tránh thai hay không. Anh ấy gọi quyết định của Dobbs là “bản xem trước của những hành động tàn bạo sắp xảy ra.”
Vào thứ Tư, ông Markey và Dân biểu Kathy Manning, Đảng viên Đảng Dân chủ Bắc Carolina, giới thiệu lại pháp luật để tạo ra một quyền quốc gia về biện pháp tránh thai. Với việc Hạ viện hiện do Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ ở Thượng viện kiểm soát, thiếu rất nhiều 60 phiếu bầu cần thiết để phá vỡ một cuộc phản đối, luật này rất có thể đã chết khi đến Washington.
Các cuộc thăm dò đã liên tục cho thấy hỗ trợ lưỡng đảng rộng rãi để tiếp cận với các biện pháp tránh thai, và trong khi các đảng viên Cộng hòa có thể không muốn đưa quyền này vào luật liên bang, thì nhìn chung họ cũng không muốn cấm nó. Tuy nhiên, vẫn tồn tại một số ý kiến phản đối việc kiểm soát sinh đẻ.
Nhà thờ Công giáo La Mã phản đối bất kỳ hình thức ngừa thai nhân tạo nào, cho rằng một số biện pháp tránh thai “có thể gây sảy thai sớm.” Một số người phản đối phá thai cho rằng hai phương pháp ngừa thai phổ biến – dụng cụ tử cung và biện pháp tránh thai khẩn cấp, còn được gọi là thuốc tránh thai buổi sáng và được bán trên thị trường với tên gọi Kế hoạch B – là “thuốc phá thai” ngăn trứng đã thụ tinh làm tổ trong tử cung của phụ nữ.
Nhưng Đại học Sản phụ khoa Hoa Kỳ nói dụng cụ tử cung hoạt động “chủ yếu bằng cách ngăn chặn sự thụ tinh của trứng bởi tinh trùng.” Và Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm cho biết năm ngoái rằng Kế hoạch B không ngăn trứng đã thụ tinh làm tổ trong tử cung và không thể được coi là thuốc phá thai.
Những người chỉ trích việc hệ thống hóa quyền tránh thai cho rằng luật như vậy là một giải pháp mà không có vấn đề gì – hoặc hoàn toàn là một cử chỉ chính trị nhằm đặt đảng Cộng hòa vào tình thế khó khăn và khuyến khích cử tri từ chối họ tại thùng phiếu.
“Hầu hết các đảng viên Cộng hòa coi đó là một cuộc bỏ phiếu chính trị, không thực sự là một cuộc bỏ phiếu nghiêm túc,” John Feehery, một chiến lược gia của đảng Cộng hòa, nói về cuộc bỏ phiếu về dự luật Hạ viện năm ngoái. “Trong liên minh của Đảng Cộng hòa, có một bộ phận nhỏ nhưng có tiếng nói phản đối biện pháp tránh thai, nhưng đại đa số đảng viên Đảng Cộng hòa không quan tâm đến việc coi biện pháp tránh thai là bất hợp pháp.”
Kể từ quyết định của Dobbs, các cuộc tranh luận về kiểm soát sinh sản cũng ngày càng gắn liền với phá thai. Một số đảng viên Cộng hòa đã bỏ phiếu chống lại dự luật của Hạ viện phàn nàn rằng lẽ ra họ phải gửi nhiều tiền hơn cho tổ chức Planned Parenthood, một tổ chức là mục tiêu của nhiều người trong đảng vì tổ chức này là nhà cung cấp dịch vụ phá thai chính. Đại diện Cathy McMorris Rodgers, Cộng hòa của Washington, đã mô tả dự luật này là “con ngựa thành Troy để phá thai nhiều hơn”.
Viết cho đa số trong trường hợp Dobbs, Thẩm phán Samuel A. Alito Jr. nhấn mạnh rằng phán quyết “liên quan đến quyền phá thai theo hiến pháp và không có quyền nào khác.” Nhưng trong một ý kiến đồng tìnhThẩm phán Thomas cho biết Tòa án Tối cao nên xem xét lại các phán quyết khác, bao gồm Griswold v. Connecticut, một quyết định năm 1965 xác lập quyền sử dụng biện pháp tránh thai của các cặp vợ chồng. Anh ấy nói logic của ý kiến đa số ở Dobbs đã làm suy yếu Griswold.
Clare Coleman, chủ tịch và giám đốc điều hành của Hiệp hội Sức khỏe Sinh sản & Kế hoạch hóa Gia đình Quốc gia, đại diện cho các nhà cung cấp dịch vụ y tế, cho biết: “Trong nhiều năm, chúng tôi đã yêu cầu các quan chức được bầu trên khắp đất nước chú ý hơn đến việc kết hợp phá thai và tránh thai. “Chúng ta không cần phải trả lời câu hỏi ‘Tại sao chúng ta lo lắng?’ câu hỏi nữa.”
Cô Coleman và các đồng minh của cô trong phong trào nói rằng sự tự mãn là nguyên nhân khiến phụ nữ Mỹ mất quyền phá thai. Họ cũng coi những gì họ coi là những nỗ lực đáng lo ngại nhằm hạn chế khả năng tiếp cận các biện pháp tránh thai.
Vào năm 2021, Đảng Cộng hòa ở Missouri đã cố gắng cấm tài trợ của người nộp thuế dụng cụ tử cung và thuốc tránh thai khẩn cấp. Missouri là một trong bốn tiểu bang – các tiểu bang khác là Arkansas, Mississippi và Texas – đã loại bỏ Planned Parenthood, một nhà cung cấp biện pháp tránh thai chính, khỏi các chương trình Trợ cấp y tế của họ.
Đồng thời, chương trình kế hoạch hóa gia đình liên bang được gọi là Tiêu đề X đang bị thách thức ở Texas, nơi một thẩm phán liên bang cai trị cuối năm ngoái rằng nó đã vi phạm quyền hiến định của cha mẹ bằng cách cho phép các phòng khám cung cấp biện pháp tránh thai cho thanh thiếu niên mà không có sự đồng ý của cha mẹ. Nếu phán quyết được giữ nguyên, nó có thể đe dọa khả năng tiếp cận các biện pháp tránh thai của trẻ vị thành niên trên toàn quốc.
Tuy nhiên, cho đến nay, trường hợp của Dobbs vẫn chưa gây ra kiểu tấn công rộng rãi vào biện pháp kiểm soát sinh đẻ mà những người ủng hộ lo sợ. Trên thực tế, khả năng tiếp cận các biện pháp tránh thai đã được mở rộng ở một số bang đỏ, theo Viện Guttmacher, nơi theo dõi các biện pháp sức khỏe sinh sản.
Tại Indiana, Thống đốc Eric Holcomb đã ký luật cho phép dược sĩ kê đơn thuốc tránh thai. Ở Tây Virginia, Thống đốc Jim Justice đã ký một dự luật yêu cầu các chương trình bảo hiểm chi trả cho việc cung cấp các biện pháp tránh thai trong 12 tháng từ các hiệu thuốc. Tại Arkansas, Thống đốc Sarah Huckabee Sanders đã ký luật yêu cầu Medicaid chi trả cho các dụng cụ tử cung và các biện pháp tránh thai có thể đảo ngược tác dụng lâu dài khác dành cho phụ nữ mới sinh con. Tất cả đều là đảng viên Cộng hòa.
Việc thúc đẩy luật tuyên bố quyền tránh thai diễn ra khi FDA đang xem xét cho phép dùng thuốc tránh thai được bán qua quầy lần đầu tiên. Một nhóm cố vấn cho cơ quan cho biết tháng trước rằng lợi ích của biện pháp tránh thai không kê đơn lớn hơn rủi ro. Trước những hành động có thể xảy ra của FDA, Đảng Dân chủ Thượng viện pháp luật mới được giới thiệu lại gần đây điều đó sẽ yêu cầu các công ty bảo hiểm chi trả cho các biện pháp tránh thai không kê đơn.
Nhưng Thượng nghị sĩ Catherine Cortez-Masto, Dân chủ của Nevada và là một trong những nhà tài trợ chính của dự luật, cho biết bà không biết liệu những người ủng hộ dự luật có thể nhận được bất kỳ sự ủng hộ nào của Đảng Cộng hòa trong môi trường hậu Dobbs hiện tại hay không. “Chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi nên,” cô ấy nói, “nhưng, bạn biết đấy, bây giờ là một thời điểm khác biệt và đầy thử thách.”
Thượng nghị sĩ bang Lisa Grafstein, một đảng viên Đảng Dân chủ, người đã đưa ra biện pháp này, cho biết ở Bắc Carolina, vụ án Dobbs và chính trị phá thai đã phá hỏng dự luật khẳng định quyền tránh thai. Bà Grafstein cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng bà đã nói chuyện với ít nhất một đảng viên Đảng Cộng hòa quan tâm đến việc trở thành nhà đồng tài trợ.
Nhưng đó là trước khi các nhà lập pháp trong tiểu bang chuyển đến cấm hầu hết phá thai sau 12 tuần.
Bà Grafstein nói: “Một khi cuộc tranh luận về phá thai nổ ra, không còn bất kỳ cuộc thảo luận nào nữa về những vấn đề kiểu này. “Thời hạn của mọi thứ đã thực sự thay đổi rất nhiều về việc liệu một cuộc trò chuyện như thế có thể thực hiện được vào thời điểm này hay không.”
Ngay cả ở Nevada – một tiểu bang mà các cử tri đã quy định quyền phá thai thông qua một cuộc trưng cầu dân ý hơn ba thập kỷ trước, vào năm 1990 – thật khó để những người ủng hộ dự luật thuyết phục các đảng viên Cộng hòa ký vào. Nhà tài trợ chính của nó, Dân biểu Selena Torres, một đảng viên Đảng Dân chủ, cho biết trong một cuộc phỏng vấn trước khi có quyền phủ quyết rằng cuộc tranh luận về phá thai đã tô màu cho kết quả.
Bà Torres nói: “Đây là một chủ đề rất khác với việc phá thai. “Nhưng tôi nghĩ rằng quyết định của Dobbs cuối cùng là điều thúc đẩy cuộc trò chuyện này.”
Những người ủng hộ luật hóa quyền tránh thai đang hy vọng sử dụng Nevada làm hình mẫu cho các bang khác, đồng thời gây áp lực lên các đảng viên Cộng hòa trong Quốc hội. Người Mỹ tránh thai, một nhóm vận động đã dàn dựng chiến lược theo từng tiểu bang, đã chạy quảng cáo tấn công vào năm ngoái chống lại những người Cộng hòa đã bỏ phiếu chống lại dự luật của Hạ viện. Vào tối thứ Sáu, nó đã đưa ra một tuyên bố nói rằng Thống đốc Lombardo đã “thể hiện màu sắc cực đoan của mình”. Một phát ngôn viên của thống đốc đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận vào thứ Bảy.
Người Mỹ tránh thai cho biết họ đã xếp hàng các nhà lập pháp bang Dân chủ ở năm bang khác – Arizona, Mississippi, Tennessee, Virginia và Wisconsin – để đưa ra các dự luật vào năm tới nhằm đảm bảo quyền tránh thai.
Dana Singiser, cố vấn cấp cao của nhóm cho biết: “Năm ngoái, 195 thành viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã cố gắng thoát khỏi việc phản đối quyền tránh thai bằng cách bỏ phiếu chống lại một dự luật đơn giản. “Nevada chứng minh rằng một số đồng nghiệp của họ ở cấp tiểu bang nhận ra rằng ủng hộ quyền tránh thai là một chính sách và là một việc làm không cần bàn cãi về mặt chính trị.”
Tại Washington, có sẵn lời giải thích cho lý do tại sao rất nhiều đảng viên Cộng hòa bỏ phiếu chống lại dự luật của Hạ viện: Susan B. Anthony Pro-Life America, một nhóm chống phá thai, đã quyết định đưa phiếu bầu vào thẻ điểm dành cho các nhà lập pháp.
Tổ chức chế giễu các biện pháp với tư cách là “Đạo luật xuất chi cho kế hoạch làm cha mẹ” và nói rằng nó sẽ “chà đạp quyền lương tâm” ở những bang cho phép các nhà cung cấp dịch vụ y tế hoặc dược sĩ từ chối cung cấp biện pháp tránh thai. Nhóm khẳng định rằng định nghĩa của dự luật về các biện pháp tránh thai – “bất kỳ loại thuốc, thiết bị hoặc sản phẩm sinh học nào được sử dụng để ngừa thai” – là quá rộng và có thể được hiểu là bao gồm cả thuốc phá thai.
“Nếu bạn là một đảng viên Cộng hòa, bạn muốn được coi là người ủng hộ sự sống, và nhóm Susan B. Anthony, họ giúp xác định ai là người ủng hộ sự sống,” ông Feehery, chiến lược gia của Đảng Cộng hòa, nói thêm, “Tôi nghĩ hầu hết Đảng Cộng hòa thà đứng về phía Susan B. Anthony hơn là đứng về phía Planned Parenthood.”
[ad_2]
