#Trump #TòaÁn #BảnÁn #LuậtSư #NhânChứng
Trong quá trình điều tra về việc xử lý tài liệu mật của cựu Tổng thống Donald J. Trump, các trợ lý và luật sư của ông có thể trở thành nhân chứng quan trọng. Các nhà điều tra đang tìm kiếm lời khai và bằng chứng từ những người trong vòng thân cận nhất của ông Trump, bao gồm cả các phụ tá, cố vấn và thành viên trong Sở Mật vụ của ông. Sự áp lực đối với những người này ngày càng tăng lên khi ông Trump đang bị truy tố liên bang.
Ðiều này đặt ra một thách thức lớn đối với ông Trump khi ông vừa tiến hành chiến dịch tranh cử tổng thống, vừa chuẩn bị phòng thủ. Thậm chí ông còn bị cấm thảo luận với những người có thể giúp ông giải quyết vấn đề thứ nhất. Sự cấm đoán này khiến một số người tự hỏi liệu ai đang tiết lộ thông tin cho chính phủ khi họ thực hiện công việc của mình.
Trong phiên tòa ở Miami hôm thứ Ba, thẩm phán đã ra lệnh cho ông Trump không được thảo luận với đồng bị cáo và trợ lý cá nhân của ông. Thẩm phán cũng rõ ràng cho biết ông không được nói về các sự kiện trong bản cáo trạng với bất kỳ nhân chứng tiềm năng nào. Các công tố viên đã cung cấp danh sách những người mà ông Trump cần phải cẩn thận khi tiếp xúc.
Trước đó, trong các cuộc điều tra trước đó, câu hỏi về sự can thiệp của ông Trump vào nhân chứng đã được đặt ra. Ông Trump đã bị nghi ngờ liên quan đến việc cản trở công lý thông qua các bài đăng trên Twitter. Một lần nữa, ông đang đối mặt với những cáo buộc tương tự.
Các công tố viên đã cung cấp danh sách những nhân chứng tiềm năng cho nhóm của ông Trump, nhưng danh sách này có thể được điều chỉnh để tránh tiết lộ thông tin quá nhiều về cuộc điều tra. Tuy nhiên, ông Trump và những người làm việc cho ông vẫn đang đối mặt với những thách thức lớn khi thực hiện lệnh cấm thảo luận này.
Bản cáo trạng chống lại ông Trump đã gợi ý về những nhân chứng tiềm năng, bao gồm cựu trợ lý Molly Michael, còn được biết đến là “Nhân viên thứ 2 của Trump”. Các luật sư và những người được thuê để bảo vệ ông cũng có thể trở thành nhân chứng. Ông Trump và những người xung quanh ông đang đối mặt với áp lực ngày càng tăng từ phía chính phủ và những người thực hiện cuộc điều tra.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/06/14/us/politics/trump-lawyers-witnesses-nauta-corcoran.html
Trong suốt cuộc điều tra về việc xử lý tài liệu mật của cựu Tổng thống Donald J. Trump, thế giới hẹp hòi của ông tại Mar-a-Lago đầy rẫy những âm mưu, lo lắng và động cơ cạnh tranh khi các nhà điều tra tìm kiếm lời khai và bằng chứng từ một số phụ tá, cố vấn, luật sư thân cận nhất của ông. và thậm chí cả các thành viên trong Sở Mật vụ của anh ta.
Giờ đây, với việc ông Trump đang bị truy tố liên bang và với những người hiện đang hoặc đã từng làm việc cho ông được coi là nhân chứng có khả năng bị truy tố, áp lực đối với những người xung quanh ông — cả ở Mar-a-Lago ở Florida và tại dinh thự mùa hè của ông ở Bedminster, NJ — chỉ tăng lên.
Ông Trump đang ở vị trí vừa tiến hành chiến dịch tranh cử tổng thống, vừa chuẩn bị phòng thủ. Vấn đề trở nên phức tạp hơn, anh ta bị cấm thảo luận vấn đề thứ hai với một số người có lẽ có thể giúp anh ta giải quyết vấn đề thứ nhất, một số người trong số họ chắc chắn đang tự hỏi ai đang nói gì với chính phủ khi họ thực hiện công việc của mình.
Tại tòa án ở Miami hôm thứ Ba, thẩm phán sơ thẩm liên bang, người xử lý bản buộc tội của ông Trump, đã ra lệnh cho cựu tổng thống không thảo luận về trường hợp với đồng bị cáo và trợ lý cá nhân của anh ta, Walt Nauta, nói rằng bất kỳ thông tin liên lạc nào về nó sẽ phải thông qua luật sư của họ.
Thẩm phán cũng nói rõ rằng ông không muốn ông Trump nói về các sự kiện trong bản cáo trạng của mình với bất kỳ nhân chứng tiềm năng nào, khiến các công tố viên đồng ý cung cấp cho ông và các luật sư của ông danh sách thêm những người mà ông sẽ phải cẩn thận khi tiếp xúc. cuộc hội thoại.
Như trường hợp của Cuộc điều tra của ủy ban tuyển chọn nhà năm ngoái về những nỗ lực của ông Trump để duy trì quyền lực sau thất bại trong cuộc bầu cử, phần lớn bằng chứng trong các tài liệu điều tra đã đến từ những người trong vòng thân cận của ông Trump, nhấn mạnh cái giá và giới hạn của lòng trung thành với ông.
Bản chất khó khăn của tình huống đã được làm rõ tại phiên tòa bởi một trong những luật sư của ông Trump, Todd Blanche, người đã lập luận rằng toàn bộ vụ kiện chống lại ông Trump là “về những gì đã xảy ra ở Mar-a-Lago, đó là về những gì đã xảy ra. ở Bedminster.” Ông Blanche tiếp tục cố gắng ngăn cản cựu tổng thống tương tác với các nhân viên của mình là “không khả thi”.
Chỉ lấy một ví dụ về những thách thức mà ông Blanche mô tả: Ông Nauta và luật sư của ông đã cùng ăn tối với ông Trump vào đêm hôm trước, theo một người biết về cuộc gặp gỡ.
Câu hỏi liệu ông Trump có can thiệp vào các nhân chứng hay không đã từng xuất hiện trong các cuộc điều tra trước đó. Cuộc điều tra do cố vấn đặc biệt Robert S. Mueller III đứng đầu đã xem xét, ngoài những vấn đề khác, liệu các bài đăng trên Twitter của ông Trump có tuyên bố rằng luật sư và người sửa lỗi cũ của ông, Michael D. Cohen, sẽ không lật tẩy anh ta cấu thành cản trở công lý. (Ông Trump không bị buộc tội.)
Và trong cuộc điều tra của ủy ban chọn lọc Hạ viện về những nỗ lực của ông Trump để duy trì quyền lực sau khi thua cuộc bầu cử năm 2020, cựu Dân biểu Liz Cheney, một đảng viên Cộng hòa Wyoming và là lãnh đạo của ủy ban, nói rằng ông Trump đã gọi điện trực tiếp tới một nhân chứng.
Trong suốt quá trình điều tra các tài liệu do cố vấn đặc biệt Jack Smith dẫn đầu, nhiều nhân viên tại Mar-a-Lago đã được nhóm của ông Smith phỏng vấn về ông Trump vào thời điểm mà, giống như ông Nauta, họ được đại diện bởi luật sư do ủy ban hành động chính trị của ông Trump trả.
Một số luật sư mà ông Trump thuê để bào chữa cho ông trong vụ án cũng đã bị chính phủ thẩm vấn và cũng có thể xuất hiện với tư cách nhân chứng.
Điều khoản rằng ông Trump không thảo luận về vụ việc với các nhân chứng tiềm năng có thể khó thực thi, do phong cách nói chuyện của ông Trump thường không thể kiểm soát được. Đó có thể là một thách thức đặc biệt đối với ông Nauta, người có công việc theo dõi cựu tổng thống ngày này qua ngày khác, đáp ứng mọi nhu cầu nhỏ nhặt của ông.
Các công tố viên dưới quyền của ông Smith đã đồng ý cung cấp danh sách các nhân chứng tiềm năng cho nhóm của ông Trump — mặc dù danh sách này có thể được điều chỉnh trong phạm vi hẹp để tránh tiết lộ quá nhiều về cuộc điều tra của họ. Cuối cùng, David Harbach, một công tố viên cấp cao trong nhóm của ông Smith, nói trước tòa rằng đó không phải là “một danh sách đầy đủ” sẽ đặt gánh nặng quá mức lên ông Trump và những người làm việc cho ông.
Steven Cheung, phát ngôn viên của ông Trump, nói về các nhân chứng có thể được gọi: “Bộ Tư pháp đã liên tục thể hiện sự thiếu tôn trọng hoàn toàn đối với pháp quyền bằng cách quấy rối Tổng thống Trump, nhóm của ông ấy, luật sư của ông ấy và những người ủng hộ.” Ông nói rằng động thái của các công tố viên là một “nỗ lực có động cơ chính trị nhằm can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2024.”
Bản cáo trạng chống lại cựu tổng thống tuần trước bao gồm một số gợi ý về việc họ có thể là ai.
Đứng đầu trong số các nhân chứng có thể được đề cập trong bản cáo trạng là Molly Michael, cựu trợ lý của ông Trump, người đã làm việc cho ông tại Nhà Trắng và sau đó tiếp tục làm việc tại Mar-a-Lago, theo hai người quen thuộc với vấn đề này. Bà Michael được mô tả là “Nhân viên thứ 2 của Trump” và xuất hiện vào một số thời điểm quan trọng được nêu trong tài liệu buộc tội.
Luật sư của cô Michael đã không trả lời tin nhắn tìm kiếm bình luận.
Các công tố viên đã mô tả một tin nhắn mà cô ấy gửi cho một nhân viên khác về việc những chiếc hộp nên được cất giữ cách xa ông Trump như thế nào: “Bất cứ thứ gì không phải là những chiếc hộp giấy đẹp đẽ chắc chắn có thể được cất giữ,” cô ấy viết trong một tin nhắn. Tại một điểm khác, bản cáo trạng cho biết, bà Michael đã chụp ảnh các hộp trước khi ông Trump xem qua ít nhất một số trong số chúng vào cuối năm 2021, khi Cơ quan Quản lý Hồ sơ và Lưu trữ Quốc gia yêu cầu trả lại chúng.
Ông Trump đã hoài nghi về bà Michael kể từ khi bà rời công việc của ông vào cuối mùa hè năm ngoái, theo một người quen thuộc với suy nghĩ của ông. Vào thời điểm đó, các nhà điều tra đã tiếp cận cô nhiều lần, những người đã bắt đầu điều tra tài liệu vào mùa xuân, theo người quen thuộc với các bình luận.
Bản cáo trạng cũng đề cập đến “Đại diện 1 của Trump”, người được cho là trong bản cáo trạng đã gửi một tin nhắn cho bà Michael vào cuối năm 2021, tìm kiếm câu trả lời về việc ông Trump định trả lại bao nhiêu hộp cho kho lưu trữ. Người đại diện đó là luật sư Alex Cannon, theo hai người quen thuộc với vấn đề này. Ông Cannon, người không còn làm việc trực tiếp cho ông Trump, từ chối bình luận.
Ông Cannon đã liên lạc với các quan chức tại kho lưu trữ và liên tục thúc giục ông Trump trả lại hồ sơ chính phủ mà ông sở hữu, theo nhiều người quen thuộc với các cuộc thảo luận của ông với cựu tổng thống. Bản cáo trạng chỉ tập trung vào các cáo buộc cản trở trát đòi hầu tòa của đại bồi thẩm đoàn đối với các tài liệu còn lại, nhưng giống như những người khác xung quanh ông Trump, ông Cannon có thể đưa ra một cơ hội vào khoảng thời gian đó.
Bản cáo trạng cũng đề cập đến hai luật sư, Luật sư Trump 1 và Luật sư Trump 2, những người đã nói với ông Trump rằng họ cần tiến hành khám xét để tuân thủ trát đòi hầu tòa của đại bồi thẩm đoàn tháng 5 yêu cầu trả lại tất cả các tài liệu mật mà ông sở hữu.
Những luật sư đó là M. Evan Corcoran và Jennifer Little, cả hai đều được triệu tập để lấy lời khai và hồ sơ, gần như tất cả chúng đều do ông Corcoran sở hữu, bởi nhóm của ông Smith trong quá trình điều tra. Theo cáo trạng, ông Trump nói với ông Corcoran rằng ông muốn có mặt tại Mar-a-Lago khi ông Corcoran khám xét, và bà Little không nhất thiết phải có mặt ở đó.
Đặc biệt, ông Corcoran có thể chứng tỏ mình là nhân chứng quan trọng nếu vụ án được đưa ra xét xử, vì điều đó anh ấy đã ghi lại nhiều ghi chú âm thanh về các giao dịch của anh ấy với ông Trump liên quan đến cả việc nhận trát đòi hầu tòa và việc lục soát các hộp trong phòng chứa đồ ở Mar-a-Lago được thực hiện với nỗ lực tuân thủ trát đòi hầu tòa.
Một thẩm phán liên bang đã cho phép các công tố viên vượt qua đặc quyền của luật sư-khách hàng và lấy lời khai cũng như hầu hết các ghi chú của ông Corcoran. Một số đoạn trích đáng nguyền rủa từ họ đã được trích dẫn trong bản cáo trạng, dường như cho thấy ông Trump đang cố gắng lách các yêu cầu được đưa ra trong trát đòi hầu tòa.
Ông Corcoran đã không trả lời một tin nhắn tìm kiếm bình luận. Cô Little từ chối bình luận.
Bản cáo trạng cũng đề cập đến một luật sư thứ ba – Luật sư thứ 3 của Trump – người đã ký chứng thực, theo yêu cầu của ông Corcoran, xác nhận rằng một “cuộc khám xét kỹ lưỡng” đối với “những chiếc hộp được chuyển từ Nhà Trắng đến Florida” đã được tiến hành và rằng ” bất kỳ và tất cả các tài liệu đáp ứng” đã được tìm thấy.
Các công tố viên cho biết chứng thực do luật sư Christina Bobb ký là sai vì ông Trump đã chỉ đạo ông Nauta di chuyển một số thùng hàng theo cách để chúng không bị lục soát.
Ben phản đối báo cáo đóng góp.
[ad_2]