#Trump #sựkiệnngàyhômnay #luậtsư #cuộcthi #tài liệu
M. Evan Corcoran, một luật sư của Trump, đã cung cấp cho các công tố viên một lộ trình trong vụ án liên quan đến cựu Tổng thống Donald J. Trump. Hai bản cáo trạng đã được đệ trình chống lại ông với các tội danh khác nhau, nhưng đều có điểm chung là đề cập đến việc giữ lại các tài liệu mật sau khi ông rời Nhà Trắng và âm mưu ngăn chặn các nỗ lực của chính phủ để thu hồi chúng.
Các ghi chú của ông Corcoran đã cung cấp cho các công tố viên một lộ trình xây dựng vụ án của họ, và đã trở thành yếu tố chính trong vụ kiện khi phán quyết của Thẩm phán đã đồng ý với yêu cầu của Bộ Tư pháp để ông buộc phải làm chứng trong cuộc điều tra tài liệu.
Số phận pháp lý của ông Trump có thể phụ thuộc vào lời khai và bằng chứng từ hai người mà ông đã trả tiền để bào chữa cho mình. Cuộc điều tra tiếp tục của luật sư đặc biệt về những nỗ lực bám lấy quyền lực của ông sau khi thua cuộc trong cuộc bầu cử năm 2020 đã bao gồm nhiều cố vấn chủ chốt của cựu tổng thống và ủy ban tuyển chọn Hạ viện.
Trong nhiều năm, thói quen của cựu tổng thống trong việc coi luật sư là những con chó tấn công hoặc ông chủ chính trị hơn là những người ủng hộ bị ràng buộc bởi các quy tắc đạo đức đã gây ra các vụ kiện tranh cãi và đe dọa đến số phận pháp lý của ông Trump.
Cuối cùng, ông Trump sẽ ra hầu tòa liên bang ở Miami vào thứ Ba.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/06/11/us/politics/trump-indictment-m-evan-corcoran.html
Cho đến nay, hai bản cáo trạng được đệ trình chống lại cựu Tổng thống Donald J. Trump – một do luật sư quận Manhattan đưa ra, bản còn lại do cố vấn đặc biệt của Bộ Tư pháp – buộc tội ông với những tội danh rất khác nhau nhưng có điểm chung: Cả hai đều có trụ sở, ít nhất là ở một phần, theo lời của luật sư của chính mình.
Trong bản cáo trạng liên bang dài 49 trang cáo buộc ông giữ lại các tài liệu mật sau khi rời Nhà Trắng và âm mưu ngăn chặn các nỗ lực của chính phủ nhằm lấy lại chúng, một số bằng chứng có khả năng gây tổn hại lớn nhất đến từ ghi chú được thực hiện bởi một trong những luật sư đóM. Evan Corcoran.
Các ghi chú của ông Corcoran, lần đầu tiên được ghi vào iPhone và sau đó được sao chép trên giấy, về cơ bản đã cung cấp cho các công tố viên một lộ trình xây dựng vụ án của họ. Ông Trump, theo bản cáo trạng, đã gây áp lực buộc ông Corcoran ngăn cản các nhà điều tra thu hồi hàng loạt tài liệu mật và thậm chí còn gợi ý với ông rằng tốt hơn hết là nên nói dối các nhà điều tra và giữ lại toàn bộ tài liệu.
Đầu năm nay, trước sự phản đối của ông Trump, cố vấn đặc biệt giám sát cuộc điều tra, Jack Smith, đã lấy được các ghi chú thông qua việc gọi ngoại lệ gian lận tội phạm. Ngoại lệ đó là một điều khoản của luật cho phép các công tố viên giải quyết các biện pháp bảo vệ thông thường của đặc quyền giữa luật sư và khách hàng nếu họ có lý do để tin và có thể chứng minh với thẩm phán rằng khách hàng đã sử dụng tư vấn pháp lý để tiếp tục phạm tội.
Phán quyết đồng ý với yêu cầu của Bộ Tư pháp của Thẩm phán Beryl A. Howell, khi đó là chánh án của Tòa án Quận Liên bang ở Washington, có ý nghĩa quyết định đối với hình thức và kết quả của cuộc điều tra.
Số phận pháp lý của ông Trump giờ đây có thể phụ thuộc vào lời khai và bằng chứng từ hai người mà ông đã trả tiền để bào chữa cho ông: ông Corcoran, người vẫn là thành viên trong nhóm pháp lý của ông, và Michael D. Cohen, cựu luật sư của ông Trump, người đã đã giúp các công tố viên ở New York trong vụ kiện cựu tổng thống trả tiền bịt miệng cho một ngôi sao khiêu dâm trước cuộc bầu cử năm 2016. Ông Cohen đã nhận tội với các cáo buộc liên bang, bao gồm một cáo buộc liên quan đến vi phạm tài chính chiến dịch, vào năm 2018. Ông Corcoran không bị cáo buộc về bất kỳ hành vi sai trái nào.
Sự tham gia phức tạp của họ trong hai vụ án phản ánh nguy cơ từ thói quen lâu nay của cựu tổng thống coi luật sư là những con chó tấn công hoặc thậm chí là những ông chủ chính trị hơn là những người ủng hộ bị ràng buộc bởi các quy tắc đạo đức.
Bây giờ ở tuổi cuối thập niên 70, ông Trump vẫn đang tìm kiếm các luật sư theo khuôn mẫu của người đã từng dìu dắt, bảo vệ và theo cách nói của ông là đã “dằn mặt” ông: Roy M. Cohn tàn nhẫn và cuối cùng đã bị truất quyền thi hành luật.
Ông Trump sẽ ra hầu tòa liên bang ở Miami vào thứ Ba.
Khi cáo trạng của ông Trump đã được mở vào thứ Sáu, đột nhiên rõ ràng rằng các ghi chú của ông Corcoran – được xác định là “Luật sư 1 của Trump” – có phạm vi rộng hơn và gây tổn hại hơn nhiều so với những gì đã biết trước đây.
“Điều gì xảy ra nếu chúng ta không phản hồi gì cả hoặc không chơi bóng với họ?” Ông Corcoran trích lời ông Trump nói tại một thời điểm, ám chỉ các quan chức chính phủ đang tìm cách thực thi trát đòi hầu tòa yêu cầu trả lại các tài liệu.
Các ghi chú được đề cập trong bản cáo trạng nhấn mạnh mức độ mà các cáo buộc được xây dựng dựa trên bằng chứng từ vòng thân cận của anh ta. Cùng với các ghi chú của ông Corcoran, các công tố viên đã thu thập các tin nhắn văn bản từ một số nhân viên của ông và một đoạn ghi âm của ông do một phụ tá thực hiện. Các công tố viên đã tịch thu điện thoại và trát hầu tòa các tài liệu từ nhiều cố vấn của ông.
Trong nhiều năm, lời kể của những người thân cận với ông Trump đã định hình sự hiểu biết của các nhà điều tra trong các cuộc điều tra khác nhau.
Trong vụ án ở New York, tập trung vào các khoản tiền bịt miệng cho ngôi sao khiêu dâm, các cáo buộc một phần dựa trên lời khai của ông Cohen. Ông Cohen đã trả tiền cho người phụ nữ Stormy Daniels và được ông Trump hoàn trả theo thời gian, hồ sơ và lời khai cho thấy. Anh ấy bây giờ là nhân chứng ngôi sao của bên công tố.
Nhưng khi lời khai và ghi chú của ông Corcoran trở thành yếu tố chính trong vụ kiện tài liệu, ông Trump nói rõ rằng ông vẫn xem các luật sư của mình bằng cách nào đó được miễn trừ khỏi sự giám sát của pháp luật.
“Tôi luôn nghĩ rằng luật sư thực sự có địa vị rất cao trong cuộc sống, rằng khi bạn có luật sư, luật sư không thể bị trát đòi hầu tòa, họ không thể bị triệu tập để nói chuyện,” ông Trump nói với Newsmax vào tháng 3 sau khi phán quyết của thẩm phán Howell. Khiếu nại về việc ông Corcoran bị buộc phải làm chứng trong cuộc điều tra tài liệu, ông nói: “Họ đưa luật sư vào như thể bạn biết đấy, họ là nhân chứng của một vụ án. Lẽ ra nó không nên như vậy.”
Ông Corcoran, người được cố vấn pháp lý của ông Trump, ông Vladimir Epshteyn, đề cử vào nhóm, có khả năng trở thành nhân chứng chính nếu vụ án được đưa ra xét xử.
Cuộc điều tra tiếp tục của luật sư đặc biệt về những nỗ lực bám lấy quyền lực của ông Trump sau khi ông thua cuộc bầu cử năm 2020 đã bao gồm lời khai từ các cố vấn chủ chốt của cựu tổng thống, cũng như cuộc điều tra của ủy ban tuyển chọn Hạ viện về vấn đề này.
Ông Trump từ lâu đã phàn nàn về việc luật sư hoặc các cố vấn khác ghi chép trước mặt ông. Nhưng Thời báo New York đã báo cáo rằng các ghi chú của ông Corcoran rất phong phú, được đưa vào ứng dụng Ghi nhớ giọng nói trên iPhone của ông sau cuộc gặp với ông Trump về trát đòi hầu tòa được ban hành vào tháng 5 năm 2022 yêu cầu trả lại bất kỳ tài liệu mật nào mà ông vẫn có vào tháng 3. -a-Lago.
Trong bản ghi nhớ pháp luật giải thích phán quyết của mình rằng ông Corcoran cần cung cấp lời khai trong quá trình điều tra tài liệu, Thẩm phán Howell viết rằng các công tố viên đã đưa ra bằng chứng thuyết phục rằng ông Corcoran đã bị khách hàng của mình lừa dối, người đã khiến luật sư có cái nhìn “lóe mắt” về nơi cất giữ các hộp tài liệu còn lại.
“Chính phủ đã chứng minh đầy đủ cả ba yếu tố” của một trong các đạo luật cản trở “bằng cách cung cấp bằng chứng cho thấy cựu tổng thống cố tình che giấu sự tồn tại của các tài liệu bổ sung mang dấu hiệu phân loại từ Corcoran, biết rằng sự lừa dối đó sẽ dẫn đến việc Corcoran vô tình cung cấp thông tin sai sự thật cho chính phủ,” thẩm phán đã viết trong bản ghi nhớ dài 86 trang, theo một người được thông báo về nội dung của nó.
Tại một thời điểm, theo các ghi chú, ông Trump bày tỏ lo ngại về việc ông Corcoran phân loại các tài liệu trong các hộp mà ông đã lấy từ Nhà Trắng, mặc dù ông đã đặc biệt cử ông Corcoran đến để xử lý các nỗ lực của Bộ Tư pháp nhằm thu hồi tất cả tài liệu mà ông Trump có thể vẫn có.
“Tôi không muốn bất cứ ai nhìn vào hộp của tôi, tôi thực sự không muốn,” các ghi chú trích dẫn lời của ông Trump. “Tôi không muốn bạn nhìn qua hộp của tôi.”
Trong một trong những đoạn đáng nguyền rủa nhất của các ghi chú, ông Corcoran mô tả cách ông Trump thực hiện một “chuyển động tuốt” sau khi ông đặt khoảng 40 tài liệu bí mật vào một tập tài liệu để chuẩn bị giao chúng cho các công tố viên liên bang theo trát đòi hầu tòa đã yêu cầu trả lại tất cả các tài liệu mật thuộc quyền sở hữu của ông Trump.
Trong ghi chú của mình, ông Corcoran cho biết cử chỉ này khiến ông nghĩ rằng ông Trump đang gợi ý rằng ông nên mang tập hồ sơ về “phòng khách sạn của mình và nếu có điều gì thực sự tồi tệ trong đó, chẳng hạn như, bạn biết đấy, hãy lấy nó ra.”
Trong một cuộc trao đổi tiết lộ khác về những gì ông Trump hy vọng sẽ truyền đạt với luật sư của mình về những gì cựu tổng thống mong đợi ở ông, ông Trump đã nói một cách ngưỡng mộ về một luật sư giấu tên của Hillary Clinton, cựu ngoại trưởng. Ông Trump cho rằng luật sư đã nhận trách nhiệm xóa các email khỏi máy chủ riêng của bà, một vấn đề khiến FBI điều tra về việc bà xử lý tài liệu của chính phủ.
“Anh ấy thật tuyệt, anh ấy đã làm rất tốt,” ông Trump nói, theo lời kể lại của ông Corcoran trong bản cáo trạng. “Anh ấy nói rằng đó – rằng đó là anh ấy. Rằng anh ấy là người đã xóa tất cả email của cô ấy, 30.000 email, bởi vì về cơ bản chúng xử lý việc lên lịch trình của cô ấy và việc cô ấy đến phòng tập thể dục và cô ấy có các cuộc hẹn làm đẹp. Và anh ấy thật tuyệt. Còn anh ấy, nên cô ấy không gặp rắc rối gì vì anh ấy nói rằng anh ấy là người đã xóa chúng.”
Ngoài việc đóng vai trò là bằng chứng tiềm năng cho bồi thẩm đoàn, các ghi chú của ông Corcoran có thể hữu ích cho các công tố viên trong giai đoạn chắc chắn sẽ là giai đoạn tiền xét xử gây tranh cãi được đánh dấu bằng các kiến nghị từ các luật sư của ông Trump để bác bỏ vụ kiện vì nhiều lý do.
Một trong những nỗ lực bác bỏ đó có thể là cái gọi là chuyển động truy tố có chọn lọc, lập luận rằng ông Trump đã bị buộc tội oan khi một nhân vật như bà Clinton, chẳng hạn, cũng bị điều tra vì xử lý thông tin mật nhưng chưa bao giờ phải đối mặt với cáo trạng.
Những lời tường thuật chi tiết của ông Corcoran về cách ông Trump tìm cách tránh giao nộp bất kỳ tài liệu mật nào có thể là bằng chứng hùng hồn về việc ông cản trở cuộc điều tra của chính phủ và vì lý do đó, dùng để phân biệt trường hợp của ông với trường hợp của bà Clinton.
[ad_2]
