#trump #tòaán #thẩmphán #thẩmphánCannon #đạivụán #Florida
Thẩm phán Aileen Cannon, người đã công khai ủng hộ Tổng thống Trump, vừa nhận được bàn giao hồ sơ vụ án liên quan đến cựu Tổng thống Donald J. Trump trong cuộc điều tra tài liệu vào thứ Sáu vừa qua. Thẩm phán này đã từng gây ấn tượng với các chuyên gia pháp lý khi can thiệp vào cuộc điều tra và đưa ra các phán quyết có lợi cho ông Trump, chỉ để bị khiển trách bởi một tòa phúc thẩm bảo thủ.
Tuy nhiên, trước các bằng chứng sâu sắc và chi tiết chống lại ông Trump, các công tố viên đã phải đối mặt với thất bại tiềm ẩn khi vụ án được giao cho Thẩm phán Cannon. Với tư cách là một người được bổ nhiệm ở Florida bởi Tổng thống Trump, thẩm phán Cannon có thể đưa ra phán quyết ảnh hưởng đến tiến độ và kết quả của vụ án.
Tôn trọng thủ tục thông thường của Quận phía Nam Florida để giao các trường hợp cho các thẩm phán, chánh thư ký của tòa án cho biết các vụ án mới ở đó được ủy quyền ngẫu nhiên cho các thẩm phán, bao gồm cả những vụ án liên quan đến các vụ án trước đó. Hiện chưa rõ liệu ông Trump đã may mắn hay có một ngoại lệ nào đó được đưa ra.
Các chuyên gia pháp lý tin rằng sự trở lại của Thẩm phán Cannon rất quan trọng. Bản cáo trạng chưa được niêm phong đưa ra “một sự trình bày thực tế mạnh mẽ”. Các quyết định mà Thẩm phán Cannon đưa ra trong việc thiết lập lịch trình và xét xử cũng có thể rất quan trọng. Ông Trump từ lâu đã theo đuổi chiến lược cố gắng làm hết thời gian về các vấn đề pháp lý. Vì vụ án liên quan đến các bằng chứng mật nên có khả năng bất kỳ thẩm phán nào cũng sẽ dành thời gian đáng kể để xử lý các phiên điều trần trước khi xét xử.
Dù sao, không ai đảm bảo rằng Thẩm phán Cannon sẽ tiếp tục mô hình thỏa hiệp của mình vào mùa thu năm ngoái. Vẫn còn phải xem liệu cô ấy sẽ phản ứng ra sao trước tác hại về mặt uy tín.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/06/09/us/politics/trump-documents-judge-aileen-cannon.html
Bài viết này đã được cập nhật để phản ánh thông tin chi tiết hơn về thủ tục thông thường ở Quận phía Nam của Florida để giao các trường hợp cho các thẩm phán.
Ngay cả khi các công tố viên công khai một loạt bằng chứng sâu sắc và chi tiết chống lại cựu Tổng thống Donald J. Trump trong cuộc điều tra tài liệu vào thứ Sáu, họ vẫn phải chịu một thất bại tiềm ẩn với việc bất ngờ giao vụ án cho Thẩm phán Aileen M. Cannon.
Thẩm phán Cannon, 42 tuổi, một người được Trump bổ nhiệm ở Florida, đã gây sốc cho các chuyên gia pháp lý về các hệ tư tưởng vào năm ngoái khi can thiệp vào cuộc điều tra và đưa ra các phán quyết có lợi cho ông Trump, chỉ để bị khiển trách bởi một tòa phúc thẩm bảo thủ.
Chánh thư ký tòa án của Quận phía Nam Florida đã nói rằng các vụ án mới ở đó được ủy quyền ngẫu nhiên cho các thẩm phán của họ ngay cả khi chúng có liên quan đến các vụ án trước đó. Hiện chưa rõ liệu ông Trump đã may mắn hay có một ngoại lệ nào đó được đưa ra. Dù bằng cách nào, các chuyên gia pháp lý cho biết sự trở lại của Thẩm phán Cannon là rất quan trọng.
Paul Rosenzweig, cựu quan chức chính quyền Bush và công tố viên liên bang, người đã làm việc trong cuộc điều tra tư vấn độc lập về Tổng thống Bill Clinton, cho biết bản cáo trạng chưa được niêm phong đưa ra “một sự trình bày thực tế mạnh mẽ”. “Nếu đây là một người bình thường và một vụ án bình thường, bạn sẽ nói chuyện với khách hàng của mình về việc nhận tội. Vì vậy, tôi nghĩ rằng trận hòa của Cannon thực sự là một đòn giáng nghiêm trọng đối với bên công tố.”
Bây giờ ông Trump đã bị buộc tội – với 37 tội danhbao gồm 31 hành vi vi phạm Đạo luật Gián điệp, nhiều tội danh cản trở và khai man — Thẩm phán Cannon có thể có nhiều cơ hội để đưa ra phán quyết ảnh hưởng đến tiến độ và kết quả của vụ án.
Đầu tiên, bằng chứng đáng kể được mô tả trong bản cáo trạng đến từ các luật sư của chính ông Trump, làm tăng khả năng xảy ra tranh cãi về việc có nên loại bỏ nó như một vấn đề về đặc quyền của luật sư-thân chủ hay không.
Bằng chứng đó bao gồm một bản ghi âm giọng nói được ghi âm và lời khai của nhân chứng cho thấy rằng ông Trump đã giấu kín nhóm pháp lý của mình về việc đã nhờ một phụ tá, Walt Nauta, chuyển các hộp từ một phòng chứa đồ. Một luật sư, M. Evan Corcoran, sau đó đã tìm kiếm tài liệu mật trong phòng để đáp lại trát hầu tòa và một luật sư khác, Christina Bobb, đã ký vào một tuyên bố nói không chính xác rằng tất cả các hồ sơ được phân loại còn lại đã được lật lại.
Đằng sau cánh cửa đóng kín, ông Trump và đội ngũ của mình đã chiến đấu một trận chiến cao độ để ngăn cố vấn đặc biệt lấy thông tin đó. Nhưng chánh án Tòa án Quận Liên bang của Quận Columbia, Beryl A. Howell, đã phán quyết rằng cái gọi là ngoại lệ về tội gian lận được áp dụng, cho phép đại bồi thẩm đoàn trong quận xem xét.
Tuy nhiên, những quyết định đó chỉ là về những gì có thể được trình bày trước đại bồi thẩm đoàn. Đội bào chữa của ông Trump có thể đưa ra các kiến nghị mới để ngăn chặn bằng chứng đó và giữ cho thông tin không đến được với bồi thẩm đoàn xét xử, và Thẩm phán Cannon sẽ không bị ràng buộc bởi các phán quyết của Thẩm phán Howell.
Các quyết định mà Thẩm phán Cannon đưa ra trong việc thiết lập lịch trình trước khi xét xử và xét xử cũng có thể rất quan trọng. Ông Trump từ lâu đã theo đuổi chiến lược cố gắng làm hết thời gian về các vấn đề pháp lý, và nếu ông ấy có thể thúc đẩy việc xét xử các tài liệu sau cuộc bầu cử năm 2024, thì có khả năng một đảng viên Cộng hòa – cho dù đó là chính ông Trump, hay người khác người được đề cử — sẽ trở thành tổng thống và kết thúc vụ án.
Vì vụ án liên quan đến bằng chứng mật — 31 trong số các tội danh chống lại ông Trump tập trung vào việc vi phạm Đạo luật Gián điệp trong việc lưu giữ trái phép 31 tài liệu tuyệt mật và tối mật — nên có khả năng bất kỳ thẩm phán nào cũng sẽ dành thời gian đáng kể để xử lý các phiên điều trần trước khi xét xử. cho phép thay thế không chứa thông tin được phân loại.
Samuel Buell, giáo sư luật hình sự cổ cồn trắng tại Đại học Duke và là cựu công tố viên trưởng của lực lượng đặc nhiệm Enron, nói rằng có thể có “rất nhiều sai lầm và chậm trễ và những thứ có thể hoạt động tốt trong không gian truyền thông MAGA nhưng tôi thì không’ Tôi không thấy về mặt pháp lý làm thế nào mà ngay cả một thẩm phán có xu hướng làm trò nghịch ngợm cũng sẽ ngăn cản việc đưa vụ án ra xét xử.”
Tuy nhiên, “các phán quyết ngoài lĩnh vực có thể được đưa ra ở đây,” ông nói, đồng thời nói thêm, “Khi bạn có các tài liệu mật, sẽ có rất nhiều cơ hội để làm chậm quá trình này và nếu họ có một thẩm phán sẵn sàng cùng với việc làm chậm quá trình này, sẽ rất khó dự đoán khi nào điều này sẽ được đưa ra xét xử.”
Chắc chắn, không có gì đảm bảo rằng Judge Cannon sẽ tiếp tục mô hình mà cô ấy đã thể hiện vào mùa thu năm ngoái. Vẫn còn phải xem liệu cô ấy sẽ phản ứng với tác hại về mặt uy tín mà nó mang lại cho cô ấy bằng cách sử dụng lần thứ hai dưới ánh đèn sân khấu để cai trị một cách đơn giản hơn.
Ryan Goodman, giáo sư luật của Đại học New York, cho biết 31 tài liệu trọng tâm của các cáo buộc về Đạo luật Gián điệp rất có thể đã được Jack Smith, cố vấn đặc biệt dẫn đầu cuộc điều tra, lựa chọn cẩn thận và sau khi đàm phán với các quan chức an ninh quốc gia về việc liệu chúng có thể được sử dụng hay không. được đưa ra cho đội bào chữa và có khả năng là bồi thẩm đoàn nếu cần.
Một vấn đề có thể nảy sinh là liệu các cơ quan tình báo có đồng ý cho phép ông Smith sử dụng một số tài liệu nhất định với mong muốn rằng ông sẽ thuyết phục một thẩm phán giữ chúng không được trưng bày tại phiên tòa công khai hay không. Nếu nhóm pháp lý của ông Trump lập luận rằng một số tài liệu nhất định phải được sử dụng công khai để có một phiên tòa công bằng, thì các phán quyết có lợi cho ông có thể khiến chính phủ cân nhắc thay vì bỏ bất kỳ cáo buộc nào dựa trên các tài liệu đó.
Judge Cannon sinh ra ở Cali, Colombia và lớn lên ở Miami. Mẹ cô trốn khỏi Cuba khi còn là một cô gái trẻ sau cuộc cách mạng Cộng sản năm 1959, và gia đình cha cô đến từ Indiana. Cô tốt nghiệp Đại học Duke và Trường Luật Đại học Michigan, làm thư ký cho một thẩm phán liên bang bảo thủ, đồng thời làm việc tại một công ty luật và công tố viên liên bang.
Cô gia nhập Hiệp hội Liên bang bảo thủ với tư cách là một sinh viên luật vào năm 2005, và mới 39 tuổi khi ông Trump đề cử cô làm thẩm phán liên bang vào năm 2020. Làm việc tại một tòa án liên bang nhỏ ở Fort Pierce, Fla., phía bắc Hạt Palm Beach, cô thu hút rất ít sự chú ý cho đến khi cô ấy xử lý vụ kiện tổng thể đặc biệt về việc tìm kiếm Mar-a-Lago, câu lạc bộ và nơi ở của ông Trump ở Palm Beach.
Năm ngoái, Thẩm phán Cannon giám sát vụ kiện dân sự do ông Trump đệ trình sau khi FBI khám xét Mar-a-Lago và thu giữ nhiều tài liệu chính phủ và các vật liệu khác được lưu trữ cùng với chúng. Chúng bao gồm 102 hồ sơ được đánh dấu là mật, mà ông Trump đã không giao nộp sau khi nhận được trát đòi hầu tòa nhiều tháng trước đó.
Thẩm phán Cannon tạm thời chặn các điều tra viên truy cập vào các tài liệu, áp đặt một bậc thầy đặc biệt để kiểm tra các hồ sơ đối với bất kỳ hồ sơ nào nên được giữ vĩnh viễn ngoài giới hạn, giải trí với ý tưởng chưa từng có rằng một số hồ sơ của Nhà Trắng có thể được giữ khỏi các điều tra viên hình sự trong Bộ Tư pháp dưới quyền điều hành đặc quyền và đặt lịch đe dọa tất cả trừ việc đóng băng cuộc điều tra trong ít nhất bốn tháng.
Ý kiến của cô cho rằng một cựu tổng thống nên được bảo vệ nhiều hơn một nghi phạm hình sự bình thường. Cô ấy cũng đã giúp đỡ ông Trump bằng cách bác bỏ quan chức đặc biệt mà cô ấy đã bổ nhiệm, Thẩm phán Raymond Dearie, khi ông này ra lệnh cho ông Trump chứng nhận tính chính xác của bản kiểm kê tài sản mà FBI đã tịch thu từ khu đất của ông ấy ở Florida.
Nhưng Bộ Tư pháp đã kháng cáo và một hội đồng tại Tòa phúc thẩm Khu vực 11, bao gồm hai người được bổ nhiệm khác của Trump, tắt sự can thiệp của cô ấy. Trong một phán quyết gay gắt, hội đồng tuyên bố rằng cô ấy chưa bao giờ có quyền tài phán hợp pháp để ra lệnh xem xét hoặc cấm các nhà điều tra sử dụng các tệp và rằng không có lý do biện minh nào để đối xử với ông Trump khác với bất kỳ mục tiêu nào khác của lệnh khám xét. Tòa án tối cao để quyết định đó đứng mà không có bình luậnvà Thẩm phán Cannon đã bác bỏ vụ kiện.
Mùa thu năm ngoái, phóng viên này đã tìm kiếm sự rõ ràng về việc liệu Thẩm phán Cannon có liên quan đến vụ kiện có nghĩa là cô ấy sẽ tự động được chỉ định bất kỳ bản cáo trạng nào nếu nó được đưa ra ở Quận phía Nam của Florida hay không. Trong email, chánh thư ký tòa án ở đó, Angela Noble, viết: “Chúng tôi không giao các vụ án liên quan cho cùng một thẩm phán. Một trường hợp liên quan vẫn sẽ được chỉ định ngẫu nhiên.
Tuy nhiên, khả năng một bản cáo trạng được giao ngẫu nhiên cho Thẩm phán Cannon là rất thấp.
Thông thường, huyện chỉ định trường hợp mới cho các thẩm phán ngồi ở các bộ phận nơi các vấn đề bắt nguồn hoặc các bộ phận liền kề. Mar-a-Lago nằm ở phân khu West Palm Beach, giữa Fort Pierce và Fort Lauderdale. Bảy thẩm phán đang hoạt động có các phòng trong ba bộ phận đócũng như ba người ở cấp cao vẫn xét xử các vụ án.
Cô Noble đã không trả lời ngay lập tức email yêu cầu làm rõ những gì đã xảy ra.
Ông Trump và nhóm của ông đã báo hiệu rằng họ có ý định đưa ra các cáo buộc về hành vi sai trái của các công tố viên và điều tra viên, như họ đã làm trong một cuộc họp tại Bộ Tư pháp vào tháng này để cố gắng bác bỏ một bản cáo trạng.
Các bị cáo hình sự thường tuyên bố rằng các công tố viên đã đe dọa các nhân chứng và thực hiện các hành vi sai trái khác, và họ hiếm khi thành công. Nhưng nếu Thẩm phán Cannon xem xét những tuyên bố đó một cách tôn trọng hơn so với các thẩm phán xét xử thường làm, thì ông Smith và nhóm của ông có thể bị đưa ra xét xử trước ông Trump một cách hiệu quả.
Ông Buell nói: “Tranh tụng trước khi xét xử về hành vi của các công tố viên là một cách tốt để làm rối tung mọi thứ lên và phù hợp với thông điệp của Trump, đó là sẽ ‘mất kiểm soát, các công tố viên có động cơ chính trị’. Vì vậy, chúng ta sẽ thấy rất nhiều điều đó.
[ad_2]
