#SựKiệnNgàyHômNay: Bản cáo trạng có 37 tội danh về việc giữ các tài liệu mật tại Mar-a-Lago đang đối mặt với ông Donald Trump. Bản cáo trạng này bao gồm 31 tội danh vi phạm Đạo luật gián điệp, có liên quan đến các tài liệu liên quan đến quốc phòng. Ông Trump không còn quyền hợp pháp để xem các tài liệu này. Thông tin liên quan đến an ninh quốc gia của Mỹ được lưu giữ trong các tài liệu này. Hầu hết các người bị buộc tội theo Đạo luật Gián điệp đều lưu giữ thông tin nhạy cảm sau đó truyền đi, nhưng ông Trump chỉ lưu giữ chúng mà không truyền đi. Không rõ tại sao ông đã giữ chúng. Có lẽ các luật sư của ông sẽ cố gắng trì hoãn phiên tòa cho đến sau cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 nếu ông trở thành ứng cử viên của Đảng Cộng Hòa và sau đó đắc cử tổng thống, để tránh bị truy tố.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/06/11/opinion/donald-trump-and-reality-winner-espionage-act.html
Donald Trump đang phải đối mặt với bản cáo trạng gồm 37 tội danh tại tòa án liên bang về các cáo buộc liên quan đến việc ông lưu giữ các tài liệu mật tại khu bất động sản Mar-a-Lago của ông ở Florida. Các cáo buộc bao gồm 31 tội danh vi phạm Đạo luật gián điệp vì cố tình giữ lại mà không được phép các tài liệu liên quan đến quốc phòng. Là một cựu tổng thống không có giấy phép an ninh chính thức, ông Trump không còn quyền hợp pháp để xem các tài liệu, càng không thể giữ chúng.
Theo bản cáo trạng, các mục bao gồm các tài liệu tuyệt mật mô tả chi tiết khả năng quân sự của các quốc gia nước ngoài và “các hoạt động và kế hoạch quân sự” của một số quốc gia nước ngoài. Các tài liệu cũng mô tả “năng lực hạt nhân của một quốc gia nước ngoài”, “kế hoạch dự phòng quân sự của Hoa Kỳ”, “các lựa chọn quân sự của một quốc gia nước ngoài và những tác động tiềm ẩn đối với lợi ích của Hoa Kỳ”, “các hoạt động quân sự chống lại lực lượng Hoa Kỳ” và thông tin liên quan đến “vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ.” Thông tin này là mối quan tâm của ít nhất 7 cơ quan an ninh quốc gia, bao gồm Cơ quan Tình báo Trung ương, Bộ Quốc phòng và Cơ quan An ninh Quốc gia.
Một người bình thường đối mặt với những cáo buộc này gần như chắc chắn sẽ nhận tội và phải ngồi tù nhiều năm, nhưng ông Trump khác xa với người bình thường. Với việc ông Trump hiện là ứng cử viên hàng đầu cho sự đề cử của Đảng Cộng hòa, các luật sư của ông có thể sẽ cố gắng trì hoãn phiên tòa cho đến sau cuộc bầu cử tổng thống năm 2024. Nếu anh ấy trở thành ứng cử viên của GOP và sau đó đắc cử tổng thống, có khả năng vụ việc sẽ bị hoãn lại trong khi anh ấy phục vụ, với tư cách là cơ quan hành pháp tiền lệ cho rằng một tổng thống đương nhiệm không thể bị truy tố hình sự. Mặc dù vậy, bản cáo trạng là một bước để buộc anh ta phải chịu trách nhiệm vì đã đặt an ninh quốc gia Hoa Kỳ vào nguy cơ khủng khiếp. Bộ Tư pháp của chính ông đã thực thi mạnh mẽ Đạo luật Gián điệp, đưa người vào tù ít hơn nhiều so với những hành động được mô tả trong bản cáo trạng của ông Trump.
Có lẽ bị cáo nổi tiếng nhất bị các công tố viên liên bang tống vào tù vì vi phạm Đạo luật Gián điệp trong thời gian ông Trump làm tổng thống là Người chiến thắng thực tế, một cựu chiến binh Không quân đang làm việc cho một nhà thầu quân sự khi, không lâu sau khi ông Trump trở thành tổng thống, cô ấy đã in lấy ra một tài liệu mật duy nhất, mang nó về nhà và gửi qua đường bưu điện đến trang web tin tức The Intercept. Báo cáo được xếp vào loại tối mật, tuyên bố rằng tin tặc Nga đã có quyền truy cập vào danh sách đăng ký cử tri trong cuộc bầu cử năm 2016. Cô ấy là tính phí bởi các công tố viên liên bang với hành vi vi phạm Đạo luật Gián điệp và, sau khi nhận tội với một tội truyền trái phép thông tin quốc phòng, đã bị kết án 63 tháng trong nhà tù.
Nghĩa Phố, từng làm việc cho đơn vị hack của Cơ quan An ninh Quốc gia, cũng bị vào tù trong thời gian ông Trump làm tổng thống vì vi phạm Đạo luật Gián điệp. Ông Pho phải đối mặt với cáo buộc mang tài liệu mật về nhà ở Maryland để làm thêm vào ban đêm và cuối tuần với hy vọng cải thiện kết quả đánh giá hiệu suất của mình. Điều này được đưa ra ánh sáng sau khi thông tin được cho là đã bị tin tặc Nga đánh cắp bằng cách sử dụng phần mềm chống vi-rút trên máy tính của anh ta. Anh ta đã nhận tội về tội cố ý lưu giữ thông tin quốc phòng và cũng như bà Winner, bị kết án hơn 5 năm tù.
Sau đó là Julian Assange, nhà sáng lập lập dị của WikiLeaks. Anh ấy đã tính phí ban đầu bởi các công tố viên liên bang Hoa Kỳ về một số tội âm mưu xâm nhập máy tính. Điều này là do tiết lộ trái phép kho tài liệu mật mà anh ta nhận được từ Chelsea Manning, một nhà phân tích tình báo của Quân đội, và đăng trên trang web của anh ta. MỘT thay thế bản cáo trạng buộc tội ông Assange với một số tội danh vi phạm Đạo luật Gián điệp, bao gồm cả mục 793(e), cùng một điều khoản mà theo đó ông Trump đã bị buộc tội. Cửa hàng tin tức tròn chỉ trích bản cáo trạng Assange là mối đe dọa đối với Tu chính án thứ nhất, vì hành động của ông ta phù hợp với các thông lệ báo cáo thông thường, mặc dù ở quy mô lớn hơn nhiều. Anh ta vẫn ở trong tù ở London và là đối mặt sắp xảy ra dẫn độ sang Hoa Kỳ để xét xử.
Vụ kiện chống lại ông Trump khác với hầu hết các vụ kiện theo Đạo luật Gián điệp ở một khía cạnh: Hầu hết những người bị buộc tội theo đạo luật này, bao gồm cả bà Winner và ông Assange, không chỉ lưu giữ thông tin nhạy cảm mà còn truyền đi. Bản cáo trạng của ông Trump tập trung vào việc ông lưu giữ thông tin an ninh quốc gia, chứ không phải việc ông truyền thông tin đó – mặc dù trong bản cáo trạng, ông bị cáo buộc trong hai trường hợp chia sẻ thông tin mật với những người không có quyền. Ông Pho chưa bao giờ chuyển các tài liệu mật hoặc cho bất kỳ ai xem, mặc dù quyết định mang chúng về nhà của ông khiến chúng dễ bị tin tặc Nga tấn công. Ông Trump cũng lưu trữ các tài liệu trong những điều kiện gần như không an toàn một cách hài hước — chẳng hạn như trong phòng tắm — nhưng bản cáo trạng không ghi lại sự truy cập trái phép của các đối thủ nước ngoài. Kết quả là, tác hại tiềm ẩn đối với an ninh quốc gia của Mỹ là rất lớn, nhưng thiệt hại thực tế thì chưa rõ ràng.
Cũng không rõ tại sao ông Trump lại làm tất cả những rắc rối này để giữ rất nhiều tài liệu mật mà ông biết rằng anh ta không được phép có. Có phải anh ta định bán chúng? Sử dụng chúng cho một số lợi ích cá nhân khác? Có phải anh ta chỉ muốn giữ chúng để gây ấn tượng với bạn bè và cộng sự của mình bằng cách tung ra những bí mật được bảo vệ chặt chẽ nhất của chính phủ? Đoạn băng ông Trump khoe tài liệu bí mật gợi nhớ Jack Teixeiramột Vệ binh Quốc gia Không quân Massachusetts 21 tuổi, người dường như đã đăng hàng trăm tài liệu tuyệt mật của Lầu Năm Góc trên mạng xã hội để gây ấn tượng với các game thủ của mình — và kết quả là người gần như chắc chắn sẽ phải ngồi tù phần lớn thời gian còn lại của cuộc đời mình.
Ông Trump và những người bảo vệ ông lập luận rằng bản cáo trạng chống lại ông có động cơ chính trị. Họ lập luận rằng ông đang bị truy tố vì giữ các tài liệu mật của chính phủ mặc dù Tổng thống Biden và Phó Tổng thống Mike Pence cũng bị phát hiện sở hữu một số tài liệu mật sau khi họ rời nhiệm sở. Trong trường hợp của ông Biden, các luật sư riêng của ông đã bắt gặp tài liệu mật từ thời còn là phó tổng thống trong một tủ khóa trong văn phòng của ông tại Trung tâm Penn Biden. Sau khi tìm kiếm thêm, nhiều tài liệu đã được tìm thấy trong nhà của ông ở Wilmington, Del. Luật sư riêng của ông Pence thành lập tài liệu mật tại nhà ở Indiana của ông ta; một cuộc tìm kiếm của FBI đã đưa ra các tài liệu bổ sung có đánh dấu phân loại.
Sự khác biệt chính giữa các tình huống pháp lý của ông Biden, ông Pence và của ông Trump không phải là chính trị. Thay vào đó, sự khác biệt nằm ở những gì họ đã làm khi phát hiện ra các tài liệu mật: Ông Biden và ông Pence đã ngay lập tức thông báo cho chính phủ liên bang, giao nộp tài liệu và hoàn toàn đồng ý cho FBI khám xét kỹ lưỡng văn phòng và nơi ở cá nhân của họ. Họ không cố ý giữ lại các tài liệu mà họ biết rằng họ không có quyền hợp pháp để giữ, và họ chắc chắn không thực hiện các kế hoạch phức tạp để đánh lừa luật sư của chính họ hoặc chính phủ nhằm che giấu và giữ các tài liệu. Cố vấn đặc biệt làm việc trong vụ án của ông Biden vẫn chưa thông báo liệu ông có theo đuổi các cáo buộc hay không, nhưng Bộ Tư pháp đã đóng trường hợp chống lại ông Pence, tuyên bố chỉ vài ngày trước khi bản cáo trạng của Trump được đệ trình rằng sẽ không có cáo buộc hình sự nào được đưa ra.
Còn Hilary Clinton thì sao? Bà Clinton là chủ đề của những lời ca tụng tại các cuộc mít tinh của Trump trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 sau khi bị phát hiện bà đã gửi và nhận thông tin mật trên một máy chủ email cá nhân khi còn giữ chức ngoại trưởng. Khác với ông Trump, bà Clinton có quyền xem tài liệu nghi vấn; cô ấy đang ở văn phòng vào thời điểm đó và được phép xem những tài liệu được phân loại nhạy cảm nhất. Thay vào đó, mối lo ngại là cô ấy đã làm cho thông tin được phân loại dễ bị tổn thương bằng cách chia sẻ nó trên một máy chủ không được phân loại và sau đó xóa hàng nghìn email mà một số người coi là cố gắng che đậy.
Một cuộc điều tra của FBI thành lập rằng trong số 30.000 email được gửi đến Bộ Ngoại giao, 110 email trong 52 chuỗi email chứa thông tin mật. Tám trong số các chuỗi chứa thông tin ở cấp tuyệt mật. Nhưng chỉ “một số lượng rất nhỏ” các email chứa các dấu phân loại có thể báo hiệu sự hiện diện của thông tin mật. Thông báo rằng sẽ không có cáo buộc nào được đưa ra, James Comey, giám đốc FBI vào thời điểm đó, tuyên bố rằng bà Clinton và các đồng nghiệp của bà đã “cực kỳ bất cẩn” trong việc xử lý thông tin mật nhưng FBI đã không tìm thấy bằng chứng rõ ràng rằng bà “có ý định vi phạm luật điều chỉnh việc xử lý thông tin mật.” Ông Trump không chỉ ghi băng thảo luận về một tài liệu mật mà ông biết rằng mình không có quyền hợp pháp để sở hữu, mà ông còn nhiều lần cố gắng chơi một trò chơi vỏ sò với các tài liệu mật để giữ chúng ngoài tầm tay của chính phủ.
Trừ khi ông Trump nhận tội (điều này dường như rất khó xảy ra), việc xác định tội của ông ấy sẽ tùy thuộc vào bồi thẩm đoàn. Nhưng bức tranh nổi lên từ bản cáo trạng là một người đàn ông chưa bao giờ thực sự coi trọng trách nhiệm của mình với tư cách là tổng thống để giữ gìn và bảo vệ an ninh quốc gia của Hoa Kỳ. Khi còn là tổng thống, có thông tin cho rằng ông hiếm khi đọc bản tóm tắt hàng ngày của mình, tuy nhiên bản cáo trạng cho thấy rằng sau khi rời nhiệm sở, ông đã tích trữ một số bí mật quốc gia quan trọng nhất của đất nước chúng ta, thỉnh thoảng moi ra ngoài như thể chúng là thủ đoạn của đảng.
Những người đang mô tả bản cáo trạng này như Thống đốc Ron DeSantis của Florida đã làm, là “vũ khí hóa lực lượng thực thi pháp luật liên bang”, đã hiểu sai tình huống mà Jack Smith, cố vấn đặc biệt được chỉ định điều tra vụ án, phải đối mặt. Những người nói rằng ông Trump lẽ ra nên được phép thoát khỏi việc đặt an ninh quốc gia của Hoa Kỳ vào nguy cơ đã tuyên bố rằng ông ấy không được đối xử bình đẳng theo luật. Nhưng trên thực tế, đó là những gì ông Trump đang nhận được.
Oona A. Hathaway là giáo sư luật và khoa học chính trị tại Đại học Yale và là cựu cố vấn đặc biệt cho tổng cố vấn tại Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ.
The Times cam kết xuất bản sự đa dạng của các chữ cái đến biên tập viên. Chúng tôi muốn nghe suy nghĩ của bạn về điều này hoặc bất kỳ bài báo nào của chúng tôi. Đây là một số lời khuyên. Và đây là email của chúng tôi: thư@nytimes.com.
Theo dõi phần Ý kiến của Thời báo New York trên Facebook, Twitter (@NYTopinion) Và Instagram.
[ad_2]