#Sự kiện ngày hôm nay: Thẩm phán Guantánamo Đại tá Lanny Acosta đối mặt với thách thức đạo đức trong vụ án đánh bom USS Cole
Hôm thứ Sáu vừa qua, một hội đồng phúc thẩm đã hạn chế thẩm quyền của thẩm phán chủ tọa trong phiên điều trần vụ đánh bom USS Cole tại Vịnh Guantánamo. Thách thức mới nhất này liên quan đến vấn đề đạo đức của Đại tá Lanny J. Acosta Jr. – thẩm phán có nhiệm vụ từ chức vào đầu năm nay khi ông chuyển sang một công việc dân sự tại Bộ Quốc phòng sau khi giải ngũ vào tháng 9.
Luật sư cho tù nhân Abd al-Rahim al-Nashiri – bị buộc tội liên quan đến vụ đánh bom USS Cole khiến 17 thủy thủ Mỹ thiệt mạng – đã nêu ra thách thức mới đối với Đại tá Acosta sau khi ông công bố rằng anh ấy đã chấp nhận một công việc tại Lực lượng Không quân. Tuy nhiên, cả Đại tá Acosta và các công tố viên cho rằng không có xung đột lợi ích. Ba tuần điều trần cho vụ án sẽ tiếp tục từ thứ Hai.
Vấn đề thẩm phán nghỉ hưu hoặc chuyển sang nhiệm vụ khác là vấn đề phổ biến tại tòa án tội phạm chiến tranh ở Vịnh Guantánamo, với nhiều luật sư quân sự thay phiên nhau làm thẩm phán giữa các vai trò khác nhau. Hiện tại, có bốn trường hợp đang hoạt động tại Guantánamo và Đại tá Acosta đang là chánh án của tòa án này. Khi ông rời tòa án, vị trí này sẽ phải được bổ nhiệm lại.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/06/10/us/politics/guantanamo-judge-cole-case.html
Một hội đồng phúc thẩm hôm thứ Sáu đã hạn chế thẩm quyền của thẩm phán chủ tọa các phiên điều trần trong vụ đánh bom USS Cole trong khi họ xem xét một thách thức về đạo đức, trở ngại mới nhất trong con đường xét xử chậm chạp trong các tội ác chiến tranh kéo dài nhất truy tố tại Vịnh Guantánamo.
Vấn đề là liệu Col. Lanny J. Acosta Jr.thẩm phán, có nhiệm vụ từ chức vào đầu năm nay khi ông sắp xếp một công việc dân sự tại Bộ Quốc phòng sau khi giải ngũ vào ngày 30 tháng 9.
luật sư cho Abd al-Rahim al-Nashiri miêu tả việc Đại tá Acosta theo đuổi công việc tiếp theo của mình – với tư cách là thư ký tại cơ quan tư pháp của Lực lượng Không quân – là một xung đột lợi ích vì ông ấy đang đồng thời tìm kiếm một công việc từ Lầu Năm Góc trong khi chủ trì một vụ án do Lầu Năm Góc đưa ra.
Ông. Nashiri, một tù nhân Ả Rập Xê Út, bị buộc tội dàn dựng vụ đánh bom tàu khu trục Cole ngoài khơi Yemen ngày 12 tháng 10 năm 2000 khiến 17 thủy thủ Mỹ thiệt mạng. Anh ta đã bị giam giữ ở Hoa Kỳ từ năm 2002 trong một vụ án bị cản trở bởi những thách thức, bao gồm cả thẩm phán năm 2021 quyết định, kể từ khi bị lật ngược, chấp nhận bằng chứng thu được từ tra tấn trong một số trường hợp nhất định. Không có ngày thử nghiệm đã được thiết lập.
Vào năm 2019, một tòa án liên bang đã hủy bỏ các phán quyết kéo dài hai năm sau khi các luật sư bào chữa cho vụ án Cole thắng thế trong một thử thách tương tự. Trong trường hợp đó, Thẩm phán Vance H. Spath không tiết lộ rằng anh ta đang tìm kiếm việc làm tại Bộ Tư pháp, cơ quan có vai trò quan trọng trong việc truy tố vụ án Cole. Cuối cùng anh ấy đã kiếm được một công việc là một thẩm phán nhập cư.
Đại tá Spath sau đó rời tòa án di trú và nhận một công việc pháp lý dân sự tại Lầu Năm Góc, với tư cách là cố vấn đặc biệt cho hai luật sư cao cấp nhất trong Lực lượng Không quân.
Các luật sư của ông Nashiri đã đặt ra thách thức đạo đức mới nhất sau khi Đại tá Acosta công bố trước tòa vào ngày 19 tháng 4 rằng anh ấy đã nộp đơn trước đó một ngày cho công việc dân sự với Lực lượng Không quân. Thẩm phán cho biết ông đã xem xét khả năng và kết luận rằng “không thể có xung đột giữa vai trò của tôi với tư cách là thẩm phán quân sự trong trường hợp này và đơn của tôi.” sau đó trên Ngày 26 tháng 5, anh ấy tiết lộ rằng anh ấy đã được đề nghị làm việc và đã chấp nhận nó.
Các luật sư bào chữa đã yêu cầu Tòa án Ủy ban Quân sự Hoa Kỳ xem xét để ngăn Đại tá Acosta chủ tọa trong tháng này. Họ cũng muốn các phán quyết của ông kể từ ngày 18 tháng 4 bị xóa khỏi hồ sơ.
Các thẩm phán và luật sư của Lực lượng Không quân thực hiện các chuyến công tác tạm thời tại tòa án Guantánamo.
Đại tá Acosta và các công tố viên vụ án Cole bác bỏ ý kiến về xung đột và đã lên kế hoạch cho ba tuần điều trần trước khi xét xử bắt đầu từ thứ Hai.
Vào thứ Sáu, một hội đồng gồm ba thẩm phán từ Tòa án Ủy ban Quân sự đã ban hành lệnh hạn chế những gì thẩm phán có thể làm vào tuần tới, trong khi họ xem xét liệu có nên tạm dừng quá trình tố tụng hay không. Anh ta có thể nghe lời khai và nhận các bằng chứng về các kiến nghị đang chờ xử lý, nhưng anh ta không thể phán quyết bất kỳ kiến nghị nào trong số đó, trừ một ngoại lệ: Anh ta có thể quyết định liệu mình có bị truất quyền thi hành hay không.
Hội thảo cũng cho phép anh ấy cung cấp thêm thông tin về cách anh ấy nhận được công việc mới. Các luật sư của ông Nashiri cho biết họ muốn thẩm vấn ông tại tòa án công khai.
Đại tá Acosta đã tham gia vụ án từ năm 2019. Ông vẫn chưa đưa ra một số phán quyết quan trọng trước khi xét xử, bao gồm cả đề nghị bác bỏ vụ án hoặc loại bỏ khả năng kết án tử hình với lý do hành vi sai trái thái quá của chính phủ liên quan đến ông Nashiri. tra tấn của CIA.
Vấn đề thẩm phán nghỉ hưu hoặc chuyển sang nhiệm vụ khác là vấn đề phổ biến tại tòa án tội phạm chiến tranh ở Vịnh Guantánamo. Không giống như ở tòa án liên bang, nhiều luật sư quân sự thay phiên nhau làm thẩm phán giữa các vai trò là luật sư bào chữa, công tố và nhân viên, gây ra một cánh cửa quay vòng tại băng ghế tư pháp của tòa án chiến tranh.
Trong số bốn trường hợp đang hoạt động tại Guantánamo, Đại tá Acosta và một thẩm phán hải quân trong vụ đánh bom Bali đang rời đi, và một đại tá quân đội có trụ sở tại Đức đã đến trong tuần này để tiếp quản các thủ tục trình bày tại trường hợp khác.
Đại tá Acosta cũng là chánh án Guantánamo, một vị trí hành chính sẽ phải được bổ nhiệm khi ông rời tòa án.
[ad_2]