#SựKiệnNgàyHômNay: Phản công của Ukraine đánh bật lực lượng quân sự Nga đã được trang bị vũ khí tinh vi và được huấn luyện về các chiến thuật chiến tranh phức tạp trên nhiều mặt trận trong tuần qua. Tuy nhiên, định nghĩa về “thành công” của cuộc phản công này vẫn chưa được đồng nhất giữa Hoa Kỳ, Châu Âu và Ukraine. Đồng thời, việc đẩy quân đội Nga ra khỏi toàn bộ lãnh thổ Ukraine sẽ rất khó xảy ra và Kyiv cũng gặp phải nhiều khó khăn trong việc giữ vững các địa điểm đó. Tuy nhiên, thành công của phản công này sẽ giúp Ukraine nhận được viện trợ quân sự bổ sung từ các đồng minh, xây dựng niềm tin ở các thủ đô đồng minh và tạo thêm sự ủng hộ ở châu Âu đối với các hình thức đảm bảo an ninh lâu dài cho Kiev. Tuy nhiên, các quan chức Mỹ và châu Âu cũng lưu ý rằng chiến tranh luôn có lợi cho những người phòng thủ và Nga cũng đang cải thiện chiến thuật và thực hành hoạt động phòng thủ tốt hơn.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/06/10/us/politics/ukraine-counteroffensive-russia.html
Sau nhiều tháng dự đoán, các lực lượng của Ukraine – mới được huấn luyện về các chiến thuật chiến tranh phức tạp và được trang bị vũ khí tinh vi trị giá hàng tỷ đô la của phương Tây – đã phát động các chiến dịch trên nhiều mặt trận trong tuần qua nhằm đánh bật các đơn vị quân sự cố thủ của Nga, một cuộc phản công mà nhiều quan chức cho rằng Hoa Kỳ và Châu Âu cho rằng có thể là một bước ngoặt trong cuộc chiến kéo dài 15 tháng.
Nhiều cưỡi trên kết quả. Không còn nghi ngờ gì nữa, nỗ lực quân sự mới sẽ ảnh hưởng đến các cuộc thảo luận về hỗ trợ trong tương lai cho Ukraine cũng như các cuộc tranh luận về cách đảm bảo tương lai của nước này. Tuy nhiên, điều vẫn chưa rõ ràng chính xác là điều mà Hoa Kỳ, Châu Âu và Ukraine coi là một cuộc phản công “thành công”.
Về mặt công khai, các quan chức Mỹ và châu Âu đang để lại bất kỳ định nghĩa nào về thành công cho Tổng thống Volodymyr Zelensky của Ukraine. Hiện tại, ông Zelensky chưa đưa ra bất kỳ mục tiêu công khai nào, ngoài yêu cầu thường tuyên bố rằng quân đội Nga phải rời khỏi toàn bộ Ukraine. Ông được biết đến như một nhà giao tiếp bậc thầy; bất kỳ nhận thức nào cho rằng anh ấy đang rút lui khỏi tham vọng rộng lớn đó sẽ có nguy cơ làm suy yếu sự ủng hộ của anh ấy vào thời điểm quan trọng.
Riêng tư, các quan chức Mỹ và châu Âu thừa nhận rằng việc đẩy toàn bộ lực lượng của Nga ra khỏi vùng đất Ukraine bị chiếm đóng là rất khó xảy ra. Tuy nhiên, hai chủ đề nổi lên như những ý tưởng rõ ràng về “sự thành công”: rằng quân đội Ukraine chiếm lại và giữ vững những vùng lãnh thổ quan trọng do người Nga chiếm đóng trước đây, và rằng Kiev giáng cho quân đội Nga một đòn làm suy yếu buộc Điện Kremlin phải đặt câu hỏi về tương lai. về các lựa chọn quân sự của mình ở Ukraine.
Một số thành công trên chiến trường, cho dù bằng cách tiêu diệt quân đội Nga, tuyên bố chủ quyền một số lãnh thổ hoặc cả hai, có thể giúp Kyiv nhận được viện trợ quân sự bổ sung từ châu Âu và Hoa Kỳ. Nó cũng sẽ xây dựng niềm tin ở các thủ đô đồng minh rằng chiến lược tái cấu trúc các lực lượng của Ukraine thành một quân đội kiểu phương Tây đang có hiệu quả. Và quan trọng nhất, một kết quả như vậy sẽ tạo thêm sự ủng hộ ở châu Âu đối với một số hình thức đảm bảo an ninh lâu dài cho Kiev và củng cố vị thế của Ukraine trên bàn đàm phán.
Thành công không được đảm bảo. Trong suốt cuộc chiến, quân đội Ukraine, với động cơ sâu sắc, các hoạt động quân sự sáng tạo và vũ khí tiên tiến của phương Tây, đã vượt trội so với quân đội Nga. quân đội. Nhưng người Ukraine cũng gặp khó khăn trong việc đánh bật quân Nga khỏi các vị trí phòng thủ cố thủ của họ trong vài tháng qua, với các chiến tuyến hầu như không di chuyển.
Tuy nhiên, Ukraine đã cho thấy họ có thể tiến hành các cuộc tấn công thành công, chẳng hạn như cuộc tấn công vào năm ngoái khi họ chiếm một phần lớn lãnh thổ ở phía đông Kharkiv và sau một cuộc chiến dài đã giành lại thành phố Kherson ở phía nam.
Các cơ quan tình báo Mỹ đã đánh giá rằng các kịch bản có khả năng xảy ra nhất là những chiến thắng nhỏ hơn của Ukraine trong giai đoạn mở đầu của cuộc giao tranh, chẳng hạn như chiếm lại một số khu vực của Donbas hoặc đẩy Nga ra khỏi các khu vực nông nghiệp và khai thác mỏ ở đông nam Ukraine.
Việc chiếm được nhà máy hạt nhân ở Zaporizhzhia sẽ là một chiến thắng mang tính biểu tượng và chiến lược, đưa một trong những nhà máy hạt nhân lớn nhất thế giới và một nguồn điện quan trọng trở lại tay Ukraine.
Các quan chức Mỹ và châu Âu cho rằng điều quan trọng đối với Ukraine là phải cắt đứt, hoặc ít nhất là siết chặt, cái gọi là cây cầu trên đất liền: vùng lãnh thổ rộng lớn mà Nga chiếm giữ giữa biên giới nước này và bán đảo Crimea, nơi đã trở thành tuyến đường tiếp tế chính cho Ukraine. thành trì quân sự mà nó đã xây dựng ở đó.
Kyiv muốn giành lại bờ biển phía đông nam của mình trên Biển Azov. Nếu Ukraine có thể điều quân tới bờ biển, cắt đứt Crimea, ông Zelensky có thể coi đó là một chiến thắng lớn. Nhưng ngay cả khi các lực lượng Ukraine không tiến ra biển mà thay vào đó chiếm các thành phố cỡ trung bình ở miền nam Ukraine, điều đó sẽ thu hẹp cây cầu trên bộ một cách hiệu quả.
Từ những vị trí đó, lực lượng Ukraine có thể sử dụng pháo binh tầm trung để đe dọa các sở chỉ huy của Nga ở Crimea và bất kỳ đoàn xe tiếp tế quân sự nào mà Nga gửi dọc theo bờ biển. Trong khi các lực lượng Nga ở Crimea hiện đang được cung cấp đầy đủ, các quan chức Mỹ cho biết, việc bao vây cây cầu trên đất liền sẽ khiến mùa đông trở nên khó khăn đối với họ.
Các quan chức Mỹ cho biết, chiếm lại đất đai là một chuyện, nhưng điều quan trọng là các lực lượng Ukraine phải giữ vững nó.
Về cơ bản, Hoa Kỳ và các đồng minh sẽ xem xét cuộc phản công để tìm bằng chứng cho thấy kế hoạch tái thiết quân đội Ukraine thành một lực lượng hiện đại chiến đấu theo chiến thuật của NATO, và có thể sử dụng các thao tác phức tạp và thiết bị tiên tiến để cho phép một lực lượng nhỏ hơn đánh bại một cái lớn hơn, là âm thanh.
Một màn thể hiện mạnh mẽ của Ukraine sẽ có thêm lợi ích là tiếp tục làm xói mòn tinh thần của quân đội Nga. Ngay bây giờ, quân đội Nga đang phải đối mặt với tình trạng thiếu vũ khí và nhân sự nghiêm trọng – Moscow buộc phải đưa những chiếc xe tăng cũ hàng chục năm ra khỏi kho để sử dụng trong chiến đấu và phải dựa vào những người nhập ngũ hầu như không được huấn luyện. Những thiếu hụt đó sẽ ngăn cản các lực lượng của Nga tận dụng bất kỳ sai lầm nào của Ukraine hoặc tiến hành cuộc tấn công của riêng họ trong những tháng tới.
Avril D. Haines, giám đốc cơ quan tình báo quốc gia, nói: “Moscow đã chịu tổn thất quân sự cần nhiều năm tái thiết và khiến nước này ít có khả năng gây ra mối đe dọa quân sự thông thường đối với châu Âu cũng như hoạt động quyết đoán ở Âu-Á và trên toàn cầu”. Thượng viện vào tháng trước.
Tuy nhiên, các lực lượng Nga đang bắt đầu trở nên tốt hơn – họ đang cải thiện chiến thuật và thực hành các hoạt động phòng thủ tốt hơn. Chiến tranh luôn có lợi cho những người phòng thủ, điều mà những người Nga cố thủ có thể sử dụng để tạo lợi thế cho họ trong cuộc phản công của Ukraine.
Hiện tại, lực lượng không quân Nga hầu như vắng mặt trong cuộc chiến, với các khẩu đội phòng không Ukraine đe dọa máy bay ném bom và máy bay chiến đấu của Nga. Hoa Kỳ và các đồng minh của họ đã cố gắng củng cố Ukraine thiếu thiết bị phòng không. Nhưng nếu Nga ném bom dữ dội hơn vào Ukraine, nó có thể đặt ra một thách thức trong cuộc phản công.
Các quan chức Mỹ và châu Âu cho rằng mục tiêu sống còn của cuộc phản công là làm suy yếu quân đội Nga hơn nữa. Các lực lượng Nga đã phải gánh chịu một số lượng lớn thương vong trong các cuộc giao tranh trong năm nay ở Bakhmut, miền đông Ukraine. Thành công, như một đại sứ NATO đã nói, sẽ đẩy lùi Nga và giết chết rất nhiều binh sĩ Nga.
“
Theo các cơ quan tình báo Mỹ, một kịch bản khác có thể xảy ra là người Nga mắc lỗi, chẳng hạn như đưa quân vào sai vị trí hoặc phòng thủ tuyến hào quá sơ sài, điều này có thể tạo điều kiện cho Ukraine chọc thủng tuyến và thực hiện một đòn tàn phá. cho quân đội Nga.
Tất nhiên, một số quan chức đồng minh lo lắng rằng Ukraine có thể quá thành công. Một tổn thất lớn về binh lính có thể buộc ông Putin phải huy động một lượng lớn dân chúng hơn để xây dựng quân đội của mình.
Và trong khi các quan chức Mỹ cho biết nguy cơ ông Putin sử dụng vũ khí hạt nhân đã giảm bớt, các cơ quan tình báo Mỹ cho rằng thất bại hoàn toàn ở Ukraine hoặc mất Crimea là hai kịch bản mà theo đó ông Putin có khả năng ra lệnh sử dụng vũ khí hạt nhân.
Một cuộc phản công thất bại dễ đo lường hơn. Nếu các tuyến chiến đấu tương đối không thay đổi hoặc Ukraine không thể chiếm lại một thành phố quan trọng, một số quan chức ở thủ đô hoặc Quốc hội của đồng minh có thể sẽ đặt ra nghi ngờ về cuộc chiến, đặc biệt nếu người Ukraine mất quá nhiều quân và nhiều thiết bị bị phá hủy.
Hoa Kỳ, các đồng minh NATO và Ukraine đã huấn luyện khoảng 30.000 binh sĩ trên diễn tập vũ khí kết hợp — một phong cách tác chiến phức tạp liên quan đến việc liên lạc liên tục giữa xe tăng, pháo binh, máy bay chiến đấu và lực lượng bộ binh — với mục đích rõ ràng là dẫn đầu cuộc phản công.
Nếu người Ukraine không đạt được lợi ích đáng kể khi sử dụng các cuộc diễn tập này, điều đó có thể gây nghi ngờ cho chiến lược dài hạn của Hoa Kỳ nhằm củng cố Ukraine bằng cách cung cấp cho họ vũ khí tinh vi hơn và huấn luyện phức tạp hơn.
Về bản chất, theo các nhà ngoại giao châu Âu, thất bại sẽ giống như một quân đội Ukraine chưa học cách chiến đấu, đã mất các thiết bị được cung cấp cho họ trong những tháng gần đây và không giành được lãnh thổ nào để thể hiện điều đó – với quân đội Nga sẵn sàng làm mới động lực của mình .
Mặc dù có một số thương vong ban đầu và hệ thống phòng thủ cứng rắn của Nga ở phía đông, các quan chức Mỹ vẫn lạc quan rằng Ukraine sẽ đạt được đủ lợi ích, dù tăng dần, để gọi cuộc giao tranh là thành công.
Cả Ukraine và các đồng minh phương Tây đã đầu tư vào cuộc phản công bởi vì, bất kể kết quả chính xác là gì, nó sẽ tạo tiền đề cho giai đoạn tiếp theo của cuộc chiến. Kế hoạch giúp đảm bảo an ninh cho Ukraine của Mỹ và Anh liên quan đến việc xây dựng sự ủng hộ đối với các đảm bảo an ninh mạnh mẽ từ Mỹ và các nước NATO cũng như thúc đẩy kế hoạch xây dựng mối quan hệ kinh tế chặt chẽ hơn giữa Kiev và các nước châu Âu.
Điều quan trọng là nếu cuộc phản công khiến Nga suy yếu, nước này có thể buộc phải tham gia vào một cuộc đối thoại có ý nghĩa với một Ukraine mạnh hơn.
Các quan chức chính quyền Biden cẩn thận khi nói rằng sự ủng hộ của họ dành cho Ukraine sẽ không phụ thuộc vào sự thành công của cuộc phản công.
Nói chuyện với Rishi Sunak, thủ tướng Anh hôm thứ Năm, Tổng thống Biden gạt sang một bên các câu hỏi về nguồn tài trợ trong tương lai cho cuộc chiến của Ukraine.
“Tôi tin rằng chúng tôi sẽ có đủ kinh phí cần thiết để hỗ trợ Ukraine chừng nào còn cần thiết,” Ông Biden nói.
Nhưng trên thực tế, thành công hay thất bại có thể ảnh hưởng đến sự ủng hộ bên trong một Quốc hội Mỹ hay cáu gắt, vốn phải cho phép bất kỳ khoản tài trợ bổ sung nào cho Ukraine, cũng như ở châu Âu, nơi có những lo ngại tương tự về việc cuộc chiến sẽ kéo dài bao lâu, mức độ bao nhiêu. chi phí và những gì nó sẽ làm với giá năng lượng và thực phẩm trong thời gian dài hơn.
Bất kể kết quả của cuộc phản công là gì, các quan chức Mỹ và châu Âu đồng ý rằng hiện tại, ông Putin không có tâm trạng để đàm phán. Nhưng ông Putin hiểu sức mạnh thô sơ, và đó là điều làm cho cuộc phản công trở nên quan trọng. Nếu tiếp theo là sự hỗ trợ và đảm bảo an ninh liên tục của phương Tây, thì ít nhất điều đó cũng có khả năng thay đổi tính toán ở Moscow.
David E. Sanger báo cáo đóng góp.
[ad_2]
