#SKND “Chuyển đổi 2023” – tìm hiểu về các khoản đầu tư AI tối ưu hóa để đạt được thành công. Giám đốc điều hành của Stability AI, Emad Mostaque, đã bày tỏ sự “buồn” về bài báo của Forbes, phản ánh rằng anh ta đã phóng đại thông tin lý lịch của mình. Tuy nhiên, dù có tranh cãi này, công ty khởi nghiệp AI ổn định của ông vẫn tiếp tục phát triển và thu hút sự quan tâm của những người nổi tiếng, chẳng hạn như ca sĩ kiêm nhạc sĩ huyền thoại Peter Gabriel. Cùng với sự nghi ngờ về thông tin của ông, bài viết này cũng tìm hiểu về sự thành công của ổn định AI trong việc tạo ra văn bản thành hình ảnh AI mã nguồn mở và công cụ hình ảnh chung Midjourney. Nếu bạn nghĩ về đầu tư AI, hãy đăng ký tham gia sự kiện Chuyển đổi 2023 tại San Francisco vào ngày 11-12 tháng 7 để biết thêm thông tin và tối ưu hóa sự thành công của bạn.
Nguồn: https://venturebeat.com/ai/stability-ceo-says-hes-sad-about-report-he-exaggerated-his-resume/
Tham gia cùng các giám đốc điều hành hàng đầu tại San Francisco vào ngày 11-12 tháng 7, để nghe cách các nhà lãnh đạo đang tích hợp và tối ưu hóa các khoản đầu tư AI để thành công. Tìm hiểu thêm
Emad Mostaque là người sáng lập và CEO của AI ổn định, một công ty khởi nghiệp kỳ lân đã bùng nổ thành chủ nghĩa tư tưởng vào tháng 10 năm 2022 với mức định giá hàng tỷ đô la. Nó ăn mừng với những gì New York Times gọi điện một “bữa tiệc ra mắt” tại San Francisco Exploratorium có cảm giác như “sự trở lại của sự phấn khích trước đại dịch”.
Sự nổi tiếng của Ổn định AI là trình tạo văn bản thành hình ảnh AI mã nguồn mở lan truyền của nó, khuếch tán ổn định, nhanh chóng, cùng với một tùy chọn mã nguồn mở khác, Midjourney, dường như thay thế DALL-E 2 của OpenAI làm công cụ hình ảnh chung được lựa chọn. Nó cũng thu hút sự chú ý của ca sĩ kiêm nhạc sĩ huyền thoại Peter Gabriel, người gần đây đã hợp tác với Stability AI để khởi động một thử thách hoạt hình AI toàn cầu có tên khuếch tán cùng nhau.
Trong năm qua, Mostaque cũng đã trở thành một người đàn ông cường điệu trong thế giới AI mã nguồn mởthậm chí lấy của anh ấy tin nhắn đến Thủ đô Hoa Kỳ. Nhưng đằng sau hậu trường, câu chuyện của Mostaque đang được làm sáng tỏ. Mới đây điều tra của Forbes tiết lộ rằng anh ta đã nói dối về lý lịch, thành tích và quan hệ đối tác của mình. Anh ta được cho là đã phóng đại thông tin đăng nhập của mình, thổi phồng kinh nghiệm về quỹ phòng hộ của mình, lừa dối các nhà đầu tư và khách hàng, đồng thời phóng đại một thỏa thuận với Amazon. Anh ấy cũng ghi nhận thành công của Stable Diffusion, đồng thời hạ thấp vai trò của những người đồng sáng lập và nhân viên của mình.
Có phải bữa tiệc Ổn định AI sắp kết thúc? Và làm thế nào mà Peter Gabriel lại dính vào mớ hỗn độn này? Chúng tôi đã bắt kịp Mostaque sau khi anh ấy dẫn chương trình trực tiếp Twitch phát sóng với Gabriel để công bố những người lọt vào vòng chung kết của thử thách Diffuse Together — và sau khi anh ấy xuất bản một bài viết trên blog có tên là “On Setting the Record Straight”, trong đó anh ấy trình bày chi tiết, với các gạch đầu dòng, “vô số cáo buộc sai trái và xuyên tạc trong câu chuyện Forbes này.” Anh ấy đồng ý trả lời các câu hỏi của chúng tôi và giải thích rõ ràng về cuộc tranh cãi. Đây là những gì anh ấy đã nói. (Ghi chú của biên tập viên: Cuộc phỏng vấn này đã được chỉnh sửa để đảm bảo độ dài và rõ ràng.)
Sự kiện
Chuyển đổi 2023
Hãy tham gia cùng chúng tôi tại San Francisco vào ngày 11-12 tháng 7, nơi các giám đốc điều hành hàng đầu sẽ chia sẻ cách họ đã tích hợp và tối ưu hóa các khoản đầu tư vào AI để đạt được thành công và tránh những cạm bẫy phổ biến.
Đăng ký ngay
VentureBeat: Bạn cảm thấy thế nào về Forbes bài báo?
Emad Hầu hết: Nó thực sự rất buồn. Tôi (vừa mới) dành thứ Bảy tuần trước với những người chủ mới (của Forbes) để thảo luận về AI và phương tiện truyền thông. Tôi không muốn giết bài báo, tôi chỉ yêu cầu họ phải chính xác. Họ phớt lờ những điều chỉnh thực tế của chúng tôi.
VB: Bạn có cảm thấy bị che mắt bởi bài báo của Forbes hay bạn có biết nó được trình bày như thế nào không? Tôi biết bạn nói có những điểm không chính xác, nhưng bạn có biết họ đang làm gì không?
Hầu hết: Chúng tôi đã đưa ra những điều chỉnh thực tế mà họ đã bỏ qua. Họ có rất nhiều cáo buộc sai trái và chúng tôi đã loại bỏ từng người một. Họ đã thực hiện một cuộc phỏng vấn kéo dài hai giờ với người đứng đầu bộ phận nghiên cứu của chúng tôi. Chúng tôi đã gửi cho họ từ ngữ chính xác và yêu cầu họ cung cấp thông tin chi tiết về các bộ bài bị rò rỉ để chúng tôi có thể đưa ra phản hồi chính xác. Xây cụm 4.000 A100 là không bình thường! Chúng tôi đã làm điều đó trước khi tài trợ! Đó là nhanh thứ 8 trên thế giới! Và đó là gì về bằng Thạc sĩ? Tôi đã quên gửi séc £60. Và (về) Stable Diffusion, chúng tôi đã cho họ xem cái này — hai tác giả chính (Robin, Andreas) cộng với Dominik đều làm việc tại Ổn định. Và họ nói “các nhà nghiên cứu ban đầu” như thể họ khác! Nó thực sự là không chuyên nghiệp.
VB: Bạn đang nói rằng bạn đã làm tất cả các khóa học cho MA nhưng chỉ không gửi séc để nhận bằng tốt nghiệp? Chỉ muốn được rõ ràng về những gì bạn có ý nghĩa.
Hầu hết: Đúng. Về mặt kỹ thuật, tôi không có bằng BA hoặc MA vì tôi đã bỏ lỡ buổi lễ và không gửi biểu mẫu để gửi (cho tôi) qua đường bưu điện.
VB: Và có vẻ như họ đã nhờ một người kiểm tra thực tế nói chuyện với bạn để xem xét mọi thứ trước khi xuất bản? Hay họ đã kiểm tra thực tế qua email?
Hầu hết: Tất cả thông qua email hơn một tháng. Họ đã bỏ qua một số điều trong email cuối cùng. Tôi là người không điển hình về thần kinh và rất thẳng thắn, (nhưng) hơn một trăm cuộc phỏng vấn, đây là tất cả những gì họ có thể tìm thấy. Họ đã đến và làm việc với chúng tôi trong ba ngày, (với) toàn quyền truy cập.
VB: Bạn đã đề cập đến công việc của bạn về bệnh tự kỷ trước đây liên quan đến gia đình bạn (con trai của Mostaque mắc chứng tự kỷ). Tôi nghĩ thật tệ khi họ không đề cập đến điều đó.
Hầu hết: Họ (đã làm) và chế nhạo nó về cơ bản: “Mostaque không hề bối rối. Sự ổn định có một nhà lãnh đạo kỹ thuật dày dạn nghiên cứu mũi nhọn: chính ông. Ông tuyên bố đã khám phá ra một phương pháp điều trị y tế dành riêng cho bệnh tự kỷ cách đây nhiều năm bằng cách sử dụng AI để phân tích các tài liệu khoa học hiện có và xây dựng một sơ đồ tri thức về các hợp chất phân tử. (Bishara cho biết nghiên cứu được thực hiện riêng tư và từ chối giải thích thêm.)”
Hãy nhớ rằng, David Ha là trưởng nhóm nghiên cứu của chúng tôi, người được kính trọng nhất trong lĩnh vực AI tổng quát, người mà các phóng viên đã thực hiện cuộc phỏng vấn kéo dài hai giờ. Ông là người đứng đầu Google Brain ở Tokyo.
VB: Bạn có thể cho biết loại phản hồi mà bạn đã nhận được cho đến nay về bài báo không?
Hầu hết: Phản hồi đã được hỗ trợ. Những người không biết tôi có ý kiến của họ. Những người thường thích tôi và biết tôi biết công cụ của mình. Tôi là một nhà phát triển doanh nghiệp ở tuổi 18, tại công ty phần mềm hàng đầu Vương quốc Anh viết trình biên dịch chương trình và làm khoa học máy tính tại Oxford khi chỉ mới có chiếc máy tính đầu tiên của mình vào năm 17 tuổi.
VB: Trước đó bạn đã nói rằng bạn là người không điển hình về thần kinh và bộc trực. Có phải bạn đang nói rằng bạn nghĩ mọi người đôi khi hiểu sai sự thẳng thắn của bạn là thổi phồng hoặc phóng đại?
Hầu hết: Vâng, họ làm.
VB: Tôi cũng vẫn chưa rõ về AWS: “Nhưng Bratin Saha, phó chủ tịch bộ phận AI của gã khổng lồ công nghệ Seattle, đã nói với Forbes vào tháng 1 rằng Ổn định là “truy cập cơ sở hạ tầng AWS không khác gì những gì khách hàng khác của chúng tôi làm.” Bạn đang nói rằng đây không phải là trường hợp?
Hầu hết: Chúng tôi có nhiều GPU hơn bất kỳ ai trong một cấu trúc độc đáo, một spline duy nhất, được tạo trước vòng cấp vốn của chúng tôi. Cách chúng tôi truy cập vào thời điểm đó là EC2, một phiên bản dành riêng dành riêng — nhưng quy mô đó thường chỉ dành cho Meta, Apple, v.v. Trong danh sách Top 500 toàn cầu, cụm sẽ đạt điểm thứ 8 nếu chúng tôi gửi nó.
VB: Nhưng về tổng thể, tôi tự hỏi liệu bạn có bất kỳ suy nghĩ nào về lý do tại sao bạn hoặc AI Ổn định đang được tập trung vào — trong phần Semafor và phần này. Ý tôi là, Sam Altman đang thực hiện một chuyến lưu diễn vòng quanh thế giới…OpenAI cũng có rất nhiều sự cường điệu đang diễn ra
Hầu hết: Chúng tôi không phải là một công ty bình thường trong lĩnh vực (tập trung) nhất (về công nghệ) trên thế giới. Trong 18 tháng, chúng tôi đã xây dựng công ty AI đa phương thức độc lập duy nhất ngoại trừ OpenAI, với mức chi tiêu thấp hơn 50 lần. Đúng là chúng ta nên tập trung và xem xét kỹ lưỡng. (Nhưng) thật không đúng khi chúng ta nên có những thông tin không chính xác về thực tế và đưa tin sai lệch. Tôi yêu nghề báo và muốn giúp đỡ các nhà báo nên tôi buồn.
VB: Vậy bây giờ thì sao? Bước tiếp theo của bạn là gì? Điều này có thay đổi mối quan hệ của bạn với giới truyền thông không, nó có thay đổi cách nhìn của bạn theo bất kỳ cách nào không?
Hầu hết: Không, chỉ cần xây dựng và làm những thứ tốt. Đừng nói chuyện với những người chọn bỏ qua sự thật và cố gắng làm mồi nhử. Tiến lên. Tôi nhận thấy các nhà báo tài chính giỏi hơn các nhà báo công nghệ nói chung.
VB: Làm việc với Peter Gabriel như thế nào về các thử thách hoạt hình AI?
Hầu hết: Anh ta rất tuyệt. Anh ấy đã đưa ra một tuyên bố tuyệt vời về nó. Anh chàng rắn rỏi. Tôi đang giúp anh ấy với chuyến lưu diễn mới của anh ấy. Các video là tuyệt vời. Tôi đang làm việc với anh ấy về một số thứ liên quan đến AI sẽ được công bố. Nó sẽ trở nên điên rồ trong năm tới. Đây là lý do tại sao các bài báo như Forbes rất đáng buồn.
Sứ mệnh của VentureBeat là trở thành một quảng trường thành phố kỹ thuật số để những người ra quyết định kỹ thuật có được kiến thức về công nghệ doanh nghiệp chuyển đổi và giao dịch. Khám phá Briefings của chúng tôi.
[ad_2]
