Thẩm phán phán quyết đạo luật Tennessee hạn chế các chương trình kéo là vi hiến vi phạm Tu chính án thứ nhất về quyền tự do ngôn luận. Điều này trở thành chiến thắng ban đầu cho những người ủng hộ quyền của LGBTQ. Tennessee và hơn chục bang khác thông qua các biện pháp hạn chế quyền của LGBTQ với mục đích bảo vệ trẻ em. Tuy nhiên, luật này đã gây ra nhiều sự cố với cộng đồng LGBTQ, nghệ sĩ kéo, và những người không tuân thủ giới tính khác. Thậm chí, sự kiện kéo và lễ kỷ niệm Pride đã phải đối mặt với sự gia tăng các cuộc biểu tình và đe dọa. Quyết định của Thẩm phán Parker được đưa ra vào thứ Sáu đã gửi một tín hiệu rõ ràng về đạo luật có thể ảnh hưởng đến việc thực thi luật và dẫn đến đến những thách thức ở những nơi khác của Tennessee. Tuy nhiên, Tổng chưởng lý của Tennessee cho biết ông dự kiến kháng cáo quyết định này. #LGBTQ #Tennessee #quyềncủalGBTQ #kéolàvihyến #quyềntựdonngônluận
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/06/03/us/politics/tennessee-drag-ruling.html
Một thẩm phán liên bang cho biết vào cuối ngày thứ Sáu rằng một đạo luật ở Tennessee nhằm hạn chế các buổi biểu diễn kéo là vi hiến, nói rằng nó quá rộng và vi phạm Tu chính án thứ nhất.
Phán quyết này là một chiến thắng ban đầu cho những người ủng hộ quyền của LGBTQ sau nhiều tuần hỗn loạn và nhầm lẫn về ngôn ngữ của luật cũng như tác động của nó đối với không chỉ các nghệ sĩ trong tiểu bang mà còn cả những người chuyển giới, không song tính và những người không tuân thủ giới tính khác. Tennessee, bang đã thông qua luật năm nay với mục tiêu đã nêu là bảo vệ trẻ em, nằm trong số hơn chục bang đã thông qua các biện pháp hạn chế quyền của LGBTQ.
Mặc dù chỉ có Quận Shelby, nơi vụ kiện được đệ trình, bị ngăn cản rõ ràng trong việc thực thi luật, quyết định của Thẩm phán Thomas L. Parker của Tòa án Quận Liên bang ở Memphis đã gửi một tín hiệu rõ ràng về đạo luật có thể ảnh hưởng đến việc thực thi luật và dẫn đến đến những thách thức ở những nơi khác ở Tennessee.
Tổng chưởng lý của Tennessee, Jonathan Skrmetti, người cho biết ông dự kiến sẽ kháng cáo quyết định này, khẳng định rằng phán quyết không ảnh hưởng đến phần còn lại của bang. Ông nói: “Đạo luật Giải trí dành cho Người lớn vẫn có hiệu lực bên ngoài Quận Shelby. Ông nói thêm rằng ngôn ngữ của luật “bắt nguồn từ tiền lệ Tu chính án thứ nhất đã có từ lâu của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.”
Thống đốc Bill Lee đã ký luật vào đầu tháng 3, nhưng nó đã bị đình chỉ sau khi một công ty rạp hát ở Memphis, Friends of George’s, thách thức nó trước tòa và Thẩm phán Parker đã ban hành lệnh tạm thời.
Friends of George’s, công ty thường sản xuất các sản phẩm có diễn viên kéo hoặc LGBTQ, lập luận rằng cách diễn đạt của luật là mơ hồ và đe dọa quyền tự do ngôn luận và thu nhập từ các buổi biểu diễn theo hiến pháp.
Luật không đề cập rõ ràng đến việc chèo kéo nhưng cấm “quán rượu dành cho người lớn”, bao gồm cả “những người đóng giả nam hoặc nữ,” trên tài sản công cộng hoặc bất cứ nơi nào trẻ em có thể nhìn thấy nếu buổi biểu diễn đáp ứng định nghĩa của tiểu bang về “có hại cho trẻ vị thành niên”. Những người vi phạm luật sẽ bị buộc tội tiểu hình đối với lần vi phạm đầu tiên và trọng tội đối với các lần vi phạm tiếp theo.
Trong thời gian có lệnh tạm thời, tác động tiềm tàng của luật đã gieo rắc nỗi sợ hãi và sự không chắc chắn giữa các nghệ sĩ kéo và nhà tổ chức đằng sau một loạt lễ kỷ niệm Tháng Tự hào sẽ diễn ra trên khắp Tennessee.
Trên khắp đất nước, các sự kiện kéo và lễ kỷ niệm Pride đã phải đối mặt với sự gia tăng các cuộc biểu tình và đe dọa, vì các nhà hoạt động bảo thủ đã tìm cách hạn chế các sự kiện ở nơi công cộng hoặc với sự có mặt của trẻ em. Tại Los Angeles hôm thứ Sáu, một cuộc ẩu đả đã nổ ra gần một trường tiểu học giữa các phụ huynh phản đối cuộc họp Ngày Tự hào và những người phản đối.
Phán quyết của Thẩm phán Parker vào thứ Sáu được đưa ra vài giờ trước khi hàng chục nghệ sĩ kéo và hàng ngàn người vui chơi dự kiến sẽ ăn mừng Lễ hội và Diễu hành Niềm tự hào Memphis vào thứ bảy.
Trong phán quyết dài 70 trang của mình, thẩm phán cho biết luật này “đầy mùi hôi của hiến pháp về sự mơ hồ.” Ông nói thêm rằng cơ quan lập pháp “bất cẩn, nếu không cố ý” ban hành biện pháp này “vì mục đích không phù hợp là làm nguội lạnh quyền tự do ngôn luận theo hiến pháp.”
Người phát ngôn của Thống đốc Lee đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận. Nhưng Jack Johnson, lãnh đạo phe đa số tại Thượng viện Tiểu bang và là người bảo trợ chính cho đạo luật, đã ủng hộ việc kháng cáo quyết định này.
“Mặc dù tòa án đọc luật rất khó hiểu, nhưng tôi tin tưởng — và luôn luôn như vậy — rằng luật này không làm gì để ngăn cản Tu chính án thứ nhất,” ông nói trong một tuyên bố. tuyên bố.
Đảng Cộng hòa Tennessee và các nhà hoạt động bảo thủ đã đưa ra luật này như một cách để bảo vệ trẻ em, nói rằng nó sẽ không vi phạm bất kỳ buổi biểu diễn nào không khiêu dâm. Trước phán quyết, tòa án cũng đã nhận được nhiều lá thư từ các cá nhân trên khắp tiểu bang kêu gọi luật pháp bảo vệ trẻ em khỏi nội dung không phù hợp.
Biện pháp này được đưa ra một phần sau khi một nhà lập pháp tiểu bang, Dân biểu Chris Todd, và các thành viên cộng đồng khác ở Jackson, Tenn., đã kiện thành công về một buổi biểu diễn kéo, được quảng cáo là giải trí thân thiện với gia đình, tại một lễ kỷ niệm Tự hào ở đó. (Trên Twitter, ông Todd nói ông ủng hộ việc kháng cáo phán quyết.)
Nhưng những người chỉ trích luật này cho rằng ngôn ngữ mơ hồ của nó có thể làm leo thang hành vi quấy rối đối với không chỉ những người biểu diễn kéo, mà cả những người chuyển giới hoặc không theo chuẩn giới tính trong cuộc sống hàng ngày của họ. Họ cũng cảnh báo rằng nó đã bỏ qua cơ hội cho trẻ em, đặc biệt là thanh thiếu niên LGBTQ, học cách thể hiện bản thân và chấp nhận.
Steven J. Mulroy, luật sư quận Shelby, người được liệt kê là bị đơn trong vụ kiện do vai trò chính thức của ông trong khu vực tài phán đó, cho biết trong một tuyên bố rằng ông ủng hộ quyết định về biện pháp này. “Tôi mong muốn không thực thi nó,” anh nói.
Regina L. Hillman, trợ lý giáo sư luật tại Đại học Memphis, người đã thách thức luật cấm bình đẳng hôn nhân trong tiểu bang, nói rằng mặc dù phán quyết không có giá trị ràng buộc bên ngoài Quận Shelby, nhưng “nó chắc chắn rất nặng nề, rất thuyết phục.”
“Việc phân tích là không giới hạn, liên quan đến tính hợp hiến của nó,” cô ấy nói thêm, lưu ý rằng có khả năng những thách thức khác xuất hiện ở những nơi khác trong tiểu bang trích dẫn những phát hiện của Thẩm phán Parker. Cô ấy nói, nếu có kháng cáo, phán quyết đó cũng có thể dẫn đến một quyết định rộng lớn hơn cho toàn tiểu bang.
Thẩm phán Parker thừa nhận điều mà ông mô tả là “sự quan tâm bắt buộc của tiểu bang trong việc bảo vệ sức khỏe thể chất và tâm lý của trẻ vị thành niên.” Nhưng anh ấy đã chỉ ra những bình luận của ông Todd và các nhà lập pháp khác trong cuộc tranh luận và lời khai tại Cơ quan lập pháp bang hồi đầu năm nay như một bằng chứng cho thấy luật “hướng tới việc đặt các khối tiềm năng đối với các buổi biểu diễn kéo – bất kể khả năng gây hại của chúng đối với trẻ vị thành niên.”
Thẩm phán cũng lưu ý rằng hành vi lôi kéo, mặc dù không được đề cập cụ thể trong luật, nhưng được coi là “một chủ đề chung” trong các ví dụ về hành vi được mô tả là có hại cho trẻ vị thành niên.
Đồng ý với Elvis Presley, một trong những ca sĩ bị mạo danh nhiều nhất ở Tennessee, vị thẩm phán đã phác thảo một kịch bản trong đó một phụ nữ biểu diễn trong trang phục của Elvis có nhiều khả năng phải đối mặt với sự trừng phạt của pháp luật hơn nam giới và đặt câu hỏi liệu một người đóng giả Elvis thuộc cả hai giới. sẽ được pháp luật bảo vệ hoàn toàn.
Ông nói, luật này “nhắm vào quan điểm về bản dạng giới.”
Thẩm phán Parker cũng không hài lòng với quyết định sử dụng cụm từ “những kẻ mạo danh nam hoặc nữ.” Đề cập đến quyết định của các nhà lập pháp trong việc nhóm những người đó với vũ công kỳ lạ, vũ công ngực trần và vũ nữ thoát y, ông nói rằng mặc dù “việc làm như vậy có thể thoát khỏi sự giám sát của nhiều độc giả vào năm 1987, nhưng có thể không dễ dàng thực hiện vào năm 2023.”
[ad_2]
