#NgàyBầuCử: Những nhà hoạt động từ chối máy bỏ phiếu cho rằng chúng không đáng tin cậy. Tuy nhiên, với lời tuyên bố sai sự thật về cuộc bầu cử năm 2020 của Tổng thống Trump về sự gian lận, đối tượng chính của Đảng Cộng hòa trở thành máy bỏ phiếu điện tử. Điều này khiến những người ủng hộ sự liêm chính trong bầu cử không còn thoải mái với việc thúc đẩy an ninh bầu cử trong khi cũng không muốn khuếch đại những tuyên bố được đưa ra một cách mạnh mẽ bởi những người theo thuyết âm mưu. Những tuyên bố này làm giảm niềm tin của công chúng vào hệ thống bầu cử Mỹ và lan truyền thông tin sai lệch. Việc các bang chấp nhận sử dụng máy bỏ phiếu điện tử vẫn đang gây tranh cãi và khiến cho những nhà hoạt động lo ngại về an ninh bầu cử và tính trung thực của kết quả bầu cử.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/06/04/technology/voting-machines-election-deniers.html
Trong nhiều thập kỷ, Lulu Friesdat đã biến sự liêm chính trong bầu cử thành công việc của cuộc đời mình. Thu hút sự hỗ trợ từ các nhà hoạt động và học giả, cô đồng sáng lập bầu cử thông minhmột nhóm phi đảng phái phản đối một số máy bỏ phiếu mà bà Friesdat tin rằng sẽ làm tăng thời gian chờ đợi và tốn một khoản tài sản nhỏ để mua và bảo trì.
Nhưng kể từ năm 2020, mọi thứ đã thay đổi. Cựu Tổng thống Donald J. Trump đã đưa những lo ngại về máy bỏ phiếu vào xu hướng chính của Đảng Cộng hòa bằng cách tuyên bố sai sự thật rằng cuộc bầu cử năm 2020 đã bị gian lận, một phần là do máy bỏ phiếu điện tử.
Những người ủng hộ tính liêm chính trong bầu cử, như bà Friesdat, giờ đây thấy mình ở một vị trí không thoải mái, thúc đẩy an ninh bầu cử trong khi đôi khi khuếch đại những tuyên bố được đưa ra một cách mạnh mẽ nhất bởi những người theo thuyết âm mưu, bao gồm cả những người tham gia vào cái gọi là phong trào Stop the Steal.
Ví dụ, một số nhà hoạt động bầu cử cảnh báo rằng máy bầu cử có thể bị tấn công hoặc bị xâm phạm, trong khi một số người theo thuyết âm mưu nói rằng những vụ tấn công đó đã diễn ra mà không có bằng chứng. Các quan chức bầu cử nói rằng không có vụ hack nào xảy ra.
Các cơ quan giám sát thông tin sai lệch nói rằng các lập luận có phần trùng lặp minh họa một hậu quả khác của những tuyên bố gian lận cử tri sai sự thật và phóng đại của ông Trump, dẫn đến nghi ngờ về tính trung thực của cuộc bầu cử trong một bộ phận rộng rãi công chúng Mỹ. Cô Friesdat và các nhà hoạt động khác như cô lo sợ rằng công việc của họ có thể bị ràng buộc quá chặt chẽ với những người theo thuyết âm mưu và chính nghĩa của ông Trump, khiến các đồng minh tiềm năng, như những người cấp tiến, cảnh giác khi tham gia cuộc chiến.
“Nếu bạn đọc một bài báo nói rằng các máy bỏ phiếu này đang được đưa vào hoạt động và mối quan tâm của mọi người về những vấn đề này rất giống với mối quan tâm của phong trào Stop the Steal, thì Đảng Dân chủ sẽ rất khó giải quyết vấn đề này,” bà nói. .Friesdat nói. “Và nó không có gì để làm với điều đó. Nó không liên quan gì đến phong trào Stop the Steal.”
Các cơ quan giám sát thông tin sai lệch nói rằng hai phong trào có thể làm xói mòn niềm tin vào các cuộc bầu cử ở Mỹ hơn nữa, dù cố ý hay không, bởi vì những người theo thuyết âm mưu có xu hướng phóng đại những lời chỉ trích chính đáng để kích động những người ủng hộ và đặt ra câu hỏi về toàn bộ hệ thống bầu cử.
Tim Weninger, giáo sư khoa học máy tính tại Đại học Notre Dame, người nghiên cứu thông tin sai lệch trên mạng xã hội, cho biết: “Bạn gieo mầm mống nghi ngờ, và điều đó sẽ phát triển và hình thành thuyết âm mưu. “Mọi chuyện luôn bắt đầu với một điều không trung thực, rồi điều đó phát triển thành hai điều không trung thực, rồi điều đó phát triển thành nhiều hơn nữa, và chẳng bao lâu sau bạn sẽ có trong tay toàn bộ thuyết âm mưu.”
Cuộc tranh luận đã diễn ra trên toàn quốc khi nhiều bang phải đối mặt với sự phản đối đối với các máy bỏ phiếu điện tử. Nó hiện đang diễn ra ở New York, nơi các quan chức đang xem xét chứng nhận các máy bỏ phiếu mới được sản xuất bởi Hệ thống bầu cử & phần mềm, một nhà sản xuất có trụ sở tại Omaha. Công ty có được nhắm mục tiêu trong tường thuật gian lận bầu cử của ông Trump, bên cạnh các đối thủ cạnh tranh như Dominion Voting Systems và Smartmatic. Tuy nhiên, ES&S và các cỗ máy của nó cũng đã bị các nhà hoạt động bầu cử và chuyên gia bảo mật giám sát kỹ lưỡng.
Bà Friesdat và các nhóm chính phủ tốt như Nguyên nhân phổ biến, một cơ quan giám sát toàn quốc tập trung vào trách nhiệm giải trình của chính phủ, đã vận động chống lại máy móc trong nhiều năm, nói rằng chúng rất tốn kém và có thể kéo dài hàng ghế cử tri. Họ cũng cảnh báo rằng các cử tri có thể không phải lúc nào cũng tham khảo các thẻ tóm tắt, dẫn đến những sai sót có thể lọt qua.
Nhưng đôi khi họ đã đi xa hơn, lang thang vào lãnh thổ hiện đang bị thống trị bởi những người theo thuyết âm mưu. Trong một bài đăng trên Facebook, Bầu cử thông minh đã viết rằng các máy có thể “thêm, xóa, thay đổi phiếu bầu trên lá phiếu của bạn” – một tuyên bố gần giống cho những người từ chối bầu cử sau cuộc bầu cử năm 2020.
ES&S đã viết trong một tuyên bố gửi qua email rằng máy móc của họ được bảo mật và cử tri đã nhanh chóng hoàn thành các lá phiếu của họ. Nó nhấn mạnh rằng ExpressVote XL có thể xử lý nhiều ngôn ngữ cùng một lúc và hỗ trợ cử tri khuyết tật. Mặc dù công ty cho biết trung bình mỗi chiếc máy có giá khoảng 10.000 đô la, nhưng công ty nói thêm rằng các bang sẽ tiết kiệm tiền theo thời gian vì họ sẽ không phải in trước các lá phiếu truyền thống bằng nhiều ngôn ngữ và vì thiết bị mới sẽ loại bỏ những phần dư thừa.
Máy dự kiến sẽ sớm được chứng nhận ở New York sau khi trải qua đánh giá bảo mật nghiêm ngặt của bên thứ ba.
ES&S đã sử dụng các tuyên bố về khả năng bị hack để tấn công những người phản đối việc sử dụng máy móc của mình. ES&S nói rằng nỗi lo sợ rằng máy móc của họ có thể bị hack là “một tuyên bố có âm mưu được sử dụng sau năm 2020.” Nó dọa kiện Bầu cử thông minh, gọi những tuyên bố của mình về máy là “sai sự thật, phỉ báng và miệt thị.”
Bầu cử thông minh đã trả lời rằng quan điểm của họ được các chuyên gia ủng hộ và mặt khác được bảo vệ dưới dạng ý kiến.
Nỗi sợ bị hack vẫn là rủi ro nghiêm trọng nhất được các nhà hoạt động bầu cử nhấn mạnh và đó là một trong những lời giải thích sai lầm mà những người phủ nhận bầu cử đưa ra về cách Tổng thống Biden giành chiến thắng vào năm 2020. kiểm toán và các quy trình minh bạch cho phép phát hiện và khắc phục các lỗ hổng trước khi chúng bị khai thác.
Nhưng không có bằng chứng nào cho thấy cuộc bầu cử năm 2020 bị ảnh hưởng bởi việc hack hoặc máy bị xâm nhập, và nhiều quan chức cho biết không nên phóng đại mối đe dọa bị hack.
Douglas Kellner, đồng chủ tịch của Ủy ban bầu cử bang New York, người chịu trách nhiệm cuối cùng cho biết: “Tôi so sánh điều đó với việc nói rằng vàng được cất giữ dưới tầng hầm của Ngân hàng Dự trữ Liên bang ở Phố Wall có thể bị đánh cắp. chứng nhận máy móc.
Ông Kellner nói: “Về mặt lý thuyết, nếu bạn liên kết tất cả các yếu tố tấn công với nhiều giao thức bảo mật thì về mặt lý thuyết có thể lấy cắp vàng từ Cục Dự trữ Liên bang”. “Nhưng nó không đặc biệt thực tế.”
[ad_2]