Thẩm phán từ chối vụ kiện về quyền riêng tư của DC chống lại Meta: Bản án đầy tranh cãi!

#Meta #quyềnriêngtư #bêbốiCambridgeAnalytica #TòaánTốiCao #Facebook #Instagram

Từ chối vụ kiện của Quận Columbia về quyền riêng tư chống lại Meta của một thẩm phán Tòa án Tối cao được xem là một chiến thắng hiếm hoi cho Meta – công ty sở hữu Facebook và Instagram khi đấu tranh với các vụ kiện do chính phủ, các cơ quan quản lý nước ngoài và người tiêu dùng đệ trình về các tranh chấp về quyền riêng tư. Vụ kiện này của Quận Columbia cáo buộc công ty lừa dối người tiêu dùng bằng cách chia sẻ dữ liệu của họ với các bên thứ ba một cách không phù hợp, bao gồm cả Cambridge Analytica.

Thẩm phán Maurice A. Ross của Tòa Thượng thẩm Quận Columbia đã bác bỏ vụ kiện này khi cho rằng Facebook đã tiết lộ rõ ràng cách các bên thứ ba có thể lấy dữ liệu “sao cho một người tiêu dùng hợp lý không thể bị lừa” theo luật bảo vệ người tiêu dùng của quận. Thưa cho Quận Columbia rằng các chính sách của Facebook đã cung cấp thông tin chi tiết cho người dùng về cách dữ liệu có thể được chia sẻ với bên thứ ba và cung cấp hướng dẫn để hạn chế chia sẻ dữ liệu. Ngoài ra, Facebook đã thực hiện các bước thích hợp để điều tra Cambridge Analytica và thông báo cho người dùng sau khi báo chí đưa tin về hoạt động này.

Tuy nhiên, việc bác bỏ vụ kiện này của Quận Columbia chưa giải quyết các thách thức pháp lý trên khắp thế giới mà Meta đang đối mặt. Công ty phải đối phó với sự giám sát và chỉ trích vì việc xử lý thông tin sai lệch, quyền riêng tư, và cạnh tranh. Tuy nhiên, đây là một chiến thắng quan trọng đối với Meta trong bối cảnh của vụ bê bối quyền riêng tư Cambridge Analytica.

Để thay đổi câu chuyện của Meta, giám đốc điều hành của công ty, Mark Zuckerberg đã tập trung vào cái gọi là metaverse – một không gian thực tế ảo và trí tuệ nhân tạo. Việc Meta từ chối vụ kiện này của Quận Columbia cũng giúp tăng cường hình ảnh và uy tín của công ty. Tuy nhiên, công ty này vẫn cần đối phó với các thách thức pháp lý và đưa ra các giải pháp phù hợp để bảo vệ quyền riêng tư của người dùng trên toàn cầu.

Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/06/01/technology/meta-privacy-lawsuit-district-of-columbia.html

Tin tức

Một thẩm phán Tòa án Tối cao hôm thứ Năm đã bác bỏ vụ kiện về quyền riêng tư chống lại Meta của Quận Columbia, nơi đã cáo buộc công ty lừa dối người tiêu dùng bằng cách chia sẻ dữ liệu của họ với các bên thứ ba một cách không phù hợp, bao gồm cả Công ty tư vấn chính trị Anh Cambridge Analytica.

Quyết định này là một chiến thắng hiếm hoi cho Meta, công ty sở hữu Facebook và Instagram, khi nó đấu tranh với các vụ kiện do chính phủ liên bang, các tiểu bang, cơ quan quản lý nước ngoài và người tiêu dùng đệ trình về các tranh chấp về quyền riêng tư, chống độc quyền và bảo vệ người tiêu dùng.

Theo ý kiến ​​của mình, Thẩm phán Maurice A. Ross của Tòa Thượng thẩm Quận Columbia cho biết các chính sách của Facebook đã tiết lộ rõ ​​ràng cách các bên thứ ba có thể lấy dữ liệu “sao cho một người tiêu dùng hợp lý không thể bị lừa” theo luật bảo vệ người tiêu dùng của quận.

Tổng chưởng lý của quận vào thời điểm đó, Karl Racine, nộp đơn kiện vào năm 2018 sau những tiết lộ rằng Cambridge Analytica đã lấy được dữ liệu của hàng chục triệu người dùng Facebook — bao gồm cả những người ở Quận Columbia — mà không có sự đồng ý của họ. Ông Racine cáo buộc Facebook vi phạm luật của học khu.

Nhưng Thẩm phán Ross cho biết Facebook không chỉ thông báo đầy đủ cho người dùng về cách dữ liệu có thể được chia sẻ với bên thứ ba mà còn cung cấp hướng dẫn về cách hạn chế chia sẻ dữ liệu. Ông nói thêm rằng Facebook đã thực hiện các bước thích hợp để điều tra Cambridge Analytica và thông báo cho người dùng sau khi báo chí đưa tin về hoạt động này.

“Mặc dù học khu có thể không đồng ý với cách tiếp cận của Facebook đối với tình huống này, nhưng không có cơ sở pháp lý nào yêu cầu Facebook phải hành động khác,” Thẩm phán Ross nói. “Facebook đã không gây hiểu lầm nghiêm trọng cho người tiêu dùng về phản ứng của họ đối với Cambridge Analytica.”

Người phát ngôn của văn phòng tổng chưởng lý Quận Columbia, Gabriel Shoglow-Rubenstein, cho biết trong một tuyên bố, “Chúng tôi rất không đồng ý với quyết định của tòa án và đang xem xét tất cả các lựa chọn của mình.”

Meta từ chối bình luận.