#Sựkiệnngàyhômqua Tại tòa án Guantánamo, quá trình tố tụng đầy bí mật và chậm chạp đối với vụ án liên quan đến các vụ tấn công khủng bố ở Indonesia đã gây ra sự bất bình trong công chúng. Luật sư bào chữa đang đưa ra lập luận hiến pháp tại phiên tòa khi đồng hồ của vụ án hết giờ và anh ta đột nhiên bị im lặng. Các bị cáo bị giam giữ trong gần hai thập kỷ của CIA cùng những bí mật liên quan đã gây khó khăn trong quá trình xét xử. Tuy nhiên, công chúng vẫn đòi hỏi công lý và sự minh bạch trong quá trình tố tụng.
Một luật sư bào chữa đang đưa ra lập luận hiến pháp tại tòa án chiến tranh Guantánamo rằng đồng hồ đã hết giờ trong một vụ án liên quan đến các vụ tấn công khủng bố ở Indonesia 20 năm trước khi anh ta đột nhiên bị tiếng ồn trắng át đi.
“Thật ghê tởm…” là những lời cuối cùng mà công chúng nghe được từ Lt. Ryan P. Hirschler, một luật sư quân sự trong đội bào chữa.
Khán giả theo dõi qua lớp kính cách âm trong khi các luật sư xúm lại bối rối không biết điều gì đã khiến nhân viên an ninh tòa án phải bắt luật sư im lặng giữa chừng. Sau khi đoạn ghi âm được khôi phục, thẩm phán cảnh báo Trung úy Hirschler tuân thủ các nguyên tắc pháp lý và tránh những sự thật xung quanh vụ án. Encep Nurjamanmột người đàn ông Indonesia được biết đến nhiều hơn với cái tên Hambali, và hai đồng phạm.
Tuy nhiên, ngay cả khi không có lời giải thích đầy đủ hơn, tập phim giúp cho thấy lý do tại sao công lý lại đến quá chậm ở Vịnh Guantánamo.
Hơn 20 năm đã trôi qua kể từ khi các vụ tấn công ở Bali và Jakarta giết chết hơn 200 người, 7 người trong số họ là người Mỹ. Ba người đàn ông đã bị giam giữ ở Hoa Kỳ trong gần hai thập kỷ, bắt đầu từ các nhà tù của CIA. Nhưng các luật sư và thẩm phán vẫn đang cố gắng tìm ra những phần nào của thủ tục tố tụng được cho là bí mật.
Bí mật tràn ngập quá trình tố tụng mà không có tòa án Mỹ nào khác có được.
Công chúng nghe âm thanh với độ trễ 40 giây. Đã đủ thời gian để các công tố viên ra hiệu cho một nhân viên an ninh tòa án, người đã được đào tạo về các bí mật của CIA, nhấn “nút phân loại bảo mật”. Nói một cách thông tục hơn, nó được gọi là “công tắc kiểm duyệt”. Sau đó, đèn đỏ sẽ tắt trên một thiết bị trên băng ghế của trọng tài, trông giống như thiết bị được sử dụng trong một trận đấu khúc côn cầu để báo hiệu một đội đã ghi bàn.
Điều gì tạo nên một bí mật có thể gây bối rối tại tòa án đặc biệt, được thành lập sau vụ tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001 để xét xử các nghi phạm nước ngoài trong cuộc chiến chống khủng bố. Trong một thời gian, trong các vụ án kéo dài khác, chỉ cần đề cập đến CIA hoặc từ “tra tấn” đã kích hoạt nó. Đó không còn là điều cấm kỵ nữa.
Luật sư chính của ông Hambali, James R. Hodes, không được phép giải thích những gì mà luật sư cấp dưới trong nhóm của ông đã nói sau khi “ghê tởm”.
“Thật lố bịch, thật bực bội và vô nghĩa,” anh nói. “Khi chuông kêu, tôi nói, ‘Chắc chắn bạn đang đùa tôi.’”
Những người nắm giữ thông tin mật cho biết những bí mật tại tòa án chiến tranh thường tập trung vào những năm các bị cáo bị CIA giam giữ và tra tấn. Đôi khi đây là danh tính của những người làm việc trong chương trình hoặc sự thật về các cơ quan tình báo khác hoạt động ở đó. Đôi khi đó là thông tin đã được công khai từ lâu, thường là trong các bản tin, nhưng thông tin đó vẫn được phân loại chính thức.
Trong các vụ án ngày 11 tháng 9 và USS Cole, các nhân chứng, luật sư, thậm chí cả thẩm phán có nghĩa vụ gọi quốc gia nơi CIA giam giữ các tù nhân được đánh giá cao vào năm 2003 là “Địa điểm 4”. Nhưng vào năm 2021, khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ nghe các tranh luận trong một vụ án bí mật cấp quốc gia do một tù nhân Guantánamo có tên là Abu Zubaydah khởi kiện, các thẩm phán liên tục đặt tên cho nơi này: Ba Lan.
Một số thông tin về nhà tù Guantánamo cũng không được đề cập tại phiên tòa công khai — bao gồm vị trí trại 7nơi các cựu tù nhân của CIA, bao gồm cả những người đàn ông trong cái gọi là vụ đánh bom Bali, bị giam giữ từ năm 2006 đến 2021, danh tính của những người làm việc ở đó và một hệ thống giám sát các cuộc trò chuyện của người bị giam giữ trong sân giải trí của họ.
Trung úy Hirschler đang lập luận rằng nên hủy bỏ vụ án vì các bị cáo đã không bị đưa ra tòa sớm hơn. Trước đó một ngày, các công tố viên đã đề nghị phiên tòa bắt đầu vào tháng 3 năm 2025một phần để cung cấp cho họ đủ thời gian để xử lý bằng chứng được phân loại.
Luật sư bào chữa cho biết: “Trong 18 năm, chính phủ đã ngồi vào vụ án này. Ba bị cáo bị bắt ở Thái Lan vào năm 2003 và được chuyển đến Vịnh Guantánamo cùng với những người đàn ông khác bị CIA giam giữ như những tù nhân có giá trị cao vào tháng 9 năm 2006, một lý do khiến Quốc hội ban hành lệnh cấm quân sự vào cuối năm đó.
Các công tố viên đã xây dựng hồ sơ chống lại ông Hambali và những người khác ít nhất là từ năm 2016. Sau đó, trong một nỗ lực thất bạihọ đã cố gắng để có được một bị cáo, Mohammed Farik Bin Amin, để nhận tội và làm chứng chống lại những người khác. Nhưng ông Hambali và các đồng phạm của ông đã lần đầu tiên ra tòa vào tháng 8 năm 2021, vì một sự buộc tội đã được trì hoãn vài tháng bởi đại dịch. Trung úy Hirschler đã tranh cãi vào tháng Tư khi họ chỉ ra tòa lần thứ hai.
Thẩm phán, Đại úy Hayes C. Larsen, vẫn chưa ra phán quyết. Ông nói trước tòa rằng câu hỏi xét xử nhanh đưa ra “các vấn đề pháp lý thú vị vì nó liên quan đến sự tương tác giữa các luật khác nhau đã được các bên viện dẫn.”
Ông hỏi khi nào, theo quan điểm của công tố viên, Hoa Kỳ bắt đầu điều tra hình sự về Ông Hambali và hai đồng phạm người Malaysia – và nhân viên an ninh đã cắt âm thanh cho công chúng.
Âm thanh đã được khôi phục sáu phút sau đó. Thẩm phán nói rằng có “một vấn đề” và nó “hiện đã được giải quyết.”
