#NgayTuongNiem #TonVinhNhungNguoiChetViTranhChap #TonVinhSucKhoeVoGiaCu
Trong Ngày Tưởng niệm này, chúng ta cần phải đặt câu hỏi về việc tôn vinh những người đã chết vì sử dụng chất gây nghiện, chấp nhận rủi ro quá mức hoặc những căng thẳng tích lũy của tình trạng vô gia cư. Họ đã chết đôi khi không phải trong hành động, nhưng vết thương của họ rất đau đớn và tiếc nuối. Chẳng hạn, các nhà lập pháp đang tăng cường tài trợ cho các chương trình ngăn ngừa tự tử và kéo dài danh sách các tình trạng sức khỏe có liên quan đến phơi nhiễm chất độc trong thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự.
Tuy nhiên, sự tiến bộ chỉ mới bắt đầu. Chúng ta còn cần xem xét tổn thương tâm lý hoặc tinh thần lâu dài mà những người trải qua chiến tranh thường phải gánh chịu, cũng như tình cảm của những người trong các khu vực xung đột như Ukraine, Syria và Sudan. Chúng ta cần phải tôn vinh cả những người đang sống và đã mất để giúp họ có thể hồi phục và tiếp tục sống một cuộc sống tốt đẹp hơn.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/28/opinion/memorial-day-honor.html
Và làm thế nào chúng ta có thể xem xét tổn thương tâm lý hoặc tinh thần lâu dài mà những người trải qua chiến tranh thường phải gánh chịu? Tôi đang nói về những người chết vì sử dụng chất gây nghiện, chấp nhận rủi ro quá mức hoặc những căng thẳng tích lũy của tình trạng vô gia cư. Ngay cả khi họ không bị giết TRONG hành động, nhiều người chắc chắn đã bị giết qua hoạt động. Chúng ta có nên ghi tên của họ trên đài tưởng niệm chiến tranh không? Tôi hứa với bạn rằng nỗi đau của gia đình họ cũng sâu sắc không kém. Vết thương của họ, mặc dù ít nhìn thấy hơn, nhưng cũng rất đau đớn.
Chẳng hạn, Quốc hội dường như đang áp dụng một cách tiếp cận rộng rãi hơn đối với trách nhiệm của chính phủ đối với những hậu quả sức khỏe lâu dài của nghĩa vụ quân sự.
Các nhà lập pháp gần đây đã mở rộng tài trợ của Bộ Cựu chiến binh cho các chương trình ngăn ngừa tự tử. Quốc hội cũng kéo dài danh sách các tình trạng sức khỏe được cho là có liên quan đến phơi nhiễm chất độc trong thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự, mở rộng lợi ích không chỉ cho các cựu chiến binh mà còn cho thành viên gia đình còn sống sót của những người đã chết trước khi những lợi ích mới này trở thành luật.
Những quan niệm ngày càng mở rộng này về người mà chúng ta tôn vinh và tôn vinh như thế nào, là dấu hiệu của sự tiến bộ – nhưng chúng mới chỉ là bước khởi đầu. Sau khi tôi từ Iraq trở về nhà vào năm 2004 và thấy mình là một người xa lạ ở một đất nước dường như không biết gì về chiến tranh, tôi đã gặp một Trích dẫn từ Tướng Douglas MacArthur đã gây ấn tượng sâu sắc với tôi: “Người lính, trên tất cả những người khác, cầu nguyện cho hòa bình, vì anh ta phải chịu đựng và mang những vết thương và vết sẹo chiến tranh sâu sắc nhất.”
Nhưng hôm nay, nhân Ngày Tưởng niệm này, tôi tự hỏi liệu một tình cảm như vậy có đúng không.
Tôi đang nghĩ về Ukraine, nơi các lực lượng Nga đã tra tấn, hãm hiếp và giết hại đàn ông, phụ nữ và trẻ em, đồng thời phá hủy nhà cửa, bệnh viện, trường học, nhà máy điện và nhà thờ. Và Syria, nơi hàng triệu người phải rời bỏ nhà cửa, nghèo đói tăng vọt đã dẫn đến nạn đói và tuổi thọ của trẻ em đã giảm 13 năm. Và Sudan, nơi các cuộc đấu súng đang diễn ra trong các khu dân cư, các nhà xác chật kín thi thể và hệ thống chăm sóc sức khỏe đang sụp đổ.
[ad_2]
