#Sự Kiện Ngày Hôm Nay: Nhà Trắng đưa ra các câu hỏi để đánh giá lợi ích và nguy cơ của AI, đồng thời đề xuất những hướng điều chỉnh AI cần có.
Đang có một cuộc thảo luận sôi nổi về việc điều chỉnh trí tuệ nhân tạo (AI). Mọi người đều muốn điều chỉnh AI, nhưng không ai có thể đồng ý về cách thức điều chỉnh. Nhưng các quy tắc chống lại sự thiên vị tích hợp, chống độc quyền và bảo vệ thông tin cá nhân là những điểm có khả năng hướng dẫn chúng ta về các ranh giới thực tế mà chúng ta có thể xem xét để giảm thiểu mặt tối của AI.
Tuy nhiên, việc biến những gợi ý nâng cao tinh thần thành luật ràng buộc thực tế là không dễ dàng. Nếu xem xét kỹ các điểm trong bản thiết kế của Nhà Trắng, chúng ta có thể thấy rằng chúng áp dụng cho hầu hết mọi thứ trong lĩnh vực công nghệ, không chỉ riêng AI.
Vấn đề là gì? Hàng tỷ người vẫn đang bị bắt nạt, xâm phạm quyền riêng tư và phải đối mặt với những điều kinh hoàng trên mạng xã hội. Không có gì ngăn cản Quốc hội trở nên cứng rắn hơn đối với các công ty đó và trên hết là thông qua luật riêng tư.
Tuy nhiên, việc đưa ra các luật mới vẫn là khó khăn và cần nhiều công việc phải hoàn thành. Bản cập nhật về Tuyên ngôn Nhân quyền AI của Nhà Trắng cũng còn nhiều ứng viên cho vị trí “ưu tiên quốc gia”. Vì vậy, Nhà Trắng đang yêu cầu các tập đoàn và công chúng đưa ra ý kiến về lợi ích và nguy cơ của AI thông qua 29 câu hỏi. Chính quyền đang hy vọng rằng thông tin được đưa ra sẽ giúp họ đưa ra các hướng điều chỉnh cần thiết cho AI.
Các cuộc thảo luận này đang thể hiện sự quan tâm lớn đối với việc đưa ra các quy định và luật phù hợp để bảo vệ người dùng trước sự chủ quyền và thiên vị của AI.
Nguồn: https://www.wired.com/story/plaintext-everyone-wants-to-regulate-ai/
Tôi đồng ý với từng điểm trong số đó, những điểm có khả năng hướng dẫn chúng ta về các ranh giới thực tế mà chúng ta có thể xem xét để giảm thiểu mặt tối của AI. Những thứ như chia sẻ những gì diễn ra trong quá trình đào tạo các mô hình ngôn ngữ lớn như những mô hình đằng sau ChatGPT và cho phép chọn không tham gia đối với những người không muốn nội dung của họ là một phần của những gì LLM trình bày cho người dùng. Các quy tắc chống lại sự thiên vị tích hợp. Luật chống độc quyền ngăn cản một số công ty khổng lồ tạo ra một nhóm trí tuệ nhân tạo đồng nhất hóa (và kiếm tiền từ) gần như tất cả thông tin chúng tôi nhận được. Và bảo vệ thông tin cá nhân của bạn như được sử dụng bởi các sản phẩm AI biết tất cả đó.
Nhưng đọc danh sách đó cũng làm nổi bật khó khăn trong việc biến những gợi ý nâng cao tinh thần thành luật ràng buộc thực tế. Khi bạn xem xét kỹ các điểm trong bản thiết kế của Nhà Trắng, rõ ràng là chúng không chỉ áp dụng cho AI mà còn cho hầu hết mọi thứ trong lĩnh vực công nghệ. Mỗi người dường như thể hiện một quyền của người dùng đã bị vi phạm mãi mãi. Công nghệ lớn không chờ đợi AI phát triển để phát triển các thuật toán không công bằng, hệ thống mờ đục, thực hành dữ liệu lạm dụng và thiếu lựa chọn không tham gia. Đó là tiền đặt cược, anh bạn, và thực tế là những vấn đề này đang được đưa ra trong một cuộc thảo luận về công nghệ mới chỉ làm nổi bật sự thất bại trong việc bảo vệ công dân trước những tác động xấu của công nghệ hiện tại của chúng ta.
Trong phiên điều trần tại Thượng viện nơi Altman phát biểu, hết thượng nghị sĩ này đến thượng nghị sĩ khác đều hát cùng một điệp khúc: Chúng tôi đã thất bại khi nói đến việc điều chỉnh mạng xã hội, vì vậy đừng gây rối với AI. Nhưng không có thời hiệu về việc đưa ra luật để hạn chế các hành vi lạm dụng trước đây. Lần cuối cùng tôi nhìn, hàng tỷ người, bao gồm hầu như tất cả những người ở Hoa Kỳ có đủ điều kiện để chọc vào màn hình điện thoại thông minh, vẫn ở trên mạng xã hội, bị bắt nạt, bị xâm phạm quyền riêng tư và phải đối mặt với những điều kinh hoàng. Không có gì ngăn cản Quốc hội trở nên cứng rắn hơn đối với các công ty đó và trên hết là thông qua luật riêng tư.
Thực tế là Quốc hội đã không làm điều này đặt ra nghi ngờ nghiêm trọng về triển vọng của một dự luật AI. Không có gì ngạc nhiên khi một số cơ quan quản lý, đặc biệt là chủ tịch FTC Lina Khan, không chờ đợi các luật mới. Cô ấy tuyên bố rằng luật hiện hành cung cấp cho cơ quan của cô ấy nhiều thẩm quyền để giải quyết các vấn đề về hành vi thiên vị, phản cạnh tranh và xâm phạm quyền riêng tư mà các sản phẩm AI mới đưa ra.
Trong khi đó, khó khăn trong việc thực sự đưa ra các luật mới — và khối lượng công việc còn lại phải hoàn thành — đã được nhấn mạnh trong tuần này khi Nhà Trắng đã đưa ra một bản cập nhật về Tuyên ngôn Nhân quyền AI đó. Nó giải thích rằng chính quyền Biden đang đổ mồ hôi rất nhiều khi đưa ra chiến lược AI quốc gia. Nhưng rõ ràng những “ưu tiên quốc gia” trong chiến lược đó vẫn chưa được chốt hạ.
Giờ đây, Nhà Trắng muốn các công ty công nghệ và các bên liên quan đến AI khác—cùng với công chúng—gửi câu trả lời cho 29 câu hỏi về lợi ích và rủi ro của AI. Giống như tiểu ban của Thượng viện đã yêu cầu Altman và các thành viên tham gia hội thảo của ông đề xuất một con đường phía trước, chính quyền đang yêu cầu các tập đoàn và công chúng đưa ra ý kiến. Trong nó yêu cầu thông tin, Nhà Trắng hứa sẽ “xem xét từng bình luận, cho dù nó chứa câu chuyện cá nhân, trải nghiệm với hệ thống AI hay pháp lý kỹ thuật, nghiên cứu, chính sách hoặc tài liệu khoa học hay nội dung khác.” (Tôi thở phào nhẹ nhõm khi thấy rằng các nhận xét từ các mô hình ngôn ngữ lớn không được thu hút, mặc dù tôi sẵn sàng đặt cược rằng GPT-4 sẽ là một người đóng góp lớn bất chấp sự thiếu sót này.)
