#Sựkiệnngàyhômnay: So sánh không gian Twitter của DeSantis và phát trực tiếp trước đây ra sao?
Đại diện của ông DeSantis đã không trả lời yêu cầu bình luận về Không gian Twitter của ông. Tuy nhiên, việc sử dụng phương tiện truyền thông xã hội để đưa ra thông báo chính trị không thể mạnh mẽ hơn. Với quá nhiều phương tiện truyền thông bị phân mảnh, không có nền tảng thống nhất và chất lượng của khán giả thường là yếu tố thúc đẩy các chính trị gia.
Sự khác biệt trong cách tính người nghe trên các buổi phát trực tiếp của Twitter và Twitter Spaces cũng là vấn đề được đặt ra. Phạm vi tiếp cận trên Twitter có thể giả tạo khi mọi người truy cập và thoát ra nhanh hơn. Những trục trặc kỹ thuật của Không gian Twitter của DeSantis cũng đã trở thành đề tài chế nhạo từ các phương tiện truyền thông truyền thống.
Tuy nhiên, chiến dịch tranh cử của DeSantis đã cố gắng giải thích các vấn đề kỹ thuật và thu hút sự quan tâm của đối tượng mục tiêu của mình. Việc sử dụng phương tiện truyền thông xã hội để tiếp cận được những người sẽ bị thuyết phục tốt nhất để quyên góp cho anh ấy hoặc giúp truyền bá thông điệp của anh ấy là mục tiêu đáng chú ý của DeSantis. #không_gian_twitter #DeSantis #phương_tiện_truyền_thông #truyền_thông_xã_hội #chính_trị #kỹ_thuật #chiến_dịch_tranh_cử.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/25/technology/ron-desantis-twitter-spaces-live-stream.html
Đại diện của ông DeSantis, người đã theo dõi Không gian Twitter của ông bằng cách xuất hiện trên Fox News, đã không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận. Ông Sacks và ông Musk cũng không trả lời ngay các câu hỏi được gửi qua email.
Điều đó không có nghĩa là việc sử dụng phương tiện truyền thông xã hội để đưa ra thông báo chính trị không thể mạnh mẽ. Ông Wieser nói rằng với quá nhiều phương tiện truyền thông bị phân mảnh, không có nền tảng thống nhất và chất lượng của khán giả thường là yếu tố thúc đẩy các chính trị gia. Anh ấy nói, có lẽ mục tiêu của ông DeSantis không phải là tiếp cận nhiều người nhất, mà là tiếp cận những người sẽ bị thuyết phục tốt nhất để quyên góp cho ông ấy hoặc giúp truyền bá thông điệp của ông ấy.
So sánh phạm vi tiếp cận của phương tiện truyền thông xã hội với các chương trình phát sóng truyền hình cũng có thể khó khăn. Chế độ xem “duy nhất” trên phương tiện truyền thông xã hội đại diện cho mỗi tài khoản cá nhân truy cập một bài đăng hoặc nội dung khác, thay vì số lần nó được truy cập. Những lượt xem như vậy không nhất thiết phải đến từ con người vì hoạt động của bot có thể liên quan và không biểu thị liệu người xem đã theo dõi trong nửa giây hay nửa giờ. Ngược lại, xếp hạng truyền hình đại diện cho số lượng người xem trung bình trong một khoảng thời gian dài hơn, ông Wieser nói.
Twitter cũng không giải thích sự khác biệt trong cách tính người nghe trên các buổi phát trực tiếp của mình và những người đã nghe bản ghi của Twitter Spaces.
Ross Benes, một nhà phân tích cấp cao cho biết: “Phạm vi tiếp cận trên Twitter là giả tạo: Mọi người truy cập và thoát ra nhanh hơn, có khả năng họ đang xem trên thiết bị di động không hiệu quả trong việc thu hút sự chú ý của mọi người như một chiếc TV lớn”. với Insider Intelligence, người bao gồm video kỹ thuật số, TV và phát trực tuyến.
Sau khi kết thúc Không gian Twitter vào thứ Tư với ông DeSantis, các phương tiện truyền thông truyền thống đã chế nhạo những trục trặc kỹ thuật của sự kiện. Khi ông DeSantis xuất hiện trên Fox News, người dẫn chương trình Trey Gowdy đã châm biếm: “Fox News sẽ không gặp sự cố trong cuộc phỏng vấn này.” Phân đoạn đã thu hút gần hai triệu người xem.
Vào thứ Năm, ông DeSantis cũng đã cố gắng làm sáng tỏ các vấn đề kỹ thuật của Không gian Twitter. Chiến dịch tranh cử của anh ấy đã gửi các email gây quỹ và trưng bày những chiếc áo phông nói rằng ứng cử viên tổng thống đã “phá vỡ internet”.
Nicholas Nehamas Và John Koblin báo cáo đóng góp.
[ad_2]
