Queen Mobile Blog

“Cuộc bỏ phiếu ‘Scaffle’ và sức ảnh hưởng của Ron DeSantis: Những điều cần biết”

admin

#TinTứcHômNay: Ron DeSantis và cuộc bỏ phiếu ‘Scaffle’ trong năm 2024
Cuộc bầu cử tổng thống của Đảng Cộng hòa đang đối diện với những thách thức kinh tế và xã hội. Với sự cạnh tranh giữa Ron DeSantis và Donald Trump, chủ nghĩa dân túy và sự hỗ trợ cho chính phủ đang trở thành một chủ đề quan trọng. Những người Mỹ có xu hướng tiến bộ hơn về các vấn đề kinh tế, trong khi Scaffles – một nhóm cử tri bảo thủ về mặt xã hội và tự do về mặt tài chính – đang bỏ phiếu cho các chính sách kinh tế tiến bộ, như tăng lương tối thiểu hoặc mở rộng Medicaid. Tin đồn cho biết Thống đốc bang Florida, Ron DeSantis, đang lên kế hoạch tổ chức một buổi gây quỹ tại khách sạn Four Seasons. Tuy nhiên, sự kiện này đã bị chê là “tinh hoa thượng đẳng” và “mất liên lạc”.

Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/25/briefing/ron-desantis.html

Nếu Ronald Reagan sống lại, có lẽ ông ấy sẽ bối rối trước giọng điệu cánh tả mà chiến dịch tranh cử tổng thống đầu năm 2024 của Đảng Cộng hòa đôi khi đã áp dụng.

Sau khi Ron DeSantis thông báo rằng ông ấy sẽ tổ chức một buổi gây quỹ vào đêm qua tại khách sạn Four Seasons, một quan chức thân cận với Donald Trump đã chế giễu sự kiện này là “tinh hoa thượng đẳng” và “mất liên lạc”. Trump cũng đã chỉ trích DeSantis vì đã ủng hộ các dự luật trước đây của Đảng Cộng hòa tại Quốc hội nhằm thu hẹp một phần chính phủ bằng cách cắt giảm Medicare và An sinh xã hội.

Về phần mình, DeSantis đã ủng hộ hành động của chính phủ để giảm giá chăm sóc sức khỏe. Ông chỉ trích chính quyền Biden vì đã chặn các loại thuốc kê đơn rẻ hơn từ Canada – một quốc gia từng là biểu tượng của sự kém hiệu quả của chính phủ lớn đối với các đảng viên Cộng hòa. Tháng này, DeSantis, thống đốc bang Florida, đã ký một dự luật cố gắng giảm chi phí thuốc ở đó bằng cách trấn áp các công ty được gọi là nhà quản lý lợi ích dược phẩm.

Chuyện gì đang xảy ra vậy?

Việc Trump đánh bại sự thành lập của Đảng Cộng hòa vào năm 2016, và việc ông tiếp tục được các cử tri của đảng ủng hộ, đã phơi bày điểm yếu của cách tiếp cận kinh tế laissez-faire được gọi là Chủ nghĩa Reagan. Cụ thể, nó không đặc biệt phổ biến với hầu hết các cử tri, bao gồm nhiều đảng viên Cộng hòa.

Với DeSantis tuyên bố ứng cử vào đêm qua, Tôi muốn sử dụng bản tin ngày hôm nay để nhấn mạnh một thực tế được cho là quan trọng nhất về chính trị Hoa Kỳ: Người Mỹ có xu hướng tiến bộ hơn về các vấn đề kinh tế so với các vấn đề xã hội. Nếu bạn có thể nhớ điều đó, bạn sẽ có thể hiểu rõ hơn về chiến dịch năm 2024.

Nó giải thích tại sao DeSantis và Trump đang cạnh tranh với nhau để tỏ ra là người theo chủ nghĩa dân túy, ngay cả khi điều đó có nghĩa là ủng hộ các quy định và lợi ích của chính phủ. Nó giải thích tại sao những lời chỉ trích của Trump đối với thương mại tự do lại gây được tiếng vang với cử tri — và tại sao Tổng thống Biden lại thúc đẩy các chính sách kinh tế “mua nước Mỹ” của riêng mình, đoạn tuyệt với các đảng viên Đảng Dân chủ trung dung. Nó cũng giải thích tại sao chiến dịch của Đảng Cộng hòa ngày nay về các vấn đề xã hội như nhập cư, tội phạm, giới tính và tôn giáo; hầu hết người Mỹ bảo thủ hơn về những chủ đề này so với Đảng Dân chủ.

Đúng là có một nhóm nhỏ cử tri, nhiều người trong số họ giàu có, thích tự mô tả mình là “tự do về mặt xã hội và bảo thủ về tài chính”. Nếu bạn đang đọc bản tin này, có thể bạn biết một số người trong danh mục đó. Tuy nhiên, nó lại là sự kết hợp ít phổ biến nhất trong nền chính trị Mỹ. Thay vào đó, cử tri dao động điển hình là “bảo thủ về mặt xã hội và tự do về mặt tài chính”.

Cuộc bầu cử tổng thống năm 2024, ít nhất một phần, có thể sẽ là cuộc chiến giành cử tri đó.

Biểu đồ này – ban đầu được tạo bởi nhà khoa học chính trị Lee Drutman, sử dụng một cuộc thăm dò lớn được thực hiện sau cuộc bầu cử năm 2016 – vẫn là hình dung tốt nhất về tình hình:

Nó đặt những người trả lời, mỗi người trong số họ được đại diện bởi một dấu chấm, trên hai thang đo. Một thang đo dựa trên các vấn đề kinh tế như thương mại, thuế và các chương trình mạng lưới an toàn, trong khi thang đo kia dựa trên các vấn đề xã hội như phá thai, nhập cư, chủng tộc và niềm tự hào ở Hoa Kỳ. Những người cấp tiến về kinh tế xuất hiện ở phía bên trái của biểu đồ và những người bảo thủ về kinh tế ở bên phải. Những người bảo thủ xã hội xuất hiện ở nửa trên và những người cấp tiến xã hội ở phía dưới. Các chấm được tô màu dựa trên phiếu bầu năm 2016 của họ, có thể là cho Trump, Hillary Clinton hoặc ứng cử viên bên thứ ba.

Không có gì ngạc nhiên khi những người theo trường phái tự do trong cả hai loại vấn đề (góc phần tư phía dưới bên trái) đã bỏ phiếu áp đảo cho đảng Dân chủ và những người bảo thủ kiên định (góc phần tư phía trên bên phải) là những cử tri vững chắc của Trump. Góc phần tư tự do về mặt xã hội và bảo thủ về mặt tài chính hầu hết trống rỗng. Và góc phần tư đối diện là chiến trường của chính trị Mỹ.

Những cử tri bảo thủ về mặt xã hội và tự do về mặt tài chính này – bạn có thể gọi họ là Scaffles, theo từ viết tắt của họ – đã bỏ phiếu cho các chính sách kinh tế tiến bộ khi chúng xuất hiện dưới dạng các sáng kiến ​​bỏ phiếu, ngay cả ở các bang màu đỏ. Chẳng hạn, Arkansas, Florida, Missouri và Nebraska đã thông qua việc tăng lương tối thiểu. Idaho, Missouri, Nebraska, Oklahoma và Utah đã mở rộng Medicaid thông qua Obamacare. Những đảng viên Cộng hòa không có bằng đại học thường là những người chia tay với đảng của họ trong các sáng kiến ​​bỏ phiếu này.

Đồng thời, Scaffles là lý do mà một cuộc thăm dò của Times năm ngoái cho thấy rằng hầu hết các cử tri, bao gồm nhiều người Latinh, thích quan điểm của Đảng Cộng hòa về nhập cư bất hợp pháp hơn Đảng Dân chủ. Hoặc xem xét một cuộc thăm dò gần đây của KFF/Washington Post về vấn đề chuyển giới, trong đó hầu hết người Mỹ cho biết họ phản đối các phương pháp điều trị ngăn chặn tuổi dậy thì cho trẻ em.

Vâng, dư luận có sắc thái. Hầu hết người Mỹ cũng ủng hộ luật cấm phân biệt đối xử với người chuyển giới, cuộc thăm dò của KFF cho thấy. Đôi khi, các bên cũng có thể vượt quá giới hạn. Khi các đảng viên Đảng Dân chủ nói tích cực về chủ nghĩa xã hội, họ sẽ khiến các cử tri dao động xa lánh. Về vấn đề phá thai, các đảng viên Cộng hòa đã đi rất đúng – thông qua gần như toàn bộ các lệnh cấm, đến mức vấn đề này đã trở thành lực cản đối với đảng.

Nhưng đừng nhầm lẫn giữa các sắc thái và ngoại lệ với bức tranh toàn cảnh. DeSantis và Trump hiểu rằng cách tiếp cận cũ của Đảng Cộng hòa đối với chính sách kinh tế là một lỗ hổng, đó là lý do tại sao họ thường giống như những người theo chủ nghĩa dân túy. Và khi họ nhấn mạnh chủ nghĩa bảo thủ văn hóa, họ không chỉ phục vụ cho cơ sở của họ. Họ cũng thường hấp dẫn các cử tri dao động.

Khi người chuyển giới khởi kiện chặn luật chống chuyển giớihọ cũng đang bảo vệ quyền ăn mặc theo ý mình, Kate Redburn viết.

Để loại bỏ nhựa khỏi đại dương, các chính phủ nên tập trung vào chỉ 1.000 con sông bị ô nhiễm, Boyan đá phiến viết.

Đây là các cột theo Pamela Paul TRÊN hành động khẳng định Và Charles Thổi TRÊN đảng Cộng hòa trong cuộc đua tổng thống.

Mùa thu năm ngoái, các dàn nhạc trên khắp Hoa Kỳ rơi vào khủng hoảng: Họ biểu diễn trong các phòng hòa nhạc thường chỉ có chưa đầy một nửa số người. Melia Tourangeau, giám đốc điều hành của Dàn nhạc Giao hưởng Pittsburgh cho biết: “Nó rất rõ ràng và rất đáng sợ. Nhưng những nỗi sợ hãi như giảm bớt vào mùa xuân này, như dàn nhạc tìm thấy thành công giành lại khán giả với các chương trình nổi tiếng và hợp tác về chiếu phim và sản xuất sân khấu.


Exit mobile version