#Sựkiệnngàyhômnaỵ #Nashville #vụxảsúng #pháttriểnthôngtin #quyềntheohiếnpháp #luậtkiểmsoátsúng
Các bậc cha mẹ tại Nashville đang tranh luận về việc các bài viết của kẻ xả súng hàng loạt có nên được công khai hay không. Một cuộc tấn công trước đó đã khiến ba trẻ em và ba người lớn bị chết tại một trường Cơ đốc giáo tư nhân ở Nashville. Tuy nhiên, các tạp chí và bài viết viết tay được tìm thấy trong quá trình khám xét nhà của kẻ xả súng vẫn đang trong cuộc tranh luận pháp lý.
Những bậc cha mẹ tại trường Covenant đã nói rõ rằng họ muốn giữ kín tài liệu này ít nhất cho đến khi các bạn cùng lớp kết thúc năm học. Trong khi đó, các nhóm báo chí và nhóm bảo vệ quyền sử dụng súng đã kiện để buộc công bố các bài viết. Thẩm phán đang giải quyết vấn đề liệu luật Tennessee có cho phép phụ huynh và chính trường học có tiếp tục tranh luận pháp lý trong việc tiết lộ thông tin hay không.
Sau vụ xả súng này, việc phát hành các bài viết có thể giúp xây dựng một bộ phận nghiên cứu để giúp ngăn chặn các cuộc tấn công tương tự trong tương lai. Tuy nhiên, việc tiết lộ thông tin này cũng có thể làm tăng rủi ro và vượt qua giá trị nghiên cứu và điều tra.
Các nhà báo đã thực hiện một số bước hướng dẫn để tiết lộ các sự kiện xảy ra và tập trung vào các nạn nhân và người sống sót. Một số bài viết và hình ảnh đồ họa dễ dàng lưu hành trên mạng xã hội, điều mà các chuyên gia cho rằng có thể làm tăng rủi ro và vượt qua giá trị nghiên cứu và điều tra.
Nashville đang đối diện với sự áp lực để thực hiện luật kiểm soát súng và các nhà lập pháp của đảng Cộng hòa đang thúc đẩy việc công bố các bài viết nhằm đảm bảo an toàn công cộng.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/22/us/politics/nashville-shooter-journals.html
Chỉ hai tháng sau khi một kẻ tấn công có vũ trang bắn chết ba trẻ em và ba người lớn tại một trường Cơ đốc giáo tư nhân ở Nashville, việc thiếu thông tin về động cơ đã dẫn đến một cuộc chiến pháp lý gay gắt về việc liệu các tạp chí và bài viết viết tay có được tìm thấy trong quá trình khám xét nhà của kẻ xả súng hay không. và chiếc xe nên được phát hành cho công chúng.
Bị mắc kẹt giữa những tranh luận về quyền theo hiến pháp được tiếp cận hồ sơ công khai và tranh chấp chính trị về luật kiểm soát súng là các bậc cha mẹ từ khoảng 100 gia đình tại Trường Covenant, những người đã nói rõ rằng họ muốn giữ kín tài liệu này, ít nhất là cho đến khi các bạn cùng lớp còn sống kết thúc năm học.
Eric G. Osborne, luật sư của các gia đình, cho biết tại phiên tòa hôm thứ Hai: “Thật là một gánh nặng lớn đối với họ khi đặt mình trở lại giữa tất cả những điều này khi họ chỉ đang cố gắng hàn gắn vết thương lòng. “Rõ ràng là họ sẽ không làm điều này nếu họ không thực sự tin rằng việc phát hành những bài viết này sẽ có tác động rất tiêu cực đến họ.”
Các nhà báo, một nhóm bảo vệ quyền sử dụng súng và những nhóm khác đã kiện để buộc công bố các bài viết. Nhưng phần lớn phiên điều trần được dành cho việc liệu luật Tennessee có cho phép phụ huynh, chính trường học và nhà thờ đồng hành trong khuôn viên trường có tiếng nói pháp lý trong tranh chấp hay không, một câu hỏi mà thẩm phán cho biết bà sẽ trả lời vào cuối ngày thứ Tư.
Thẩm phán, Thủ tướng I’Ashea L. Myles của Tòa án Chancery ở Hạt Davidson, cho biết: “Tôi tin rằng việc lấy được thông tin cần thiết là một điều tốt,” người thừa nhận rằng vụ việc đại diện cho “lãnh thổ chưa được khám phá” và yêu cầu sự nhạy cảm khi nó tiếp tục.
Ngay cả khi tòa án ra phán quyết có lợi cho cha mẹ, câu hỏi hóc búa hơn về việc tiết lộ bao nhiêu về động cơ và suy nghĩ cuối cùng của kẻ xả súng vẫn sẽ vẫn còn. Các quan chức đã nói rằng họ rất có thể sẽ biên tập lại một số tài liệu nếu tòa án ra lệnh phát hành tài liệu đó, vì họ cân nhắc các biện pháp bảo vệ của Tu chính án thứ nhất và nhu cầu giải thích công khai trước những lo ngại về việc khơi dậy thêm bạo lực và làm gia tăng bạo lực. một bệnh truyền nhiễm của những vụ giết người hàng loạt.
Các bài viết cũng có thể giúp xây dựng một bộ phận nghiên cứu đang phát triển nhằm xem xét các kiểu mẫu trong số các cuộc tấn công tương tự và theo dõi sự lan truyền của những niềm tin mù quáng.
Adam Lankford, giáo sư tại Đại học Alabama, cho biết: “Một trong những lý do chúng ta biết nhiều như chúng ta biết về những kẻ xả súng hàng loạt ngày nay – những điều mà chúng ta không biết trong quá khứ – là vì những gì thủ phạm làm và nói. đã nghiên cứu các vụ xả súng hàng loạt. Nhưng ngoài việc lắng nghe những người sống sót, anh ấy nói thêm, “lập luận tốt nhất để không công bố nó chỉ là nói rằng, ‘Chúng tôi không muốn cung cấp cho những thủ phạm này những gì họ muốn.’”
Sau một cuộc tàn sát chết người tại trường trung học Columbine ở Littleton, Colo., vào năm 1999, hình ảnh và động cơ của hai tay súng đã được đăng tải trên các bản tin truyền hình cáp và các trang nhất trong nhiều tuần. Của họ tai tiếng nham hiểm có dội lại trong một số vụ xả súng hàng loạt ở cái mà ngày nay được gọi là hiệu ứng Columbinevì những người trẻ tuổi bị cô lập và gặp rắc rối đã sử dụng vụ giết người đó như một lộ trình để đạt được sự ô nhục thông qua bạo lực trong chính cộng đồng của họ.
Kẻ tấn công ở Nashville “đã coi hành động của những kẻ giết người hàng loạt khác,” cảnh sát cho biết vào đầu tháng tưmặc dù họ lưu ý rằng vào thời điểm đó vẫn chưa rõ động cơ.
Trong những thập kỷ kể từ Columbine, các tổ chức tin tức, bao gồm cả Thời báo New Yorkcó mài giũa một bộ hướng dẫn về việc đưa tin về các vụ xả súng hàng loạt: Tuyệt đối tránh sử dụng lặp đi lặp lại tên và hình ảnh của kẻ xả súng, đồng thời tập trung vào các nạn nhân và người sống sót.
Nhưng việc công bố các bài viết của kẻ tấn công và cách chia sẻ chúng phức tạp hơn và các tòa án, tổ chức tin tức và cơ quan thực thi pháp luật đã phải vật lộn với nó trước đây.
Gần 1.000 trang tài liệu liên quan đến vụ xả súng Columbine được phát hành vào năm 2006 do lệnh của Tòa án Tối cao Colorado. Hartford Courant đã thắng một trận chiến tòa án kéo dài năm năm để xem các tài liệu từ tay súng chịu trách nhiệm về vụ thảm sát tại trường tiểu học Sandy Hook.
Theo một cách nào đó, mạng xã hội đã phủ nhận sự cần thiết phải có sự can thiệp của tòa án, vì một số kẻ xả súng hàng loạt đã cố tình để lại dấu vết của những suy nghĩ thù hận và ác ý trên mạng, bao gồm cả trong tấn công ở Buffalo Và El Paso, Texas. Nhưng nó cũng cho phép các bài viết và hình ảnh đồ họa dễ dàng lưu hành, điều mà các chuyên gia cho rằng có thể làm tăng rủi ro và vượt xa giá trị nghiên cứu và điều tra của việc xuất bản một số bài viết.
James Meindl, giáo sư phân tích hành vi ứng dụng tại Đại học Memphis, người nghiên cứu hành vi của những kẻ xả súng hàng loạt và cách tin tức cho biết: “Có hàng triệu người, tất cả đều bình luận rồi bình luận về các bình luận và suy đoán, và đó là nơi thực sự khó khăn. các cửa hàng có thể báo cáo một cách có trách nhiệm về chúng.
Việc kẻ xả súng ở Nashville không có động cơ rõ ràng hoặc các bài đăng quan trọng trên mạng xã hội đã làm dấy lên những đồn đoán tràn lan. Sau khi các quan chức cảnh sát nói rằng kẻ nổ súng được xác định là người chuyển giới, các nhà hoạt động cánh hữu đã tăng cường tấn công người chuyển giới, tuyên bố có mối liên hệ giữa vụ nổ súng và danh tính giới tính của kẻ tấn công mà không có bất kỳ bằng chứng nào, đồng thời suy đoán về một âm mưu che đậy thông tin chi tiết về vụ giết người tại một trường học Kitô giáo.
Áp lực phải hành động đối với luật về súng cũng đã thúc đẩy các nhà lập pháp của đảng Cộng hòa thúc đẩy việc công bố các bài viết, sau một giai đoạn hỗn loạn trong đó hai nhà lập pháp Da đen bị trục xuất — và sau đó được phục chức — vì dẫn đầu các cuộc biểu tình kêu gọi kiểm soát súng tại Hạ viện nhưng không hành động đã được thực hiện đối với bất kỳ biện pháp nào đối phó với việc tiếp cận vũ khí.
Thống đốc Bill Lee, một đảng viên Đảng Cộng hòa, đã kêu gọi tổ chức một phiên họp đặc biệt vào tháng 8 để xem xét điều mà ông mô tả là luật an toàn công cộng, đưa ra một dự thảo đề xuất có thể cho phép các thẩm phán tước súng của những người được cho là gây nguy hiểm cho chính họ hoặc người khác. Trích dẫn công việc lập pháp sắp tới, các đảng viên Cộng hòa đã yêu cầu các tài liệu này như một cách thông báo đầy đủ về bất kỳ thay đổi chính sách nào có thể xảy ra.
“Nếu chúng ta hy vọng thông qua luật có ý nghĩa ngăn chặn hiệu quả kiểu tấn công có chủ đích này, thì chúng ta phải có tất cả dữ kiện để đưa ra quyết định sáng suốt,” hơn 60 Hạ nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã viết trong một lá thư gửi Sở Cảnh sát Metropolitan Nashville vào tháng này.
Một thượng nghị sĩ bang thuộc đảng Cộng hòa, Todd Gardenhire, cũng nằm trong số những người đã kiện đòi công bố hồ sơ, trích dẫn “nghiên cứu” trong việc “viết luật mới liên quan đến an toàn trường học”.
Một số đảng viên Đảng Dân chủ và những người ủng hộ kiểm soát súng sợ rằng đảng Cộng hòa sẽ tập trung vào nội dung cụ thể của các bài viết như một cách để tránh giải quyết những gì họ coi là vấn đề lớn hơn về việc tiếp cận súng.
Nhiều hãng tin, bao gồm cả The Tennessean, đã lập luận rằng các tài liệu bắt buộc phải được công bố theo luật hồ sơ công khai của tiểu bang và cảnh báo chống lại việc vi phạm các biện pháp bảo vệ của Tu chính án thứ nhất.
Hiệp hội vũ khí Tennessee và James Hammond, cựu cảnh sát trưởng hạt Tennessee, nằm trong số các nhóm thực thi pháp luật và bảo thủ bên ngoài cũng đã trích dẫn một hành vi vi phạm luật hồ sơ công khai của tiểu bang trong việc kiện đòi công bố hồ sơ, lặp lại lập luận rằng điều quan trọng là phải biết thêm về động cơ trước phiên họp lập pháp đặc biệt.
Vào thứ Hai, luật sư của họ lập luận rằng Trường Covenant, với tư cách là một trường tư thục, không thể yêu cầu miễn trừ vì sự an toàn của trường học theo luật hồ sơ công khai. Họ cũng đặt câu hỏi liệu nhóm phụ huynh có tư cách pháp lý để can thiệp vào vụ việc hay được hưởng các biện pháp bảo vệ dành cho nạn nhân của tội phạm.
Hầu hết các bậc cha mẹ vẫn chưa công khai xác định mình là một phần của vụ kiện và luật sư của họ chỉ ra rằng một số muốn giấu tên nếu vụ việc được tiến hành.
Các quan chức thực thi pháp luật Nashville đã lập luận rằng việc công bố các bài viết sớm sẽ ảnh hưởng đến cuộc điều tra đang diễn ra; cho đến bây giờ họ tin rằng kẻ xả súng, bị cảnh sát giết tại trường, đã hành động một mình. Sở cảnh sát Metropolitan Nashville, trong một hồ sơ tòa án riêng biệt, đã không phản đối việc phát hành một tập hợp các bài viết của kẻ xả súng đã được biên tập lại, mặc dù Thủ hiến Myles của Quận Davidson được thiết lập để xem xét những gì một luật sư thành phố mô tả là một kho bằng chứng “đồ sộ”. .
Trung úy Brent Gibson, sĩ quan giám sát cuộc điều tra, ước tính trong một hồ sơ tòa án rằng Sở Cảnh sát sẽ mất một năm để kết thúc công việc của mình, đồng thời cảnh báo rằng “việc giải phóng bất kỳ mảnh ghép nào quá nhanh có thể gây nguy hiểm cho việc ghép mảnh ghép phức tạp này lại với nhau. ” Ông nói thêm rằng cơ quan cần trát hầu tòa nhiều hồ sơ, chẳng hạn như dữ liệu nhắn tin và lịch sử tìm kiếm trên internet, và kết thúc các cuộc phỏng vấn của mình.
Thủ tướng Myles sẽ tiếp tục xem xét các tài liệu và bằng chứng mà cảnh sát sở hữu, cũng như các trường hợp trước đây ở Tennessee, trước khi đưa ra quyết định của mình về việc liệu cha mẹ có quyền can thiệp hợp pháp hay không.
“Mục tiêu của tôi là đảm bảo rằng bất cứ điều gì cần công khai đều có thể được công bố theo cách bảo vệ tất cả những người liên quan, nhưng cũng cho phép truy cập mở,” cô nói.
[ad_2]
