#NgàyHômNay #TrầnNợ #HoaKỳ #ChínhPhủ #TínDụng #LuậtPháp #TốnKém #SuyThoái #ĐảngDânChủ #CoinGambit #TòaÁnTốiCao #ChínhQuyềnBiden
Các nhà theo chủ nghĩa tự do đang không tin tưởng vào hiệu quả của kế hoạch trần nợ và cho rằng đó là một trong những đặc điểm ngớ ngẩn nhất của luật pháp Hoa Kỳ. Khi chính phủ không thanh toán các khoản nợ, sự suy thoái sẽ xảy ra. Tuy nhiên, những người bảo vệ trần nợ cho rằng nó đã hoạt động tốt và thúc đẩy sự thỏa hiệp giữa hai bên.
Hiện có hai chiến thuật độc đáo đang được những người theo chủ nghĩa tự do đưa ra. Trong đó, Tổng thống Biden đề xuất trần nợ là vi hiến, trong khi Bộ Tài chính sử dụng lỗ hổng trong luật 1997 để đúc một đồng xu bạch kim với bất kỳ giá trị nào mà nó chọn. Tuy nhiên, các chuyên gia cho rằng những chiến thuật này khó được chấp nhận vì phụ thuộc vào quan điểm của các thẩm phán bảo thủ trên Tòa án Tối cao.
Tuy nhiên, việc kiểm tra câu hỏi về tính hợp lệ của trần nợ hoặc đồng xu bạch kim sẽ tốn kém và có thể gây ra sự hỗn loạn trên thị trường. Chính quyền Biden đang đối mặt với sự đe dọa vỡ nợ từ phía Đảng Cộng hòa, trong khi các nhà theo chủ nghĩa tự do vẫn chưa thuyết phục được về hiệu quả của kế hoạch trần nợ.
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/21/opinion/biden-mccarthy-debt-ceiling.html
Trần nợ có thể là đặc điểm ngớ ngẩn nhất của luật pháp Hoa Kỳ. Quốc hội quyết định chi tiền và sau đó lên lịch bỏ phiếu riêng về việc liệu chính phủ có thanh toán các hóa đơn của mình hay không. Nếu chính phủ không thanh toán các hóa đơn của mình, tai họa sẽ xảy ra.
Moody’s Analytics ước tính rằng ngay cả việc vi phạm trần nợ ngắn hạn cũng có thể gây ra suy thoái. MỘT Phân tích bởi Hội đồng Cố vấn Kinh tế của Nhà Trắng đã mô hình hóa một vụ vỡ nợ kéo dài hơn và thấy trước một sự sụp đổ theo trình tự của cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008: Thị trường chứng khoán giảm 45%, tỷ lệ thất nghiệp tăng 5 điểm và chi phí vay dài hạn của Mỹ rất nhiều. cao hơn. Tất cả điều này để trả tiền chúng tôi đã nợ và có thể dễ dàng vay. Điên cuồng.
Những người bảo vệ trần nợ sẽ nói cho bạn nghe rằng giới hạn đã có từ lâu và phần lớn đã hoạt động tốt. Nước Mỹ chưa bao giờ vỡ nợ, nhưng trần nợ thường thúc đẩy sự thỏa hiệp giữa hai bên. Điều đó có thể đúng, nhưng nó giống như nói rằng vì nước Mỹ đã thắng mọi trò chơi cò quay kiểu Nga mà nước này đã chơi cho đến nay, nên nước Mỹ nên tiếp tục chơi.
Và vì vậy tôi hiểu – và chia sẻ – mối quan tâm đến các cách làm cho trần nợ trở nên vô hiệu. Đảng Dân chủ lẽ ra phải loại bỏ trần nợ khi họ tổ chức Quốc hội và Nhà Trắng vào năm 2021 và 2022. Nhưng họ đã không làm vậy.
Giờ đây, có hai chiến thuật độc đáo hơn đang tỏ ra đặc biệt phổ biến trong trí tưởng tượng của những người theo chủ nghĩa tự do.
Trong một, Tổng thống Biden chỉ đơn giản tuyên bố trần nợ là vi hiến, chỉ ra Tu chính án thứ 14 quy định rằng “tính hợp lệ của nợ công của Hoa Kỳ… sẽ không bị nghi ngờ.” Năm Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ, bao gồm Bernie Sanders và Elizabeth Warren, là lưu hành một lá thư kêu gọi Biden làm điều đó. Vào thứ Sáu, 66 đảng viên Đảng Dân chủ Quốc hội cấp tiến đã cử tổng thống thư riêng của họ làm một trường hợp tương tự.
Mặt khác, Bộ Tài chính sử dụng lỗ hổng trong luật 1997 để đúc một đồng xu bạch kim với bất kỳ giá trị nào mà nó chọn – chẳng hạn như một nghìn tỷ đô la – và sử dụng số tiền mới để tiếp tục trả các khoản nợ của chính phủ.
Trong phát biểu sau cuộc gặp với Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy, Biden cho biết ông đang “xem xét” lập luận rằng trần nợ là vi hiến. Anh ấy tiếp tục, vấn đề là “nó sẽ phải được kiện tụng.” Và đó là vấn đề với tất cả những ý tưởng này và tại sao, cuối cùng, người ta nghi ngờ rằng Biden – hoặc bất kỳ đảng viên Đảng Dân chủ nào – sẽ thử chúng.
Tính hợp pháp của trần nợ hoặc đồng xu bạch kim trị giá hàng nghìn tỷ đô la không phụ thuộc vào cách những người theo chủ nghĩa tự do đọc Hiến pháp hoặc Đạo luật Tiền đúc. Nó phụ thuộc vào cách ba người bảo thủ đọc nó: John Roberts, Brett Kavanaugh và Neil Gorsuch, những người gần nhất mà Tòa án Tối cao hiện nay có các thẩm phán xoay vòng.
Thật dễ dàng để đưa ra những lập luận phản biện mà các thẩm phán bảo thủ có thể thấy thuyết phục. Michael McConnell, cựu thẩm phán của Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ Khu vực thứ 10, nơi ông được Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm, vừa đưa ra một ý kiến trong những trang này. Ông nói: “Đối với Hoa Kỳ, việc không trả được tiền lãi hoặc tiền gốc cho khoản nợ của mình sẽ là một thảm họa về tài chính, nhưng nó sẽ không ảnh hưởng đến tính hợp lệ của khoản nợ”. đã viết. “Khi người đi vay không thanh toán các khoản nợ phát sinh hợp pháp, điều này không đặt câu hỏi về tính hợp lệ của các khoản nợ đó; các khoản nợ của họ vẫn còn hiệu lực như trước đây. Những người đi vay chỉ bị vỡ nợ.”
Gambit đồng xu cũng dễ chọc lỗ nếu muốn. Preston Byrne, một đối tác tại công ty luật Brown Rudnick, ghi chú rằng Tòa án Tối cao thường xem xét các đạo luật mà việc đọc đơn giản một đạo luật hạn chế dường như sẽ trao cho cơ quan hành pháp quyền hạn gần như vô hạn. Trong nhiều trường hợp như vậy, tòa án đã hủy bỏ những bài đọc đó. Quốc hội, tòa án có nóikhông “giấu voi trong hang chuột”.
Quan điểm của tôi không phải là những cách hiểu bảo thủ hơn về những luật này là đúng theo nghĩa tuyệt đối nào đó. Đó là không có ý nghĩa tuyệt đối như vậy quan trọng. Chúng tôi vừa chứng kiến Tòa án Tối cao này xóa bỏ tiền lệ hàng thập kỷ bác bỏ Roe. Nó đã nhiều lần giải quyết các trường hợp mà ngay cả các học giả pháp lý bảo thủ chỉ vài năm trước đó cũng cho là khôi hài. Tôi vẫn nhớ Orin Kerr, một giáo sư luật từng làm thư ký cho Tư pháp Anthony Kennedy, nói với tôi khi bắt đầu vụ kiện Obamacare rằng có “ít hơn 1% khả năng các tòa án sẽ vô hiệu hóa nhiệm vụ cá nhân,” chỉ để cập nhật điều đó thành một “cơ hội 50-50” khi tòa án chuẩn bị ra phán quyết.
Tòa án tối cao làm những gì nó muốn làm. Có phải nó muốn để chính quyền Biden xóa bỏ trần nợ bằng một lý thuyết pháp lý mới?
Nếu việc kiểm tra câu hỏi không tốn bất kỳ chi phí nào, thì việc thử sẽ không có hại gì. Nhưng tôi không nghĩ là vậy. Điểm mạnh trong quan điểm chính trị của chính quyền Biden là nó tượng trưng cho sự bình thường. Trần nợ luôn được nâng lên trước đây và nó phải được nâng lên ngay bây giờ. Nhưng nếu chính quyền tuyên bố trần nợ là vi hiến, chỉ để Tòa án Tối cao tuyên bố hành động đó là vi hiến, thì Biden sẽ làm chủ sự hỗn loạn của thị trường sẽ xảy ra sau đó. Cử tri sẽ đổ lỗi cho ai trong kịch bản đó? Đảng Cộng hòa, những người nói rằng họ chỉ muốn đàm phán về ngân sách, như truyền thống? Hay Biden, người đã làm điều mà không một tổng thống nào khác đã làm và đã thất bại?
Ngay bây giờ các vị trí đã rõ ràng. Nhà Trắng sẵn sàng đàm phán ngân sách nhưng phản đối chính sách trần nợ. Đảng Cộng hòa là những người đe dọa vỡ nợ nếu yêu cầu của họ không được đáp ứng. Họ đang giật chốt quả lựu đạn này, trước sự chứng kiến của toàn thể người dân Mỹ. Biden nên suy nghĩ kỹ trước khi mạo hiểm giật nó khỏi tay họ và tự mình nắm giữ nó.
