#WebphiTapTrung #NguyHiểmTrongWebphiTapTrung
Khi Elon Musk tiếp quản Twitter năm ngoái, nhiều người đã chuyển sang Mastodon – nền tảng truyền thông xã hội phi tập trung để tránh các nguy cơ mạng xã hội lâu đời. Tuy nhiên, phi tập trung hóa cũng mang lại nhiều mối nguy hiểm tiềm ẩn. Việc sử dụng các nền tảng phi tập trung thường được thúc đẩy bởi sự không tin tưởng và lo ngại về tính minh bạch của các tổ chức lớn hơn. Tuy nhiên, điều này cũng thúc đẩy tư duy âm mưu và phân cấp trong mạng xã hội.
Trên các nền tảng Web3 phi tập trung khác, các hệ tư tưởng âm mưu ngày càng nổi lên. Các máy chủ được liên kết trên Mastodon cũng có thể được sử dụng để ẩn những nội dung bạn không đồng ý hoặc không muốn xem, làm tăng khả năng kích động tư duy âm mưu.
Việc sử dụng các nền tảng phi tập trung đòi hỏi người dùng phải tự bảo vệ mình khỏi các mối nguy hiểm của thế giới kỹ thuật số. Tuy nhiên, việc này có thể đẩy mạnh sự không tin tưởng và góp phần vào tư duy phân biệt chủng tộc và phân cấp trong mạng xã hội.
Vì vậy, chúng ta cần có sự cân nhắc và thận trọng trong việc chuyển sang các nền tảng phi tập trung. Chúng ta không nên xem đó là giải pháp cho tất cả các vấn đề trong mạng xã hội, mà thay vào đó cần phải tìm cách giải quyết các vấn đề một cách hợp lý và đối xử với mọi người dù có khác biệt gì.
Nguồn: https://www.wired.com/story/the-hidden-dangers-of-the-decentralized-web/
Khi Elon Musk đã tiếp quản Twitter năm ngoái, nhiều người dùng đã chuyển sang nền tảng mã nguồn mở và miễn phí Mastodon. Mastodon, giống như các phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung khác, không thuộc sở hữu của một trong những người chơi chính trong lĩnh vực công nghệ và không phụ thuộc vào hệ thống tập trung của một công ty. Thay vào đó, nó hoạt động trên các máy chủ chạy độc lập. Các nền tảng truyền thông xã hội phi tập trung khác, như Steemitsử dụng công nghệ chuỗi khối để đảm bảo rằng dữ liệu có thể được lưu trữ trên các máy chủ ở mọi nơi trên thế giới.
Các cuộc di cư từ Twitter sang Mastodon được thúc đẩy bởi sự cảnh giác của Musk và lo ngại rằng nền tảng này sẽ tan rã trong tay anh ta. Thật vậy, sự ngờ vực đối với các phương tiện truyền thông xã hội lâu đời nói chung là rất cao, nhờ vi phạm dữ liệu, lãnh đạo không nhất quánvà đáng ngờ quan hệ địa chính trị. Đáp lại, những người ủng hộ các mạng xã hội phi tập trung cho rằng những lựa chọn thay thế này làm tăng tính minh bạch và cho phép người dùng kiểm soát nhiều hơn đối với trải nghiệm trực tuyến của họ. Nhưng phân cấp cũng đi kèm với những mặt trái, nhiều trong số đó phản ánh những căn bệnh văn hóa lớn hơn.
Chủ yếu trong số các vấn đề được thúc đẩy bởi một trang web phi tập trung là sự gia tăng tư duy âm mưu. Như giáo sư David Golumbia của Đại học Khối thịnh vượng chung Virginia lập luận trong cuốn sách của mình Chính trị của Bitcoin: Phần mềm như chủ nghĩa cực đoan cánh hữu, các thuyết âm mưu đã ăn sâu vào cuộc sống của người Mỹ được điều chỉnh bởi phần lớn logic giống như nền tảng của công nghệ phi tập trung. Sử dụng tiền điện tử làm ví dụ, Golumbia lập biểu đồ có bao nhiêu niềm tin được nắm giữ bởi những người ủng hộ bitcoin hết mình phụ thuộc vào suy nghĩ cực hữu. Ngân hàng phi tập trung dựa trên sự không tin tưởng vào các tổ chức tài chính hiện có, hứa hẹn những người đam mê tiền điện tử sẽ kiểm soát nhiều hơn đối với tiền của họ. Do đó, các loại tiền điện tử như bitcoin có thể hấp dẫn đối với những cá nhân cho rằng Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ đang đánh cắp giá trị của người dân bình thường hoặc “giới thượng lưu” có quá nhiều quyền lực và có thể giật dây đằng sau chính phủ. Thường xuyên hơn không, những người ưu tú đó được mã hóa là “sự kiểm soát của người Do Thái”, chơi theo kiểu bài Do Thái lâu đời. Mặc dù nhiều cá nhân đầu tư vào bitcoin và các loại tiền điện tử khác có thể không tán thành những quan điểm cực đoan, cực hữu này, nhưng các hệ thống mà họ đang tham gia thường làm như vậy.
Phi tập trung hóa nổi lên như một giải pháp cho các tổ chức được thành lập có vẻ đáng nghi ngờ—có thể là ngân hàng hoặc nền tảng—bởi vì nó thúc đẩy quyền sở hữu cá nhân. Nó dựa trên việc tìm kiếm một nơi để bảo vệ bản thân và nhóm cụ thể của một người. Sự không tin tưởng, giống như điều mà Golumbia đã mô tả, và cảm giác khiến nhiều người chạy trốn khỏi Twitter để tìm đến Mastodon, thường biểu hiện thành âm mưu, gia tăng khi các thể chế không nhất quán hoặc hành động tồi tệ. Việc thúc đẩy phân cấp không khiến người dùng trở thành người có âm mưu vốn có. Nhưng khi họ chuyển sang một nền tảng mới – thậm chí là một nền tảng phi tập trung và đáng tin cậy hơn – bởi vì họ cảnh giác với nền tảng cũ, họ thường mang theo âm mưu không tin tưởng này.
Phương tiện truyền thông xã hội phi tập trung cũng được xây dựng để nghi ngờ thế giới bên ngoài. Điều này thể hiện rõ ở Mastodon’s “mạng liên kết” của máy chủ, mà người dùng kết nối qua, giống như cách bạn có thể viết thư cho email Hotmail từ tài khoản Gmail. Người dùng mới chọn một máy chủ để tham gia khi đăng ký, dựa trên sở thích chung hoặc liên kết nghề nghiệp. Tuy nhiên, các máy chủ này cũng có thể chặn lẫn nhau. Đây rất có thể là một tính năng kiểm duyệt nội dung để nâng cao tính an toàn, nhưng nó cũng có thể được sử dụng để ẩn những nội dung bạn không đồng ý hoặc không muốn xem. Ví dụ: một máy chủ Mastodon gồm hàng trăm nhà báo tham gia sau khi Musk bắt đầu cấm các phóng viên công nghệ trên Twitter hiện đang bị chặn bởi hơn 200 các máy chủ khác, những người cho rằng các phóng viên đang giám sát những người khác một cách ác ý. Thật dễ dàng để tưởng tượng làm thế nào các không gian trực tuyến phi tập trung và do đó im lặng hơn như các máy chủ Mastodon được liên kết này có thể kết thúc việc kích động tư duy âm mưu.
Trên các nền tảng Web3 phi tập trung khác, các hệ tư tưởng âm mưu nổi lên theo những cách rõ ràng hơn. Ví dụ: Steemit hướng dẫn cho người dùng mới khuyên rằng điều đầu tiên bạn nên làm khi tham gia là “viết ra các khóa chính/chủ sở hữu của bạn trên một tờ giấy và giữ tờ giấy ở nơi an toàn, chắc chắn. Bất kỳ ai cũng có thể sử dụng mật khẩu của bạn để đăng nhập, chuyển tiền, bình luận về người khác và câu cá cho bạn bè của bạn. Bạn sẽ gọi nó là gì? ‘Khóa chính/chủ sở hữu’ là không đủ.” Nền tảng gợi ý rằng người dùng phải tự bảo vệ mình khỏi những mối nguy hiểm của thế giới kỹ thuật số vì không thể tin cậy được các không gian và người dùng khác.
