#NgàyHômNay: Các thẩm phán vòng quanh thứ năm xem xét vụ án thuốc phá thai tại Mỹ
Các thẩm phán vòng quanh thứ năm đang nghe các lập luận trong vụ án thuốc phá thai tại Mỹ. Một tòa phúc thẩm liên bang đang xét xử các tranh luận vào thứ Tư trong một vụ kiện có thể xác định sự sẵn có của một loại thuốc được sử dụng trong phần lớn các vụ phá thai ở nước này.
Vấn đề là liệu có giữ nguyên phán quyết sơ bộ của một thẩm phán liên bang ở Texas hay không, người tuyên bố rằng sự chấp thuận cách đây 23 năm của Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm đối với viên thuốc, mifepristone, là không hợp lệ.
Ngay từ đầu phiên điều trần kéo dài hai giờ ở New Orleans, các câu hỏi và nhận xét của ba thẩm phán tại Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng thứ năm đã phản ánh sự hoài nghi đối với sự bào chữa của chính phủ, sự chỉ trích của FDA và sự thiếu quen thuộc với việc phá thai bằng thuốc.
Mặc dù vụ việc vẫn đang ở giai đoạn đầu và bất kỳ quyết định nào cũng có khả năng bị kháng cáo, nhưng cuối cùng nó có thể có những tác động sâu sắc. Nếu phán quyết ban đầu của thẩm phán được giữ nguyên, thì việc tiếp cận phá thai bằng thuốc sẽ bị hủy bỏ ở những bang mà việc phá thai là hợp pháp, chứ không chỉ ở những bang có lệnh cấm và hạn chế.
#cùngvới #ViệtNam #choPhụnữ #SứcKhỏePhụNữ #PháThaiAnToàn
Nguồn: https://www.nytimes.com/2023/05/17/us/politics/abortion-pill-case-arguments.html
Một tòa phúc thẩm liên bang đang xét xử các tranh luận vào thứ Tư trong một vụ kiện có thể xác định sự sẵn có của một loại thuốc được sử dụng trong phần lớn các vụ phá thai ở nước này.
Vấn đề là liệu có giữ nguyên phán quyết sơ bộ của một thẩm phán liên bang ở Texas hay không, người tuyên bố vào tháng tư rằng sự chấp thuận cách đây 23 năm của Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm đối với viên thuốc, mifepristone, là không hợp lệ.
Ngay từ đầu phiên điều trần kéo dài hai giờ ở New Orleans, các câu hỏi và nhận xét của ba thẩm phán tại Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Vòng thứ năm đã phản ánh sự hoài nghi đối với sự bào chữa của chính phủ, sự chỉ trích của FDA và sự thiếu quen thuộc với việc phá thai bằng thuốc.
Mặc dù vụ việc vẫn đang ở giai đoạn đầu và bất kỳ quyết định nào cũng có khả năng bị kháng cáo, nhưng cuối cùng nó có thể có những tác động sâu sắc.
Nếu phán quyết ban đầu của thẩm phán được giữ nguyên, thì việc tiếp cận phá thai bằng thuốc sẽ bị hủy bỏ ở những bang mà việc phá thai là hợp pháp, chứ không chỉ ở những bang có lệnh cấm và hạn chế. Cơ quan quản lý của FDA đối với các loại thuốc khác có thể bị thách thức với các vụ kiện khác và các công ty dược phẩm nói rằng sự không chắc chắn về vai trò của FDA có thể làm giảm sự phát triển thuốc ở Hoa Kỳ.
Các cuộc tranh luận bao gồm liệu các bên đưa ra vụ kiện – một liên minh gồm các tổ chức và bác sĩ phản đối việc phá thai và không kê đơn thuốc – có thể cho thấy họ sẽ bị tổn hại thực sự nếu thuốc tiếp tục được cung cấp hay không và liệu họ có chờ đợi quá lâu để phản đối vụ kiện hay không. phê duyệt mifepristone, viên thuốc đầu tiên trong chế độ điều trị hai loại thuốc.
Các nguyên đơn cho rằng mifepristone không an toàn và FDA đã không tuân theo các quy trình quản lý phù hợp khi phê duyệt nó vào năm 2000 — những lập luận mà chính phủ phản đối gay gắt, viện dẫn nhiều năm nghiên cứu và các hỗ trợ khác cho các hành động của cơ quan.
Hội đồng, bao gồm hai người được Tổng thống Donald J. Trump bổ nhiệm, Thẩm phán James C. Ho và Cory T. Wilson, và một người được bổ nhiệm bởi George W. Bush, Thẩm phán Jennifer Walker Elrod, dự kiến sẽ không đưa ra quyết định tại phiên điều trần vào thứ Tư . Điều đó sẽ đến sau, mặc dù không có thời hạn để tòa án quyết định. Bất kỳ quyết định nào cũng có khả năng bị kháng cáo, đầu tiên là tại tòa phúc thẩm đầy đủ và sau đó là Tòa án Tối cao.
Trong một phán quyết sơ bộ vào tháng 4, Thẩm phán Matthew J. Kacsmaryk của Quận phía Bắc Texas, một người được Trump bổ nhiệm và là người phản đối việc phá thai lâu năm, đã đình chỉ sự chấp thuận của FDA đối với loại thuốc này.
Trọng tâm của các cuộc tranh luận vào thứ Tư sẽ là liệu các nguyên đơn – bốn bác sĩ chống phá thai và một nhóm bảo trợ có tên là Liên minh Y học Hippocrates – có thể cho thấy họ sẽ bị tổn thương thực sự nếu việc tiếp cận và phê duyệt thuốc vẫn không thay đổi. Luật sư gọi yêu cầu này đứng.
Trong một bản tóm tắt đệ trình lên Fifth Circuit, các nguyên đơn nói rằng việc FDA tiếp tục phê duyệt mifepristone sẽ buộc các bác sĩ phòng cấp cứu phản đối việc phá thai phải điều trị cho những bệnh nhân bị biến chứng sau khi dùng mifepristone. Bản tóm tắt nói rằng tình hình sẽ khiến các bác sĩ phải chịu “căng thẳng và áp lực rất lớn” và khiến họ mâu thuẫn với niềm tin tôn giáo của mình.
FDA đã tranh luận gay gắt rằng các nguyên đơn đã phải chịu, hoặc sẽ phải chịu, thiệt hại thực sự từ việc tiếp tục có sẵn thuốc tránh thai.
Các nguyên đơn “không dùng cũng như không kê đơn mifepristone,” các luật sư của FDA đã viết trong bản tóm tắt của họ. Và bởi vì nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng các biến chứng do phá thai bằng thuốc là rất hiếm, với ít hơn 1% bệnh nhân cần nhập viện, nên rất ít khả năng các bác sĩ chống phá thai sẽ gặp phải bất kỳ bệnh nhân nào cần điều trị sau khi uống thuốc phá thai, chính phủ đã lập luận.
Một lệnh của tòa án cấp dưới làm mất hiệu lực phê duyệt thuốc “sẽ thay đổi hiện trạng dựa trên đánh giá sai lầm sâu sắc của tòa án về sự an toàn của mifepristone,” bản tóm tắt của FDA cho biết thêm. Mifepristone cũng được sử dụng để giúp đỡ những bệnh nhân bị sảy thai, vì vậy bất kỳ quyết định nào trong trường hợp này cũng có thể ảnh hưởng đến việc điều trị sảy thai.
Ngoài ra còn tranh chấp là liệu các nguyên đơn có thể thách thức quy trình phê duyệt cho một loại thuốc đã có mặt trên thị trường trong 23 năm hay không.
Bản tóm tắt của các nguyên đơn tuyên bố rằng FDA đã phê duyệt mifepristone một cách bất hợp pháp trong một quy trình thiếu sót “đặt chính trị lên trên sức khỏe của phụ nữ” và sau đó đưa ra “các quyết định mang tính chính trị nhằm thúc đẩy một chế độ điều trị nguy hiểm một cách bất hợp pháp”.
Chính phủ đã phản đối mạnh mẽ trong bản tóm tắt của mình, nói rằng “Các hành động của FDA được hỗ trợ mạnh mẽ bởi một hồ sơ được phát triển qua nhiều thập kỷ về việc sử dụng mifepristone an toàn và hiệu quả ở Hoa Kỳ và trên toàn thế giới.”
Cơ quan này cũng lập luận rằng các nguyên đơn đã chờ đợi quá lâu để đưa ra vụ kiện của họ.
“Họ đã không kiện cho đến hơn hai thập kỷ sau khi mifepristone được chấp thuận,” các luật sư của FDA viết.
Hơn một chục hiệp hội y tế đã đệ trình các bản tóm tắt về tình bạn của tòa án để ủng hộ cơ quan này.
TRONG một bản tóm tắtcác hiệp hội y tế đã đặt câu hỏi về lý do đằng sau phán quyết của thẩm phán liên bang ở Texas, nói rằng phán quyết đó dựa trên “giả khoa học và suy đoán”.
Thẩm phán Kacsmaryk, họ viết, đã bỏ qua “hàng thập kỷ phân tích rõ ràng ủng hộ việc sử dụng mifepristone trong chăm sóc sẩy thai và phá thai.”
